Meni ova postavka, s tri komode Ranka, nije malo već baš nategnuta.
Pošto sam nešto slično nedavno komentarisao, i ovdje moram da pitam: Ako ovo „s tri komode Ranka“, znači isto što i „s tri Rankove komode“, da li se baš uvijek i baš svaki prisvojni pridjev može zamijeniti posesivnim genitivom?
Lično mislim da ne može, da ovakve konstrukcije često nemaju (puno) smisla i da se upotreba takvih u enigmatici bez ikakvih ograničenja ne može pravdati smislenim primjerima iz gramatika i književnih djela.
Lingvistika i enigmatika bliži su nego što se čini.
Evo što Ivan Klajn piše o zamjeni posesivnog pridjeva posesivnim genitivom. "Da je pogrešno, nije, ali jezikoslovci se ubiše dokazujući da je u našem jeziku normalnije upotrebiti prisvojni pridev (...). A danas je upravo nastupila neka moda da se umesto prisvojnog prideva upotrebljava genitiv. Nijedan sportski novinar da napiše, recimo: "Nov Stekićev rekord", nego svi, kao za inat, "Nov rekord Stekića". ("Jezik oko nas", 1980.)
Prisvojni genitiv smatram velikom manom, iako nije pogrešan. Da bi rebus dobio ovako visoke ocene moralo bi nešto da opravda tu manu, a toga ovde nema. "Striko" je u redu, ali ne daje ništa novo, naprotiv, čak bi se on mogao smatrati malom manom, jedino osveženje je sintagma "moderan kabinet" i njena veza sa frazom, ali to nije dovoljno.
Ipak, Aljoša, čestitam, prilično dobro si pogodio ukus sudija!
Imam i ja jedan sa prisvojnim genitivom, omakao se:) I ja ga smatram manom i slabijom krativnošću prilikom sastavljanja i sve više ga izbegavam. Moji rebusi su prošli taman kako sam očekivao. Davno je I. Đurković rekao da je deplasirano da rebusi imaju početke: ˝Veli k...˝ i ˝S tri..˝ jer su oni najviše izraubovani. Veliki pozdrav za Aljošu:)
Striko moderan kabinet ima - s tri komode Ranka, bine Tima (ovdje mi je malo postavka, s nezaobilaznim strikom, nategnuta ali rješenje je lijepo.
ОдговориИзбришиRješenje jeste tačno.
ОдговориИзбришиMeni ova postavka, s tri komode Ranka, nije malo već baš nategnuta.
ОдговориИзбришиPošto sam nešto slično nedavno komentarisao, i ovdje moram da pitam: Ako ovo „s tri komode Ranka“, znači isto što i „s tri Rankove komode“, da li se baš uvijek i baš svaki prisvojni pridjev može zamijeniti posesivnim genitivom?
Lično mislim da ne može, da ovakve konstrukcije često nemaju (puno) smisla i da se upotreba takvih u enigmatici bez ikakvih ograničenja ne može pravdati smislenim primjerima iz gramatika i književnih djela.
Lingvistika i enigmatika bliži su nego što se čini.
ОдговориИзбришиEvo što Ivan Klajn piše o zamjeni posesivnog pridjeva posesivnim genitivom.
"Da je pogrešno, nije, ali jezikoslovci se ubiše dokazujući da je u našem jeziku normalnije upotrebiti prisvojni pridev (...). A danas je upravo nastupila neka moda da se umesto prisvojnog prideva upotrebljava genitiv. Nijedan sportski novinar da napiše, recimo: "Nov Stekićev rekord", nego svi, kao za inat, "Nov rekord Stekića".
("Jezik oko nas", 1980.)
Prisvojni genitiv smatram velikom manom, iako nije pogrešan. Da bi rebus dobio ovako visoke ocene moralo bi nešto da opravda tu manu, a toga ovde nema. "Striko" je u redu, ali ne daje ništa novo, naprotiv, čak bi se on mogao smatrati malom manom, jedino osveženje je sintagma "moderan kabinet" i njena veza sa frazom, ali to nije dovoljno.
ОдговориИзбришиIpak, Aljoša, čestitam, prilično dobro si pogodio ukus sudija!
Imam i ja jedan sa prisvojnim genitivom, omakao se:) I ja ga smatram manom i slabijom krativnošću prilikom sastavljanja i sve više ga izbegavam. Moji rebusi su prošli taman kako sam očekivao.
ОдговориИзбришиDavno je I. Đurković rekao da je deplasirano da rebusi imaju početke: ˝Veli k...˝ i ˝S tri..˝ jer su oni najviše izraubovani.
Veliki pozdrav za Aljošu:)