Da li je u tom periodu "Orbis" imao mnoštvo neenigmatskih priloga (džet-set i ostale gluposti) kao neku godinu ranije? Ako neko zna neka odgovori jer mi je bitno zbog kupovine časopisa!
U ta dva broja (sa slike) enigmatske radove potpisjuju: Stanko Šarac Ejub Semić Tonći Kulić Emir Vučjak Stanislav Železnik Miodrag Bogdanović Luka Pavičić Mladen Đurđević Margareta Totić Miladin Gavrić Vojin Krsmanović Dragiša Tošić Bakir Ajdinović Stjepan Krupa Darko Kaciga Hajrudin Hodžić Ivan Šagadin Karlo Barbalić Dušan janković Gojko Mandić Boris Nazanski Ferdo Mijač Pero Galogaža
Ako neko prodaje komplet rado bih kupio (bez obzira na "gluposti" u neenigmatskom dijelu sadrzaja, istini za volju bilo je puno gluposti ali i vrlo pristojnih tekstova... sve treba gledati u kontekstu onog vremena... koncept kombinacije enigmatike i teksta je prihvacen, i unaprijedjen, bash je lijepo sjetiti se svega) Hajro
Žao mi je ako se neko našao uvrijeđen zbog ove moje ocjene neenigmatskih tekstova u "Orbisu". Mnogo mi smetaju ovakvi tekstovi u enigmatskom časopisu koji ima ambicije da bude vrhunski. U konkretnom primjeru, 41% je neenigmatskog sadržaja. Previše za moj ukus, i takav časopis nikada ne bih kupovao.
Ako se dobro sjećam, odnos teksta i enigmaike u "Orbisu" bio je dobitna kombinacijam, te je list (u vrijeme kada sam radio u tom listu) imao je tiraž i do 80.000 primjeraka.
List je izlazio sedmično, i Hajro će potvrditi da nije bilo uopšte lako pripremiti 26 x 4 = 104 strane mjesečno. (da ne pominjemo tadašnju i sadašnju tehniku)
Nema govora o vrijedjanju, ponavljam - primjedba stoji, bilo je puno ne bash ozbiljnih, ne bash zanimljivih tekstualnih priloga, i mnogo sta josh nesavrshenog (i u enigmatskom dijelu)..., no tirazni i finansijski rezultati su bili izvrsni, a i u tekstualnom i u enigmatskom dijelu je bilo puno kvalitetnih saradnika i priloga. Naravno, nama je drazi i vazniji enigmatski dio. Ostaje da se procijeni kvalitet, inovativnost, uloga u razvoju mnogih enigmata i enigmatike. Vrlo cesto nije bilo kako sam zelio no nekoliko stvari su me tada i poslije zaista usrecivale - mnogi su u zgradi Oslobodjenja i okolo shvatili da enigmatika nije puko ubijanje vremena, mnogi enigmati su zivnuli, odrasli, afirmirali se u i oko Orbisa, mnogima su koncept, ideje, standardi... postavljeni u Orbisu bili uzor (pocesto nadmashen na moje veliko zadovoljstvo). Bilo je to lijepih i vrijednih 10 godina. Hajro
Ne ulazim u uređivačku politiku tadašnje redakcije, jednostavno se meni lično ne dopadaju listovi sa više neenigmatskog sadržaja. Što se tiče enigmatskih priloga, može se reći samo sve najbolje! Sve vrste zagonetki su bile vrlo kvalitetne, i bilo je raznovrsnih zagonetaka, što je meni posebno važno. Možete li mi napisati do kada je izlazio "Orbis" i koji je poslednji broj. Nemam nijedan primjerak iz perioda 1986.godina pa nadalje, pa me interesuje da li se do kraja izlaženja časopis vratio na potpuno enigmatski sadržaj? Unaprijed hvala.
Ja sam voleo da kupujem Orbis i sa užitkom sam rešavao prvo rebuse koje je sjajno crtao Tonči Kulić, a zatim klasične ukrštenice koje su sastavljali Stanislav Železnik, Hajrudin Hodžić i Vojin Krsmanović.
Ne znam koji je posljednji broj, ne znam ni za prestampavanje starih radova, sjecam se nekih kontakata (dok sam bio u Sloveniji) na temu obnavljanja ORBIS-a, koliko znam nista od toga nije bilo. Imam samo jedan broj. Bilo je puno dobroga, ali i puno nategnutih ideja rebusa da bi se iskoristila neka slika, krizaljke su bile uglavnom vrlo dobre. Ejub Semic (godinama urednik u Sezamu) i Vojin Krsmanovic su bili glvni oslonac u trci za aktuelnoscu i dobrim sastavcima..., imali smo i Kurpesa i Zeleznika kao najveca imena, plus brojne druge, cesto i mladje autore (necu nabrajati da ne bih propustio koga). Tonci je bio posebna prica i kao autor i kao crtac rebusa. Hajro
Ko je na naslovnoj strani?
ОдговориИзбришиAutor skandinavke - H. Hodžić
ОдговориИзбришиMrkina ženska.
ОдговориИзбришиDa li je u tom periodu "Orbis" imao mnoštvo neenigmatskih priloga (džet-set i ostale gluposti) kao neku godinu ranije? Ako neko zna neka odgovori jer mi je bitno zbog kupovine časopisa!
ОдговориИзбришиKonkretno- U tom broju je 26 strana enigmatike (ukupno 44 strane)
ОдговориИзбришиU ta dva broja (sa slike) enigmatske radove potpisjuju:
ОдговориИзбришиStanko Šarac
Ejub Semić
Tonći Kulić
Emir Vučjak
Stanislav Železnik
Miodrag Bogdanović
Luka Pavičić
Mladen Đurđević
Margareta Totić
Miladin Gavrić
Vojin Krsmanović
Dragiša Tošić
Bakir Ajdinović
Stjepan Krupa
Darko Kaciga
Hajrudin Hodžić
Ivan Šagadin
Karlo Barbalić
Dušan janković
Gojko Mandić
Boris Nazanski
Ferdo Mijač
Pero Galogaža
Ako neko prodaje komplet rado bih kupio (bez obzira na "gluposti" u neenigmatskom dijelu sadrzaja, istini za volju bilo je puno gluposti ali i vrlo pristojnih tekstova... sve treba gledati u kontekstu onog vremena... koncept kombinacije enigmatike i teksta je prihvacen, i unaprijedjen, bash je lijepo sjetiti se svega)
ОдговориИзбришиHajro
Žao mi je ako se neko našao uvrijeđen zbog ove moje ocjene neenigmatskih tekstova u "Orbisu". Mnogo mi smetaju ovakvi tekstovi u enigmatskom časopisu koji ima ambicije da bude vrhunski. U konkretnom primjeru, 41% je neenigmatskog sadržaja. Previše za moj ukus, i takav časopis nikada ne bih kupovao.
ОдговориИзбришиAko se dobro sjećam, odnos teksta i enigmaike u "Orbisu" bio je dobitna kombinacijam, te je list (u vrijeme kada sam radio u tom listu) imao je tiraž i do 80.000 primjeraka.
ОдговориИзбришиRASPORED STRANA:
ОдговориИзбриши1. naslovna
2. skandinavka
3. impresum
4. nagradna ukrštenica
5. skandinacka
6-7. orbisova tema /tekst/
8. skandinavka
9. osmosmjerka
10-11. moderno doba /tekst/
12-13. moderno doba
14. skandinavka
15. klasična ukrštenica
16. domino-ukrštenica i 2 anagrama
17. ukrštenica sa slikama
18-19. muzička pozornica /tekst/
20. skandinavka astrološka
21. bijela + 3 anagrama
22-23. srednja skandinavka
24-25. sportske strane /tekst/
26. kriptogramka
27. nagradna skandinavka (sa rebusom)
28-29. tv (tekstovi)
30. osmosmjerka
31. tematska ukrštenica
32-33. enigmatika za djecu
34. bijela
35. mozaička
36-37. krimi novela /tekst/
38. ukrštenica
39. skandinavka
40. ukrštenica
41. rješenja
42. horoskop
43. skandinavka
44. skandinavka
Sve skandinavke bile su tematske.
ОдговориИзбришиList je izlazio sedmično, i Hajro će potvrditi da nije bilo uopšte lako pripremiti 26 x 4 = 104 strane mjesečno. (da ne pominjemo tadašnju i sadašnju tehniku)
ОдговориИзбришиNema govora o vrijedjanju, ponavljam - primjedba stoji, bilo je puno ne bash ozbiljnih, ne bash zanimljivih tekstualnih priloga, i mnogo sta josh nesavrshenog (i u enigmatskom dijelu)..., no tirazni i finansijski rezultati su bili izvrsni, a i u tekstualnom i u enigmatskom dijelu je bilo puno kvalitetnih saradnika i priloga. Naravno, nama je drazi i vazniji enigmatski dio. Ostaje da se procijeni kvalitet, inovativnost, uloga u razvoju mnogih enigmata i enigmatike. Vrlo cesto nije bilo kako sam zelio no nekoliko stvari su me tada i poslije zaista usrecivale - mnogi su u zgradi Oslobodjenja i okolo shvatili da enigmatika nije puko ubijanje vremena, mnogi enigmati su zivnuli, odrasli, afirmirali se u i oko Orbisa, mnogima su koncept, ideje, standardi... postavljeni u Orbisu bili uzor (pocesto nadmashen na moje veliko zadovoljstvo). Bilo je to lijepih i vrijednih 10 godina.
ОдговориИзбришиHajro
Ne ulazim u uređivačku politiku tadašnje redakcije, jednostavno se meni lično ne dopadaju listovi sa više neenigmatskog sadržaja.
ОдговориИзбришиŠto se tiče enigmatskih priloga, može se reći samo sve najbolje! Sve vrste zagonetki su bile vrlo kvalitetne, i bilo je raznovrsnih zagonetaka, što je meni posebno važno. Možete li mi napisati do kada je izlazio "Orbis" i koji je poslednji broj. Nemam nijedan primjerak iz perioda 1986.godina pa nadalje, pa me interesuje da li se do kraja izlaženja časopis vratio na potpuno enigmatski sadržaj? Unaprijed hvala.
Od 100. broja pa do kraja izlaženja "Orbis" je imao istu koncepciju (vidi gore!).
ОдговориИзбришиNe znam koji je zadnji broj. Ja sam radio do 01. maja 1992. (i za PRVI MAJ). Nakon toga, nije bilo načina da se dođe do redakcije.
Dakle, tada je izlazio list, ali čuo sam da je kasnije štampano nekoliko brojeva (bez omotnih stranica sa starim radovima).
Ja sam voleo da kupujem Orbis i sa užitkom sam rešavao prvo rebuse koje je sjajno crtao Tonči Kulić, a zatim klasične ukrštenice koje su sastavljali Stanislav Železnik, Hajrudin Hodžić i Vojin Krsmanović.
ОдговориИзбришиJedna molba Slavku, skeniraj mi i pošalji rebuse iz tog broja da ih objavim u subotu u rubrici 'vremeplov'. Ako ih nemaš gde skenirati ti ih uslikaj.
ОдговориИзбришиNemam skener (koji radi).
ОдговориИзбришиČekam da ga osposobim pa da filujem nostalgiju kako dolikuje (ovdje su saradnici zatajili)
Ovo sam fotografisao.
Inače, imam sačuvano samo 2 puta tri meseca (januar-mart 1988. i jul-septembar 1991)
ОдговориИзбришиPo Narodnoj biblioteci Srbije poslednji broj 459.
ОдговориИзбришиNe znam koji je posljednji broj, ne znam ni za prestampavanje starih radova, sjecam se nekih kontakata (dok sam bio u Sloveniji) na temu obnavljanja ORBIS-a, koliko znam nista od toga nije bilo. Imam samo jedan broj. Bilo je puno dobroga, ali i puno nategnutih ideja rebusa da bi se iskoristila neka slika, krizaljke su bile uglavnom vrlo dobre. Ejub Semic (godinama urednik u Sezamu) i Vojin Krsmanovic su bili glvni oslonac u trci za aktuelnoscu i dobrim sastavcima..., imali smo i Kurpesa i Zeleznika kao najveca imena, plus brojne druge, cesto i mladje autore (necu nabrajati da ne bih propustio koga). Tonci je bio posebna prica i kao autor i kao crtac rebusa.
ОдговориИзбришиHajro
OBAVEZNO POGLEDATI "NOSTALGIJU" BROJ 5 OD 23. JANUARA (PRONAĐITE U DESNOM STUPCU).
ОдговориИзбриши