Već sam nekoliko puta kazao sa se na ovom blogu ne objavljuju SAMO odlični rebusi. Bude ponekad neki vrlodobar, pokoji dobar, pokoji loš a provuče se i neki sa faulom.
Takođe ću ponoviti da zapažam da ODLIČNI rebusi obično prođu bez pohvale, a oni "neodlični" UVIJEK budu kritikovani. Kritikovanje, svakako nije loše (čak je i poželjko) ali, čisto radi ravnoteže, ponekad se očekuje i pohvala za odlične rebuse (i druge priloge).
Posjecenost bloga je najveca (nesumnjivo zasluzena) pohvala tvom radu (nije isto kao prodati tiraz na kisocima ali sigurno znachi puno). Nesto bash i ne vidim puno negativnih ocjena (mozda tvoje reakcije obeshrabruju kritici naklonjene posjetioce), puno je vishe pohvala. Ako je to tako vazno mozda bi mogao staviti sistem ocjenjivanja priloga ili nekakvo biranje najboljeg (originalnog) rebusa, anagrama ... objavljenog u proteklom mjesecu i sl. Jedno ne bi trebalo biti upitno (a rijec je i o pravom ugledu tvog bloga, a ne kurtoaznim pohvalama) - ispravnost objavljenog rada. Sta se postize objavljivanjem neispravnih priloga (nadam se da nije sporno pravilo istog korijena, ako jeste prosvijetli me da odustanem)? Postize se to da ce i drugi odustajati od vrlo bazicnih pravila. Postize se i broj objavljenih radova, priloga ... koliku stetu cini to insistiranje na brojevima (posjetilaca, takmicenja, titula, radova...) zaista je nepotrebno dokazivati. Izuzetni talenti, vrednoca, rad, volja, entuzijazam... toliko toga dobrog biva redovno obezvredjeno opsjednutoscu brojevima i naj-ovo, naj-ono prichama. Steta. Hajro
Konstruktivna kritika jeste poželjna. Takođe, poželjno je i skretanje pažnje na faulove!
Ne insistiram na hvaljenju SVEGA, ali nekoliko puta se već desilo da su ODLIČNI rebusi imali samo rješenje i moje "da", pa samo kažem da je to ŠTETA. Samo kažem da bi pojedine bisere valjalo ponekad posebno pohvaliti.
Slabiji radovi u pravilu UVIJEK imaju (opravdanu) kritiku. Ipak, biće lošijih radova i ubuduće (sasvim sigurno) što zbog propusta autora, propusta urednika, ili, pak, namjernog objavljivanja iz nekog razloga (iako i autor i urednik znaju da je rad sa manom).
Za konkretan rebus, mislim da spada u grupu koju bismo mogli nazvati - "podnošljivi". Očigledno nije za medalju (po meni, iz jednog drugog razloga, a ne onog koji ti navodiš), ali svakako nije za grupu "zgužvati i baciti".
Nesto malko ozbiljnosti ne znaci odsustvo opustenosti, naprotiv. Tvoja radnja, tvoji kriteriji, tvoja reputacija... Mi ostali cemo ponekad reci nasha misljenja,... dakle idemo "dalje bez medalje", veselo I opusteno. Hajro
POPA LICEMERI CENE
ОдговориИзбришиIma li urednika?
ОдговориИзбришиH.
Rješenje je tačno.
ОдговориИзбришиSta cemo sa istim korijenom, cak I ako fleksibilno usvojimo ovo "NE"na kraju?
ОдговориИзбришиHajro
Već sam nekoliko puta kazao sa se na ovom blogu ne objavljuju SAMO odlični rebusi.
ОдговориИзбришиBude ponekad neki vrlodobar, pokoji dobar, pokoji loš a provuče se i neki sa faulom.
Takođe ću ponoviti da zapažam da ODLIČNI rebusi obično prođu bez pohvale, a oni "neodlični" UVIJEK budu kritikovani. Kritikovanje, svakako nije loše (čak je i poželjko) ali, čisto radi ravnoteže, ponekad se očekuje i pohvala za odlične rebuse (i druge priloge).
Posjecenost bloga je najveca (nesumnjivo zasluzena) pohvala tvom radu (nije isto kao prodati tiraz na kisocima ali sigurno znachi puno). Nesto bash i ne vidim puno negativnih ocjena (mozda tvoje reakcije obeshrabruju kritici naklonjene posjetioce), puno je vishe pohvala. Ako je to tako vazno mozda bi mogao staviti sistem ocjenjivanja priloga ili nekakvo biranje najboljeg (originalnog) rebusa, anagrama ... objavljenog u proteklom mjesecu i sl.
ОдговориИзбришиJedno ne bi trebalo biti upitno (a rijec je i o pravom ugledu tvog bloga, a ne kurtoaznim pohvalama) - ispravnost objavljenog rada. Sta se postize objavljivanjem neispravnih priloga (nadam se da nije sporno pravilo istog korijena, ako jeste prosvijetli me da odustanem)? Postize se to da ce i drugi odustajati od vrlo bazicnih pravila. Postize se i broj objavljenih radova, priloga ... koliku stetu cini to insistiranje na brojevima (posjetilaca, takmicenja, titula, radova...) zaista je nepotrebno dokazivati. Izuzetni talenti, vrednoca, rad, volja, entuzijazam... toliko toga dobrog biva redovno obezvredjeno opsjednutoscu brojevima i naj-ovo, naj-ono prichama. Steta.
Hajro
Ma, Hajro sve je ok.
ОдговориИзбришиKonstruktivna kritika jeste poželjna. Takođe, poželjno je i skretanje pažnje na faulove!
Ne insistiram na hvaljenju SVEGA, ali nekoliko puta se već desilo da su ODLIČNI rebusi imali samo rješenje i moje "da", pa samo kažem da je to ŠTETA. Samo kažem da bi pojedine bisere valjalo ponekad posebno pohvaliti.
Slabiji radovi u pravilu UVIJEK imaju (opravdanu) kritiku.
Ipak, biće lošijih radova i ubuduće (sasvim sigurno) što zbog propusta autora, propusta urednika, ili, pak, namjernog objavljivanja iz nekog razloga (iako i autor i urednik znaju da je rad sa manom).
Ukratko, samo opušteno i oštro (kada treba!)
Što se tiče odabira najboljih radova, to je u planu na kraju godine.
ОдговориИзбришиZa konkretan rebus, mislim da spada u grupu koju bismo mogli nazvati - "podnošljivi".
ОдговориИзбришиOčigledno nije za medalju (po meni, iz jednog drugog razloga, a ne onog koji ti navodiš), ali svakako nije za grupu "zgužvati i baciti".
Nesto malko ozbiljnosti ne znaci odsustvo opustenosti, naprotiv. Tvoja radnja, tvoji kriteriji, tvoja reputacija... Mi ostali cemo ponekad reci nasha misljenja,... dakle idemo "dalje bez medalje", veselo I opusteno.
ОдговориИзбришиHajro
Uh, uplaših se broja komentara;) Ovde je kritika opravdana i nema ničeg strašnog.
ОдговориИзбришиMislim da je davno prošao onaj period malicioznih komentara i kritike radi kritike, ali Slavko nikako da se opusti:)
Hvala Dejane, upravo tako.
ОдговориИзбришиHajro