Ovaj
slogovni kvadrat nema ni slogova, ni opisa. Ipak mislim da ćete ga lako
riješiti, uz ovih nekoliko napomenica. Uvrstite u njega prezime današnjeg
rođendanskog slavljenika, jedan pridjev u srednjem rodu, jedan matematički
pojam te jedno žensko ime. Ništa lakše, zar ne?
Autor: Jovan Nedić
Tako je, ništa lakše.
ОдговориИзбришиTE O DO RA
O KO MI CA
DO MI NANT NO
RA CA NO VIĆ
Da, ništa lakše: Teodora, okomica, dominantno, Racanović (tj. Radoja).
ОдговориИзбришиAli to nije jedino moguće rješenje. Postoji najmanje još jedno, uz iste napomenice.
ОдговориИзбришиDa, može i DOMICILNO
ОдговориИзбришиIstina, umjesto DOMINANTNO, može i DOMICILNO, no to je još uvijek isto rješenje jer se slogovi NANT odn. CIL ukrštaju sami sa sobom. Traži se drugo i drugačije rješenje, u kome su dva potpuno različita pojma, ali da vrijede iste napomenice: pridjev, matematički pojam i žensko ime.
ОдговориИзбришиU svojih (uskoro 50) godina bavljenja enigmatikom dosta sam vremena posvetio raznim čarobnim likovima. Između ostalog, na početku karijere, sastavio sam i nekoliko slogovnih kvadrata 4x4. Ubrzo sam odustao jer sam shvatio da su ti likovi prelagani za sastavljanje, i nisam siguran da se sastavljanje slogovnog kvadrata 4x4 može nazvati enigmatikom, jer ga može praktički svatko sastaviti. Kad bih ga već morao sastavljati, onda bi bio sastavljen isključivo od imenica u jednini, bez glagola, množina, sumnjivih etnika, pridjeva, priloga, uvećanica, umanjenica itd. Stoga, moram priznati da me iznenađuje objavljivanje ovakvih kvadrata, jer to doista čini medvjeđu uslugu enigmatici.
ОдговориИзбришиNo, kad već postoji volja i želja da se objavljuje ova zagonetka, pozivam autora da učini korak više i da sastavi nešto reprezentativno. Naime, uobičajeni slog se sastoji od suglasnika i samoglasnika (baš tim redom) i s takvim ga je slogovima najlakše sastaviti. Kako bi bilo sastaviti slogovni kvadrat 4x4 u kojemu nijedan od 16 slogova nema takav raspored slova. Naravno i da sve riječi budu imenice. Evo ja sam si dao malo truda i sastavio jednoga s 15 takbvih slogova. 1. ROD-STE-I-GER, 2. STE-VE-GOR-MAN, 3. I-GOR-LIP-SKI, 4. GER-MAN-SKI-MIT. Naravno, pozivam i druge autore da se okušaju. Pozdrav svima,
Valter Kvalić
Majstor! I kad kaže i kad sastavi!
ОдговориИзбришиOduvek mi se činilo nelogičnim rastavljanje na slogove po ortografskoj normi u slučaju reči koje se izgovaraju drugačije nego što se pišu (uključujući netranskribovana lična imena). Slog je kategorija pre svega vezana za izgovor određene reči i mehanička podela STE-VE na dva sloga ili STE-I-GER na tri nije mnogo realna. Meni je potpuno nelogično da npr. ime BEAU rastavljam na tri sloga. Ili, ako sečem ime MARY na dva sloga, zašto ne bih sekao i prezimena DAY i YORK (ako se već pravila podele definišu na osnovu ortografskog zapisa i izgovor s tim nema nikakve veze)? Da li je onda "ispravno" YOUNG rastaviti na YO-UNG ili Y-O-UNG?
ОдговориИзбришиLE O NO RA
ОдговориИзбришиO KO MI CA
NO MI NAL NO
RA CA NO VIĆ
Ovim kvadratom želio sam čestitati rođendan Radoji Racanoviću... pa sretan ti rođendan!
ОдговориИзбришиDa, Nedjeljko je pronašao i drugo rješenje, ali postoji i - treće!
ОдговориИзбришиGotovo sam siguran da postoji još poneko....
ОдговориИзбришиŠto se tiče rastavljanja na slogove, mislim da treba primijenito ono pravilo koje se koristi u originalu. Tako ne primjer, STEVE, premda se izgovara kao jedan slog, ipak se rastavlja na dva sloga. U engleskoj gramatici postoje pojmovi: teški i laki slogovi (heavy and light syllables) i ovo je upravo taj primjer.
ОдговориИзбришиValter Kvalić
MI O MI RA
ОдговориИзбришиO KO MI CA
MI MI KRIČ NO
RA CA NO VIĆ
ОдговориИзбришиPostoje i ove varijante:
DI/FE--O--DO--RA
O---KO--MI--CA
DO---MI-CIL--NO
RA---CA--NO--VIĆ
MI--O--MI--RA
O--KO--MI--CA
MI-MI--ČI--NO
RA-CA--NO--VIĆ
MI--O--DA--RA
O--KO--MI--CA
DA-MI--ČI--NO
RA-CA--NO--VIĆ
Kvadrat posvećen Radoji Racanoviću:
RA---DO-JA-RA
DO-STAV-NI-CA
JA---NI-ČI-NO
RA---CA-NO-VIĆ
Vlašar
@Valter Kvalić
ОдговориИзбришиHvala na objašnjenju, ali upravo se radi o tome da u engleskom (kao i u svakom drugom jeziku sa nefonetskom ortografijom) nisu slova samoglasnici ili suglasnici, nego su fonemi samoglasnici ili suglasnici. Konkretno, što se engleskog tiče, reč "Steve" /sti:v/ ima samo jedan samoglasnik, /i/ (https://en.wikipedia.org/wiki/Close_front_unrounded_vowel), tako da je podela na slogove isključena. Težak i lak slog imali biste recimo u reči "wildly". Da "Steve" ima jedan slog može se direktno potvrditi na dictionary.com (a i na prilično sumnjivom www.howmanysyllables.com). Na brzinu ne mogu da nađem još potvrda jer ozbiljni rečnici obično ne uvrštavaju vlastita imena, ali lako se nalaze potvrde da "eve" /i:v/, "grieve" /gri:v/; "leave" /li:v/... svi imaju jedan slog. Dakle, upravo se koristi "pravilo koje se koristi i u originalu".
Pojmovi samoglasnika i suglasnika u širokoj praksi se koriste, naravno, i da označe odgovarajuća slova koja ih tipično reprezentuju (u jezicima koji koriste alfabete), ali je tu od jezika do jezika situacija obično manje ili više sporna, i onda imamo pravila kao što su: "samoglasnici su A, E, I, O, U i ponekad Y (i u ukupno dva slučaja W)" za engleski. Pa i sama definicija sloga (jedinica unutrašnje organizacije niza glasova u jeziku) govori o tome da je manje bitno kojim se slovima niz glasova zapisuje. Naravno, pri podeli na slogove u pisanju (između redova) tu vezu treba ponovo uspostaviti, te se kao posledica često javljaju sistemi kod kojih pravila, da bi bila čvrsta, moraju biti više morfološka, pa se podela u pisanju ne podudara obavezno sa podelom u izgovoru, npr. čuje se lear-ning ali se piše learn-ing. Međutim, što se broja slogova tiče, nije mi poznato da može da se poremeti. Ni u pisanju, naravno, "Steve" ne bi smeo da se rastavi u dva reda.
Milan S. (a ko bi drugi bio :))
ОдговориИзбришиMilan Sečujski je pronašao i treće rješenje:
ОдговориИзбришиMiomira, okomica, mimikrično, Racanović
@IlijaO
ОдговориИзбришиAko si siguran da postoji još koje rješenje, pronađi ga!
MI O DO RA
ОдговориИзбришиO KO MI CA
DO MI ŠLJAJ NO
RA CA NO VIĆ
Milutin Tepšić
Evo, javio nam se i Milutin. Živi li si, stari druže?
ОдговориИзбриши