Domaćin bloga nema vremena da analizira kvalitet ovih ukrštenica, jer ima neka preča posla. Ko ima vremena, volje (ili je dokon) neka izvoli.
Pošto je internet otvoreno područje, svakome je dostupno da pravi šta hoće i šta zna. Dakle, svi koji hoće i znaju, slobodno mogu da naprave ... bolje, mnogo bolje, mnogooo mnogo bolje... i to ponude na uvid javnosti.
Sve je urađeno amaterski pa i grafička priprema, cilj revije nije da bude lijepa i enigmatski nadprosječna. Pošto nije komercijalna, a namjenjena je običnim, prosječnim ljudima po bijelom svijetu,sadržaj je prilagođen njima. Svi radimo džabe. Dali je g. Mile spreman besplatno praviti internetsku reviju sa grafikom i sadržajem na visokom nivou? Ja enigmatiku ne radim za pare, već mi je to hobi i radim za svoju dušu.Za skoro trideset godina sastavljanja i objavljivanja, honorar izvan Slovenije nisam prihvatio-dobio i ako sam objavio preko dvije hiljada radova u svim republikama i obadvije pokrajine bivše SFRJ.Gospodin ima tezgu i radi maksimalno jer od toga živi, on napravi pet hiljada i kusur radova za godinu dana, a ja stotinjak . On mi ne priznaje da se iz glave može za godinu ili više sastaviti jedan nadprosječan rad, ne jurim nikakve rekorde, ali povremeno pokušavam kao izazov napraviti neki malo bolji rad. Ja od svoje penzije mogu solidno živjeti, pa mi nije potrebno da tezgarim. Konstruktivna kritika je uvijek dobrodošla ali bez cinizma i omalovažavanja.
Prestao sam u poslednje vreme pisati opravdane kritike na (ne)kvalitet u radovima objavljenim u našim enigmatskim i ostalim listovima ili na internetu (ne znači da je to prestalo da mi smeta). Neću ni ovom priliko o tome, ali... Mnogo puta sam pročitao da: taj i taj ima veliku penziju, a "Enigmu" uređuje iz zabave, taj i taj ima veliku platu i nešto je neplanirano nasledio, njemu novac iz tog lista ("ALO") nije neophodan... evo, opet se jedan kolega hvali (žali) dobrom penzijom... Alo, ljudi, o čemu je ovde reč? Kakve veze ima poštenje sa imovnim stanjem, ili u našem slučaju sa kvalitetom enigmatskih radova? Ili su enigmatski radovi i samim tim listovi u kojima su objavljeni dobri, ili nisu. To što neko "voli enigmatiku" ne znači da to i zadovoljavajuće dobro radi. Istovremeno ako neko to radi "za pare", "ima tezgu"... a to radi DOBRO ili ODLIČNO - to je štancovanje... za svaku osudu... bljak! Neko je ovde, definitivno pobrkao lončiće. I još nešto, u krivičnom pravu postoji ono: izvršenje krivičnog dela, ali i pomaganje u izvršenju krivičnog dela. Dakle, nisu za nekvalitet objavljenih radova i srozavanje naše enigmatike krivi samo autori već i oni koji im to objavljuju.
Neznam ko je pobrkao lončiće. Nigde nisam napisao da su radovi sa tezge slabi niti da su moji radovi dobri. Miroslav se se osetio uvređenim pominjnjem tezge, zašto? Tezgu sam naveo da kažem da je neko primoran ili se je tako odlučio da se profesionalno bavi enigmatikom.Dali su njegovi radovi dobri ili slabi je stvar želje naručioca, količine radova i vremena sastavljača, o tom neka svoj sud daju kolege. Ako profesionalno radiš enigmatiku i da je ta enigmatika kvalitetna, ja nisam spominjao tezgarenje, nadam se da ćeš dočekati penziju i da ćeš od nje solidno živjeti, da te neće biti sram da kažeš šta ti penzija znači na stare dane(to meni prebacuješ) jer si u radnom veku zaradio ono što na stare dane dobijaš.Zašto onda omalovažavati sve koji "vole enigmatiku" i imali su sreću da dočekaju solidnu penziju, tako da im dodatni honorari nisu potrebni. Izražavati ocene i kritike bez konkretne osnove, napamet, nije uredu. Svi mi pravimo dobre i manje dobre radove, ako je kritika potrebna onda treba navesti konkretne radove i o njima davati sud. Spominjanje nekih drugih ljudi i poređene samnom je nekorektno.
Zbog ovakvih reagovanja sam i prestao da kritikujem nekvalitetne enigmatske radove na ovim prostorima! Moja primedba se odnosila na izjednačavanje nespojivih stvari (baba i žaba, pobrkanih lončića). Kakva veza postoji između dobre penzije i kvaliteta sastavljenih radova, između ugodne starosti i očajnog uređivanja najstarijeg enigmatskog lista na Balkanu... Naravno da ne zavidim ljudima koji su uspeli da dožive dobru penziju, čak sam i srećan što ima takvih, a da li ću je i ja dočekati uopšte nije bitno u svemu ovome. I ja volim enigmatiku (zar bih to radio 40 godina da nije tako), ali neću sebi NIKADA dozvoliti da to radim samo da bih imao šta raditi - e, tu je poenta. Ali, oni koji bi ovo trebali pročitati su dovoljno pametni da puste druge da ih brane. Uvek se nađe neko ko nije direktno prozvan da brani neke koji to ne zaslužuju.
" Zbog ovakvih reagovanja sam prestao da kritikujemm..." kakvih reagovanja? Ja sam samo kolegi Miletu odgovorio na njegovo pisanje današnje i prošli put i ništa više. Imati solidnu penziju znači biti nezavisan, inače si primoran raditi svašta da preživiš. Kakvu vezu imam ja i ljudi koje navodiš? Ako neke stvari nećeš ili nemožeš razumeti ne podmeći drugima ono što nisu rekli, ja sam jasno napisao na koga se moj komentar odnosi. "Uvek se nađe neko ko nije direktno prozvan da brani neke koji to ne zaslužuju" Koga ja branim, sa svojim pisanjem? Ti si se javio (jesil bio prozvan?), pa sam te upitao zašto? Ostavio si me bez odgovora. "..ali neću sebi NIKADA dozvoliti da to radim da bi imao šta raditi - e, tu je poanta" Dali to znači da svi koji ne radimo profesionalno enigmatiku, i radimo enigmatiku besplatno, to radimo iz dosade, kao diletanti, zato što nemamo drugog posla? Jedna izreka kaže" Poštuj druge ako želiš da te poštuju" S tim je ta nepotrebna i besplodna prepiska za mene završena.
Meni još uvek nije baš sasvim jasno da li je "biti dobar, eventualno odličan, enigmata" plus ili minus, ali kad čovek sagleda realno stanje stvari, nameće se zaključak da najbolje prolaze apsolutni mediokriteti, bez ikakve fiziološke šanse da se do kraja života mrdnu sa te pozicije duha. Medjutim, čitajući ove komentare, neko ko je manje upućen u naše enigmatske prilike, može da stekne vrlo utisak da je kvalitetna enigmatika i dalje na visokoj ceni, te da su autori koji (po prirodnoj sklonosti ili ambiciji, svejedno) ne vole prosek, "vredniji" od ovih drugih. Zapravo, u realnosti je suprotno: mediokriteti (ne samo u enigmatici, već i u drugim, daleko važnijim oblastima) vedre, oblače, uredjuju, odredjuju, ispravljaju, kvare, uništavaju... Dakle, po logici stvari, nema smisla kritikovati prosečne (i ispodprosečne) sastave, jer praksa vrlo jasno kaže da su takvi najtraženiji i najpopularniji.
E, sad... meni se, intimno, ne dopada konstatovani javašluk, ali ne dopada mi se ni politička situacija u zemlji, ni ekonomska, ni kulturna, pa kad sve uzmem u obzir i pokušam da pronadjem enigmatiku u tom sistemu, ukapiram da je ona tragično sitna, takoreći: golim okom nevidljiva, pa mi bude lakše da prihvatim činjenicu da, recimo, besplatno trpim kasapljenje svojih radova od strane smešnih mediokriteta, kako bih ipak imao priliku da ponešto objavim. Moguće je da ja slabo radim, moguće je i da sam glup, netalentovan itd., ali je sigurno da sam za par godina napravio kombinacije koje taj neko, ko prima platu za kontrolu mojih sastava, ne bi mogao da napravi ni kada bi se još 35 godina bavio enigmatikom (što je biološki neizvodljivo). Eto, taj neko bez pardona skoro svaki moj rad koji mu dodje pod šape, a koji se malo izdiže iznad proseka, amaterski iskasapi, razbuca, razdrnda, i pošalje u štampu upropašćenu verziju, potpisanu mojim imenom, ali spuštenu na njegov nivo (ispod proseka, jer on nije ni sposoban da vidi više od toga). Eto, meni je sve to lako da podnesem, jer shvatam da je u ovoj zemlji bez sistema vrednosti najbolje biti suvi mediokritet, počev od politike, pa do enigmatike.
I da ne ispadne da sam promašio temu, pozdravio bih potez g. Milovanovića, i rekao da radovi nisu ni bolji ni gori od radova onih koji stalno pričaju o nekom kvalitetu, naročito ako se u obzir uzme i plemeniti kontekst: ovde se prosečni radovi besplatno nude, što je u svakom slučaju humanije nego kada se isti takvi naplaćuju.
Kada me kolega Branko Milovanović iz Ljubljane, pozvao da sarađujem s njim u Upitniku, dao mi je instrukcije o načinu izrade križaljki u Sloveniji. Tematski pojam počinje od fotografije iz opisnog polja i nema opisa. Stoga ne može biti duži od desetak slova, a ako je ipak duži razdvoji se ime i prezime(ako je u pitanju osoba), ali tako da oba počinju iz opisnih polja ispod ili pored fotke. Pod takvim uslovima teško je imati više tematskih pojmova u križaljci. Zatim, nije dozvoljeno na rubovima imati izolovano slovo, što znači da u drugom redu/koloni odozgo, odozdo, s lijeva i s desna, ne može biti usamljeno crno polje, već ga treba spojiti sa crnim poljem u prvom, zadnje, lijevom ili desnom redu tj. koloni. Zbog dugih prolaza na krajevima kao rezultat dobije se više crnih polja u sredini. Vidi se da je svaka križaljka u tehničkom smislu nalik jedna na drugu, jer su u svakoj ispoštoavna ta pravila, iako na Upitniku radi nas 7-8 saradnika, od kojih smo Šefik i ja Bosanci, a ostalo su Slovenci. Kod nas ( u BiH, Srbiji i Hrvatskoj ) se forsira lijepa sredina, a crna polja s razbacaju okolo. Ja nisam pitala zašto i kako, već sam prihvatila te kriterije i dala onošto s od mene tražilo. Isto i Šefik. Poštujemo kriterije. Ljudi imaju pravo raditi svoju enigmatiku na načinkako se to njima sviđa. Iskreno, ovo je daleko teži način da se uradi križaljka. Dok uradim ovu jednu, mogla bih uraditi naše 2 sa impozantnom bjelinom u sredini. A da li se mogla uvrstiti koja ljepša riječ – jeste. A da li ima ijedan enigmat koji od svake križaljke pravi remek djelo? Nema! Od mojih 7000 objavljenih križaljki, sigurno pola nisu remek djela, ali zato pola jesu! Šefikovi i moji enigmatski dometi su na ovim prostorima dobro poznati. I slovenački dio ekipe je respektan bez obzira što neki ljudi smatraju lošom enigmatikom ono što je različito od njihove. Hvala što ste pročitali.
Iako sam se zarekao da neću više kritikovati neka ponašanja u našoj enigmatici, pređoh se i izgubih gomilu vremena, a posledica je da me, izgleda niko nije razumeo šta mi smeta. Niti sam skidao internet list Gospodina Branka Milovanovića i rešavao ga, niti imam vremena da rešavam bilo čiji list u bilo kakvom formatu. Dakle, o kvalitetu OVOG lista nisam ništa ni napisao (ovo je za Ljubicu i Branka), kvalitet prikazane naslovne stranice je loš, to sad pišem prvi put (ovo je za Branka). Reagovao sam zbog onog pominjanja dobre penzije i bavljenja enigmatikom iz ljubavi. Razlog je što u poslednje vreme mnoge kolege, kad ih neko prozove zbog nečega, potežu odmah činjenicu da su dobro situirani i da ovo, maltene rade za dobrobit čovečanstva. E, to mi smeta: ma kakvo da mi je materijalno, zdravstveno, psihičko... stanje ja ću dati svoj maksimum u poslu kojim se bavim ili ga uopšte neću ni raditi. To sam hteo reći (napisati) i ništa osim toga. Ako me je neko drugačije razumeo, nije me dobro razumeo. Ipak, izvinjavam se ako sam nekoga uvredio.
Ja sam razumeo šta ste hteli da kažete, Cvetkoviću, i mada sam objektivno van ove priče, imao sam potrebu da skrenem pažnju na činjenicu da čak i neko ko nema dobru penziju i ne tezgari, te neko ko se uvek trudi da radi najbolje što ume i ne haje za godinama neisplaćene honorare (to se, naravno, ne odnosi samo na mene, već na čitavu grupu entuzijasta, da ne kažem: budala) - vrlo često dolazi u situaciju da mu radovi budu diletantski uprosečeni, zahvaljujući činjenici da mi, obični smrtnici, za razliku od Vas imamo nadredjene. Profil nadredjenog (urednika, zamenika urednika, potrčka, čistača...) se u većini slučajeva može svesti na opis: "polupismena komunjara sa IQ platoom 80", pa možete da dodjete u situaciju da, procenjujući na pr. Rešadov ili Skokov rad, zapravo iznosite sud o priučenom hirurgu koji je operisao žive i zdrave organe (a koji je poznat po svojim spektakularnim belinicama 6 x 6, sa rekordnim brojem dvoslova). Znači, nemaju svi mogućnost da kao Vi, čije radove ne masakrira neko kome bežite za 55 jedinica na pomenutoj IQ skali, rade maksimalno dobro. Hteo sam još nešto da kažem, manje-više nevezano za ovu temu, ali u vezi sa internet-kritičarenjem: smeta mi kad se neko obruši na Šabana, pre svega zato što on ima blizu 80 godina i bio je veliko enigmatsko ime još pre rodjenja njegovih kritikanata. To je isto kad bi jednu muzičku legendu, koja još uvek nastupa u osmoj deceniji (kao što je, recimo, bio slučaj sa Elom Ficdžerald) kritikovao neki muzikant, čija se "umetnost" bazira na tehnici (DJ). Podrazumeva se da čovek u 8. deceniji ne može da bude svež kao pubertetlija, ali je besmisleno žirirati jednom takvom autoru, jer procenjivač na taj način jedino govori o svom niskom moralu, a nikako o kvalitetu nekoga ko se je odavno dokazao.
Iako se poslednje rečenice prethodnog komentara uglavnom ne odnose na mene, da ipak prokomentarišem: "Enigma" kao list je jedno jadno izdanje sa ponekim dobrim radom (Rešad, Ti i još poneko). Niko ko je realan tu ne može pronaći 25% dobrih radova po broju, sve je jednolično, teme zastarele, previše grešaka. Tehnički izgled lista (enigmatski deo) je NULA. Da li je, možda, Mile Janković kriv za to? Ne sećam se pre koliko godina je Mile tamo nešto objavio, a uređivao je nikad nije. Svaka čast Šabanu za sve što je uradio za enigmatiku, ali treba nekad i za pojas zadenuti i pustiti mlađe da pokažu šta znaju.
Pa, koliko znam, Vučinić je mladji od Vas, a on je valjda najodgovorniji za tehnički izgled lista. Dakle, ne verujem da je problem u mladosti, već u tradicionalno lošim tenhičkim mogućnostima kompanije (kao i u nebrizi, jer je očigledno da nikog ne boli uvo za ugled "Enigme"). Evo, recimo, u poslednjem broju je objavljen jedan moj sastav, koji je 14 meseci čuvan za specijalnu priliku (!), ali ni toliko nije bilo dovoljno da ga teničko NN lice ispravno prekuca (te je "poverenje" postalo "povezivanje"). Pitao sam Vučinića da li u toj redakciji dobro vide, da li su svi elementarno pismeni, da li imaju problem sa koncentracijom, eventualno alkoholizmom (...), a dobio sam odgovor da su za kontrolu sastava zadužena čak 2 lektora (!!!) I da mu nije jasno kako uopšte dolazi do grešaka (a svi znamo da u univerzumu ne postoji enigmatski list sa takvim procentom štamparskih grešaka). Sve to, mislim, ipak nema veze sa Šabanom, a njegov jedini "greh" je što grabi poslednje dane da objavi još koji sastav (kvalitetom se stvarno ne bih bavio, ali znam da on, hteo-ne hteo, napravi najviše, jer je većina saradnika odustala od uzaludnog posla; da li dobija kintu ili ne - ne znam). To pitanje (valjda retoričko?!) kojim u vezu dovodite Jankovića i "Enigmu" ne razumem. Ja to nisam ni pomislio, ni napisao.
Revija je otvorena za sa(u)radnju, jezik
ОдговориИзбришиbosanski (srpskohrvatski, ijekavica fonetika), umjesto honorara samoreklama.
Grafička priprema je katastrofalna, o kvalitetu ukrštenica neka neko drugi nešto kaže (najbolje bi bilo da to bude domaćin bloga).
ОдговориИзбришиDomaćin bloga nema vremena da analizira kvalitet ovih ukrštenica, jer ima neka preča posla.
ОдговориИзбришиKo ima vremena, volje (ili je dokon) neka izvoli.
Pošto je internet otvoreno područje, svakome je dostupno da pravi šta hoće i šta zna. Dakle, svi koji hoće i znaju, slobodno mogu da naprave ... bolje, mnogo bolje, mnogooo mnogo bolje... i to ponude na uvid javnosti.
Sve je urađeno amaterski pa i grafička priprema, cilj revije nije da bude lijepa i enigmatski nadprosječna. Pošto nije komercijalna, a namjenjena je običnim, prosječnim ljudima po bijelom svijetu,sadržaj je prilagođen njima. Svi radimo džabe. Dali je g. Mile spreman besplatno praviti internetsku reviju sa grafikom i sadržajem na visokom nivou? Ja enigmatiku ne radim za pare, već mi je to hobi i radim za svoju dušu.Za skoro trideset godina sastavljanja i objavljivanja, honorar izvan Slovenije nisam prihvatio-dobio i ako sam objavio preko dvije hiljada radova u svim republikama i obadvije pokrajine bivše SFRJ.Gospodin ima tezgu i radi maksimalno jer od toga živi, on napravi pet hiljada i kusur radova za godinu dana, a ja stotinjak . On mi ne priznaje da se iz glave može za godinu ili više sastaviti jedan nadprosječan rad, ne jurim nikakve rekorde, ali povremeno pokušavam kao izazov napraviti neki malo bolji rad. Ja od svoje penzije mogu solidno živjeti, pa mi nije potrebno da tezgarim. Konstruktivna kritika je uvijek dobrodošla ali bez cinizma i omalovažavanja.
ОдговориИзбришиPrestao sam u poslednje vreme pisati opravdane kritike na (ne)kvalitet u radovima objavljenim u našim enigmatskim i ostalim listovima ili na internetu (ne znači da je to prestalo da mi smeta). Neću ni ovom priliko o tome, ali... Mnogo puta sam pročitao da: taj i taj ima veliku penziju, a "Enigmu" uređuje iz zabave, taj i taj ima veliku platu i nešto je neplanirano nasledio, njemu novac iz tog lista ("ALO") nije neophodan... evo, opet se jedan kolega hvali (žali) dobrom penzijom... Alo, ljudi, o čemu je ovde reč? Kakve veze ima poštenje sa imovnim stanjem, ili u našem slučaju sa kvalitetom enigmatskih radova? Ili su enigmatski radovi i samim tim listovi u kojima su objavljeni dobri, ili nisu. To što neko "voli enigmatiku" ne znači da to i zadovoljavajuće dobro radi. Istovremeno ako neko to radi "za pare", "ima tezgu"... a to radi DOBRO ili ODLIČNO - to je štancovanje... za svaku osudu... bljak! Neko je ovde, definitivno pobrkao lončiće.
ОдговориИзбришиI još nešto, u krivičnom pravu postoji ono: izvršenje krivičnog dela, ali i pomaganje u izvršenju krivičnog dela. Dakle, nisu za nekvalitet objavljenih radova i srozavanje naše enigmatike krivi samo autori već i oni koji im to objavljuju.
Neznam ko je pobrkao lončiće. Nigde nisam napisao da su radovi sa tezge slabi niti da su moji radovi dobri. Miroslav se se osetio uvređenim pominjnjem tezge, zašto? Tezgu sam naveo da kažem da je neko primoran ili se je tako odlučio da se profesionalno bavi enigmatikom.Dali su njegovi radovi dobri ili slabi je stvar želje naručioca, količine radova i vremena sastavljača, o tom neka svoj sud daju kolege. Ako profesionalno radiš enigmatiku i da je ta enigmatika kvalitetna, ja nisam spominjao tezgarenje, nadam se da ćeš dočekati penziju i da ćeš od nje solidno živjeti, da te neće biti sram da kažeš šta ti penzija znači na stare dane(to meni prebacuješ) jer si u radnom veku zaradio ono što na stare dane dobijaš.Zašto onda omalovažavati sve koji "vole enigmatiku" i imali su sreću da dočekaju solidnu penziju, tako da im dodatni honorari nisu potrebni. Izražavati ocene i kritike bez konkretne osnove, napamet, nije uredu. Svi mi pravimo dobre i manje dobre radove, ako je kritika potrebna onda treba navesti konkretne radove i o njima davati sud. Spominjanje nekih drugih ljudi i poređene samnom je nekorektno.
ОдговориИзбришиZbog ovakvih reagovanja sam i prestao da kritikujem nekvalitetne enigmatske radove na ovim prostorima! Moja primedba se odnosila na izjednačavanje nespojivih stvari (baba i žaba, pobrkanih lončića). Kakva veza postoji između dobre penzije i kvaliteta sastavljenih radova, između ugodne starosti i očajnog uređivanja najstarijeg enigmatskog lista na Balkanu... Naravno da ne zavidim ljudima koji su uspeli da dožive dobru penziju, čak sam i srećan što ima takvih, a da li ću je i ja dočekati uopšte nije bitno u svemu ovome. I ja volim enigmatiku (zar bih to radio 40 godina da nije tako), ali neću sebi NIKADA dozvoliti da to radim samo da bih imao šta raditi - e, tu je poenta. Ali, oni koji bi ovo trebali pročitati su dovoljno pametni da puste druge da ih brane. Uvek se nađe neko ko nije direktno prozvan da brani neke koji to ne zaslužuju.
ОдговориИзбриши" Zbog ovakvih reagovanja sam prestao da kritikujemm..." kakvih reagovanja? Ja sam samo kolegi Miletu odgovorio na njegovo pisanje današnje i prošli put i ništa više. Imati solidnu penziju znači biti nezavisan, inače si primoran raditi svašta da preživiš.
ОдговориИзбришиKakvu vezu imam ja i ljudi koje navodiš? Ako neke stvari nećeš ili nemožeš razumeti ne podmeći drugima ono što nisu rekli, ja sam jasno napisao na koga se moj komentar odnosi. "Uvek se nađe neko ko nije direktno prozvan da brani neke koji to ne zaslužuju" Koga ja branim, sa svojim pisanjem? Ti si se javio (jesil bio prozvan?), pa sam te upitao zašto? Ostavio si me bez odgovora. "..ali neću sebi NIKADA dozvoliti da to radim da bi imao šta raditi - e, tu je poanta" Dali to znači da svi koji ne radimo profesionalno enigmatiku, i radimo enigmatiku besplatno, to radimo iz dosade, kao diletanti, zato što nemamo drugog posla?
Jedna izreka kaže" Poštuj druge ako želiš da te poštuju"
S tim je ta nepotrebna i besplodna prepiska za mene završena.
Meni još uvek nije baš sasvim jasno da li je "biti dobar, eventualno odličan, enigmata" plus ili minus, ali kad čovek sagleda realno stanje stvari, nameće se zaključak da najbolje prolaze apsolutni mediokriteti, bez ikakve fiziološke šanse da se do kraja života mrdnu sa te pozicije duha. Medjutim, čitajući ove komentare, neko ko je manje upućen u naše enigmatske prilike, može da stekne vrlo utisak da je kvalitetna enigmatika i dalje na visokoj ceni, te da su autori koji (po prirodnoj sklonosti ili ambiciji, svejedno) ne vole prosek, "vredniji" od ovih drugih. Zapravo, u realnosti je suprotno: mediokriteti (ne samo u enigmatici, već i u drugim, daleko važnijim oblastima) vedre, oblače, uredjuju, odredjuju, ispravljaju, kvare, uništavaju... Dakle, po logici stvari, nema smisla kritikovati prosečne (i ispodprosečne) sastave, jer praksa vrlo jasno kaže da su takvi najtraženiji i najpopularniji.
ОдговориИзбришиE, sad... meni se, intimno, ne dopada konstatovani javašluk, ali ne dopada mi se ni politička situacija u zemlji, ni ekonomska, ni kulturna, pa kad sve uzmem u obzir i pokušam da pronadjem enigmatiku u tom sistemu, ukapiram da je ona tragično sitna, takoreći: golim okom nevidljiva, pa mi bude lakše da prihvatim činjenicu da, recimo, besplatno trpim kasapljenje svojih radova od strane smešnih mediokriteta, kako bih ipak imao priliku da ponešto objavim. Moguće je da ja slabo radim, moguće je i da sam glup, netalentovan itd., ali je sigurno da sam za par godina napravio kombinacije koje taj neko, ko prima platu za kontrolu mojih sastava, ne bi mogao da napravi ni kada bi se još 35 godina bavio enigmatikom (što je biološki neizvodljivo). Eto, taj neko bez pardona skoro svaki moj rad koji mu dodje pod šape, a koji se malo izdiže iznad proseka, amaterski iskasapi, razbuca, razdrnda, i pošalje u štampu upropašćenu verziju, potpisanu mojim imenom, ali spuštenu na njegov nivo (ispod proseka, jer on nije ni sposoban da vidi više od toga). Eto, meni je sve to lako da podnesem, jer shvatam da je u ovoj zemlji bez sistema vrednosti najbolje biti suvi mediokritet, počev od politike, pa do enigmatike.
I da ne ispadne da sam promašio temu, pozdravio bih potez g. Milovanovića, i rekao da radovi nisu ni bolji ni gori od radova onih koji stalno pričaju o nekom kvalitetu, naročito ako se u obzir uzme i plemeniti kontekst: ovde se prosečni radovi besplatno nude, što je u svakom slučaju humanije nego kada se isti takvi naplaćuju.
Kada me kolega Branko Milovanović iz Ljubljane, pozvao da sarađujem s njim u Upitniku, dao mi je instrukcije o načinu izrade križaljki u Sloveniji. Tematski pojam počinje od fotografije iz opisnog polja i nema opisa. Stoga ne može biti duži od desetak slova, a ako je ipak duži razdvoji se ime i prezime(ako je u pitanju osoba), ali tako da oba počinju iz opisnih polja ispod ili pored fotke. Pod takvim uslovima teško je imati više tematskih pojmova u križaljci. Zatim, nije dozvoljeno na rubovima imati izolovano slovo, što znači da u drugom redu/koloni odozgo, odozdo, s lijeva i s desna, ne može biti usamljeno crno polje, već ga treba spojiti sa crnim poljem u prvom, zadnje, lijevom ili desnom redu tj. koloni. Zbog dugih prolaza na krajevima kao rezultat dobije se više crnih polja u sredini. Vidi se da je svaka križaljka u tehničkom smislu nalik jedna na drugu, jer su u svakoj ispoštoavna ta pravila, iako na Upitniku radi nas 7-8 saradnika, od kojih smo Šefik i ja Bosanci, a ostalo su Slovenci. Kod nas ( u BiH, Srbiji i Hrvatskoj ) se forsira lijepa sredina, a crna polja s razbacaju okolo. Ja nisam pitala zašto i kako, već sam prihvatila te kriterije i dala onošto s od mene tražilo. Isto i Šefik. Poštujemo kriterije. Ljudi imaju pravo raditi svoju enigmatiku na načinkako se to njima sviđa. Iskreno, ovo je daleko teži način da se uradi križaljka. Dok uradim ovu jednu, mogla bih uraditi naše 2 sa impozantnom bjelinom u sredini. A da li se mogla uvrstiti koja ljepša riječ – jeste. A da li ima ijedan enigmat koji od svake križaljke pravi remek djelo? Nema! Od mojih 7000 objavljenih križaljki, sigurno pola nisu remek djela, ali zato pola jesu! Šefikovi i moji enigmatski dometi su na ovim prostorima dobro poznati. I slovenački dio ekipe je respektan bez obzira što neki ljudi smatraju lošom enigmatikom ono što je različito od njihove.
ОдговориИзбришиHvala što ste pročitali.
Iako sam se zarekao da neću više kritikovati neka ponašanja u našoj enigmatici, pređoh se i izgubih gomilu vremena, a posledica je da me, izgleda niko nije razumeo šta mi smeta. Niti sam skidao internet list Gospodina Branka Milovanovića i rešavao ga, niti imam vremena da rešavam bilo čiji list u bilo kakvom formatu. Dakle, o kvalitetu OVOG lista nisam ništa ni napisao (ovo je za Ljubicu i Branka), kvalitet prikazane naslovne stranice je loš, to sad pišem prvi put (ovo je za Branka).
ОдговориИзбришиReagovao sam zbog onog pominjanja dobre penzije i bavljenja enigmatikom iz ljubavi. Razlog je što u poslednje vreme mnoge kolege, kad ih neko prozove zbog nečega, potežu odmah činjenicu da su dobro situirani i da ovo, maltene rade za dobrobit čovečanstva. E, to mi smeta: ma kakvo da mi je materijalno, zdravstveno, psihičko... stanje ja ću dati svoj maksimum u poslu kojim se bavim ili ga uopšte neću ni raditi. To sam hteo reći (napisati) i ništa osim toga. Ako me je neko drugačije razumeo, nije me dobro razumeo. Ipak, izvinjavam se ako sam nekoga uvredio.
Ja sam razumeo šta ste hteli da kažete, Cvetkoviću, i mada sam objektivno van ove priče, imao sam potrebu da skrenem pažnju na činjenicu da čak i neko ko nema dobru penziju i ne tezgari, te neko ko se uvek trudi da radi najbolje što ume i ne haje za godinama neisplaćene honorare (to se, naravno, ne odnosi samo na mene, već na čitavu grupu entuzijasta, da ne kažem: budala) - vrlo često dolazi u situaciju da mu radovi budu diletantski uprosečeni, zahvaljujući činjenici da mi, obični smrtnici, za razliku od Vas imamo nadredjene. Profil nadredjenog (urednika, zamenika urednika, potrčka, čistača...) se u većini slučajeva može svesti na opis: "polupismena komunjara sa IQ platoom 80", pa možete da dodjete u situaciju da, procenjujući na pr. Rešadov ili Skokov rad, zapravo iznosite sud o priučenom hirurgu koji je operisao žive i zdrave organe (a koji je poznat po svojim spektakularnim belinicama 6 x 6, sa rekordnim brojem dvoslova). Znači, nemaju svi mogućnost da kao Vi, čije radove ne masakrira neko kome bežite za 55 jedinica na pomenutoj IQ skali, rade maksimalno dobro.
ОдговориИзбришиHteo sam još nešto da kažem, manje-više nevezano za ovu temu, ali u vezi sa internet-kritičarenjem: smeta mi kad se neko obruši na Šabana, pre svega zato što on ima blizu 80 godina i bio je veliko enigmatsko ime još pre rodjenja njegovih kritikanata. To je isto kad bi jednu muzičku legendu, koja još uvek nastupa u osmoj deceniji (kao što je, recimo, bio slučaj sa Elom Ficdžerald) kritikovao neki muzikant, čija se "umetnost" bazira na tehnici (DJ). Podrazumeva se da čovek u 8. deceniji ne može da bude svež kao pubertetlija, ali je besmisleno žirirati jednom takvom autoru, jer procenjivač na taj način jedino govori o svom niskom moralu, a nikako o kvalitetu nekoga ko se je odavno dokazao.
Iako se poslednje rečenice prethodnog komentara uglavnom ne odnose na mene, da ipak prokomentarišem: "Enigma" kao list je jedno jadno izdanje sa ponekim dobrim radom (Rešad, Ti i još poneko). Niko ko je realan tu ne može pronaći 25% dobrih radova po broju, sve je jednolično, teme zastarele, previše grešaka. Tehnički izgled lista (enigmatski deo) je NULA. Da li je, možda, Mile Janković kriv za to? Ne sećam se pre koliko godina je Mile tamo nešto objavio, a uređivao je nikad nije. Svaka čast Šabanu za sve što je uradio za enigmatiku, ali treba nekad i za pojas zadenuti i pustiti mlađe da pokažu šta znaju.
ОдговориИзбришиPa, koliko znam, Vučinić je mladji od Vas, a on je valjda najodgovorniji za tehnički izgled lista. Dakle, ne verujem da je problem u mladosti, već u tradicionalno lošim tenhičkim mogućnostima kompanije (kao i u nebrizi, jer je očigledno da nikog ne boli uvo za ugled "Enigme"). Evo, recimo, u poslednjem broju je objavljen jedan moj sastav, koji je 14 meseci čuvan za specijalnu priliku (!), ali ni toliko nije bilo dovoljno da ga teničko NN lice ispravno prekuca (te je "poverenje" postalo "povezivanje"). Pitao sam Vučinića da li u toj redakciji dobro vide, da li su svi elementarno pismeni, da li imaju problem sa koncentracijom, eventualno alkoholizmom (...), a dobio sam odgovor da su za kontrolu sastava zadužena čak 2 lektora (!!!) I da mu nije jasno kako uopšte dolazi do grešaka (a svi znamo da u univerzumu ne postoji enigmatski list sa takvim procentom štamparskih grešaka). Sve to, mislim, ipak nema veze sa Šabanom, a njegov jedini "greh" je što grabi poslednje dane da objavi još koji sastav (kvalitetom se stvarno ne bih bavio, ali znam da on, hteo-ne hteo, napravi najviše, jer je većina saradnika odustala od uzaludnog posla; da li dobija kintu ili ne - ne znam).
ОдговориИзбришиTo pitanje (valjda retoričko?!) kojim u vezu dovodite Jankovića i "Enigmu" ne razumem. Ja to nisam ni pomislio, ni napisao.