I ja sam pomišljao na isto što je Migo napisao, ali mi to nije djelovalo kao suvislo, pa sam odustao. Možda je upotrebljen glagol koji je sinonim glagola dirati, zezati, cimati. Možda rješenje ide ovim redoslijedom: RIBA RA.. KAKA KADU (RA.. - neko ime)?
Ružno je što to moram reći, ali, ovo je silovanje rebusa! Barem sudeći po nakaradnom slijedu riječi i silnom "pravdanju" i objašnjavanju autorice! I k tome, zasluži cijelih lijepih 8 bodova. A smio bih se kladiti da je bilo ono: ja tebi, ti meni! A zaslužio je ući i u antologiju pod nazivom: "Kako rebus ne bi smio izgledati"! Za razliku od ovoga, trebao bi biti objavljen i moj rebus koji je zaslužio "suhu nulu", pa da se očituju analizatori, da ne kažem , eminentni žiri! Ne znam, ima li uopće negdje tabela kako je tko od sudija rangirao i vrednovao rebuse i koga je ovo "oborilo" s nogu. Sori, Svetlana, ali nije mu mjesto u 20.!
Na mnogo štošta sam (nažalost) navikla od tebe, ali ovo insinuiranje je krajnji bezobrazluk. Trojicu od petorice članova žirija uopšte ne poznajem, a sa Rešadom i Mladenom sam razmenila dve rečenice u Subotici kada smo se upoznali. I kome bih ja to trebala "ja tebi, ti meni"? Milanu Sečujskom??? Čedomiru??? Rešadu??? Žarku??? Mladenu???
Zahtevaću da se izviniš osobi(ama) koja je (su) dale bodove ovom rebusu. Sram te bilo!
I ovde, kao i u slučaju Banetovog rebusa sa čvorcima, je žrtvovan kvalitet rešenja zarad odlične postavke. Nije lako naći balans svih elemenata:)
Kao sastavljač, mogu razumeti porive autora ovakvih ideja da stalno teže nekim izuzetnim situacijama, upotrebom novih glagola u postavci, ali većina neće...i verovatno treba naći meru u svemu. To posebno važi za takmičenja ako autor očekuje neki bolji plasman, pa možda i da pretpostavi (dodvori se) šta bi većina najviše vrednovala.
Nekako i ja očekujem Ilijino izvinjenje Svetlani, sudijama i organizatoru izrečeno za ono oko žiriranja, dok kritike za kvalitet bilo kog rebusa su potpuno legitimne, čak i poželjne.
Okej! ...da dugo ne čekate: Ispričavam se svima koje sam pomenuo u, očito, negativnom kontekstu! Iako ostajem kod stava da je rebus nezasluženo dobio bodove, po ne znam kojem kriteriju. I nije više silovanje, nego primjer devastacija rebusa... ;-(. Usput, mogle bi i sudije da daju objašnjenje što je to u rebusu što ih je navelo da daju bodove i po kojem kriteriju su dijelili bodove...
Nisam se mogao suzdržati (a i Mesud spava pa nemam s kim pričati) - svako žiriranje bez obrazloženja je propuštena šansa da se bolje razumijemo, učimo jedni od drugih, usavršavamo sebe i našu djelatnost. Naravno, obrazloženja mogu uzrokovati svakojake reakcije, no ako se držimo osnovnih pravila javne riječi i hobističkog pristupa, sigurno će biti puno više koristi nego štete.
Da je neko sastavio rebus sa rešenjem: mala Mara (M ala, M ara), tada bi po svim kriterijumima moglo da se kaže da ne vredi ništa. Svaki rebus ima svoju postavku i svoje rešenje, pa kada su oba dobra (odlična ili sjajna) to su onda vrhunski rebusi. Kvalitet ovog rebusa se nalazi samo u postavci u kojoj su dve ptice koje zadovoljavaju tražen broj slova i povezana su radnjom. To pokazuje veštinu sastavljača i daje neki kvalitet. Rešenje nije za pohvalu zbog kratkih reči i lošeg rasporeda, ali je normalna situacija (nije besmisleno kao npr. Napoleon cima Trampa???). Zato ne može biti bezvredan. Da pogledamo i obrnutu situaciju, dobro rešenje, ali slaba postavka: ŠARENA MARAMA (Š are, N am, ara MA). Ovakav rebus može svako da napravi, ne predstavlja nikakvu veštinu autora niti maštovitost, ali je rešenje dobro.
Trebalo bi da razmenjujemo svoja razmišljanja o kvalitetu, ali ne i da vređamo i potcenjujemo sastavljače ili žiri.
Samo mogu dodati... sekiram se, Milane, kao za lanjski snijeg.Neka žiri iznese argumente zašto i na osnovu čega su tako vrednovali ovaj bezvezni rebus. Na Banetov komentar bih imao repliku: Ljepota rebusa JEST u rješenju, a postavka se prilagođava umješnosti autora da što vjernije prikaže ono što želi reći! Nisam imao namjeru niti podcjenjivati, a kamoli vrijeđati žiri. Međutim, ovdje su malo zaštekali i protektirali iz nepoznatog razloga. Jer, kako bi normalan sastavljač i rješavač shvatio ovaj rebus. Po meni, bez veze! Pasalo nekom ili ne, ja tako razmišljam....
Pa anonimni Zorane, da znaš, preko veze! Ja i Jovan se dogovorili, ha-ha-ha ! Usput, što to fali baš toj "ukrštenici", osim što nema opčaravajuću " belinu", koja me inače baš ne gotivi i ne smatram je uopće potrebnom, niti mjerilom u križaljci, ( za koju nisam znao da je , eto, baš Jovanova,)? Možda zato što je nije napravilo računalo....
Zdravko, rešenje je : Riba Raši baka kadu. U smislu - Došla baka u goste svom lenjom unuku i kada je videla koliko mu je prljava kada, rešila je da mu je opere. :)
Ako se ostavi na stranu, da li se ovo kao rešenje rebusa nekom sviđa ili ne, mene zanima nešto drugo. Pošto dolazim iz Subotice, gde je ogroman uticaj mađarskog jezika na govorni jezik svih Subotičana, pa može biti da zbog toga nemam osećaj za jezik, ali zar nije u srpskom jeziku dozvoljen različit raspored subjekta, predikata i objekta u zavisnosti od toga šta se želi naglasiti. Tj. trebalo bi da su pravilne sve moguće permutacije ovih reči. Ili nisam u pravu?
Kadu baka Raši riba, Baka riba kadu Raši, Raši kadu baka riba itd. ...
Svetlana, sada vidim tvoje objašnjenje. Mislim da u srpskom jeziku postoji određena (prilično velika) sloboda što se tiče zamjene mjesta određenih riječi u rečenici, a da se time ne izgubi smisao. To je moguće zbog toga što padež, broj i rod pomažu da se odredi smisao riječi, i da se time uklope u rečeničnu cjelinu.
Prva ptica je poznata, a drugoj je latinski naziv pandion haliaetus.
ОдговориИзбришиPrva ptica je Cacatuidae
ОдговориИзбриши.... RIBA RAKA KADU
ОдговориИзбришиDve reči od tri su dobre, ali je samo jedna na svom mestu.
ОдговориИзбришиOvo je kao ona igra u slagalici. :D
Evo još malo pomoći.
ОдговориИзбришиGlagol se nalazi u sredini postavke i potpuno je "normalan", tj. svako ga zna i koristi.
Napiši ti nama Svetlana rješenje! To bi bilo najbolje!
ОдговориИзбришиIli si i ti svjesna da si zakukuljila i zamumuljila pa toliko asociraš i ,kao, pomažeš!
Zabavno! :-)
ОдговориИзбришиNee, ne daj ni brojeve fraze! Samo asocijacije! :-) Imam ja jednu asocijaciju.
Ni ne nameravam. :)
ОдговориИзбришиNisam ništa ni zakukuljila, ni zamumuljila. I postavka i rešenje su normalne rečenice, da normalnije ne mogu biti.
Moram sada da idem, videću šta je novo za koji sat. :D
RIBA RADI RAKA KADU!
ОдговориИзбришиEvo me nazad.
ОдговориИзбришиMigo, prva i četvrta reč su tačne. :)
Milane, stavi svoju asocijaciju, da vidim šta si smislio. :)
Migov pokušaj mi potvrđuje pretpostavku da je radnja previše nežno prikazana; na slici izgleda kao čarobni štapić ali je u stvari sasvim ovozemaljski.
ОдговориИзбришиI ja sam pomišljao na isto što je Migo napisao, ali mi to nije djelovalo kao suvislo, pa sam odustao.
ОдговориИзбришиMožda je upotrebljen glagol koji je sinonim glagola dirati, zezati, cimati.
Možda rješenje ide ovim redoslijedom:
RIBA RA.. KAKA KADU (RA.. - neko ime)?
Namerno sam ovako ilustrovala, da ne bi izgledalo suviše nasilnički. :)
ОдговориИзбришиPitaj rešavače koliko je nasilnički. :-)
ОдговориИзбришиZdravko, nije u pianju sinonim tih glagola.
ОдговориИзбришиRedosled je dobar - Ribara .... kakadu, samo što nema "kaka". :)))
Slika se može uvećati, tako što se klikne na nju, tako se bolje vidi šta kakadu drži u kljunu.
RIBA RAŠI BAKA KADU! Jasno ko dan, i ne znam što je toliko bilo komplicirano...Zbog čudnog rasporeda riječi?
ОдговориИзбришиJa bih ovome rebusu dao suhu ništicu da ne kažem nulu.
ОдговориИзбришиRužno je što to moram reći, ali, ovo je silovanje rebusa! Barem sudeći po nakaradnom slijedu riječi i silnom "pravdanju" i objašnjavanju autorice! I k tome, zasluži cijelih lijepih 8 bodova. A smio bih se kladiti da je bilo ono: ja tebi, ti meni! A zaslužio je ući i u antologiju pod nazivom: "Kako rebus ne bi smio izgledati"!
ОдговориИзбришиZa razliku od ovoga, trebao bi biti objavljen i moj rebus koji je zaslužio "suhu nulu", pa da se očituju analizatori, da ne kažem , eminentni žiri!
Ne znam, ima li uopće negdje tabela kako je tko od sudija rangirao i vrednovao rebuse i koga je ovo "oborilo" s nogu.
Sori, Svetlana, ali nije mu mjesto u 20.!
... napisa Ilija O. i ostade živ.
ОдговориИзбришиNa mnogo štošta sam (nažalost) navikla od tebe, ali ovo insinuiranje je krajnji bezobrazluk. Trojicu od petorice članova žirija uopšte ne poznajem, a sa Rešadom i Mladenom sam razmenila dve rečenice u Subotici kada smo se upoznali. I kome bih ja to trebala "ja tebi, ti meni"? Milanu Sečujskom??? Čedomiru??? Rešadu??? Žarku??? Mladenu???
ОдговориИзбришиZahtevaću da se izviniš osobi(ama) koja je (su) dale bodove ovom rebusu. Sram te bilo!
Citiraću čuvenog (bokserskog) sudiju Jabučanina koji jednom prilikom reče: BREK"!
ОдговориИзбришиKome je nerazumljiv moj prethodni komentar neka konsultuje literaturu u kojoj se objašnjava šta znači taj uzvik.
ОдговориИзбришиI ovde, kao i u slučaju Banetovog rebusa sa čvorcima, je žrtvovan kvalitet rešenja zarad odlične postavke. Nije lako naći balans svih elemenata:)
ОдговориИзбришиKao sastavljač, mogu razumeti porive autora ovakvih ideja da stalno teže nekim izuzetnim situacijama, upotrebom novih glagola u postavci, ali većina neće...i verovatno treba naći meru u svemu. To posebno važi za takmičenja ako autor očekuje neki bolji plasman, pa možda i da pretpostavi (dodvori se) šta bi većina najviše vrednovala.
Ma, samo nek rebus uđe na listu najčitanijih objava desno! :-)
ОдговориИзбришиNekako i ja očekujem Ilijino izvinjenje Svetlani, sudijama i organizatoru izrečeno za ono oko žiriranja, dok kritike za kvalitet bilo kog rebusa su potpuno legitimne, čak i poželjne.
ОдговориИзбришиOkej! ...da dugo ne čekate: Ispričavam se svima koje sam pomenuo u, očito, negativnom kontekstu! Iako ostajem kod stava da je rebus nezasluženo dobio bodove, po ne znam kojem kriteriju. I nije više silovanje, nego primjer devastacija rebusa... ;-(.
ОдговориИзбришиUsput, mogle bi i sudije da daju objašnjenje što je to u rebusu što ih je navelo da daju bodove i po kojem kriteriju su dijelili bodove...
Nisam se mogao suzdržati (a i Mesud spava pa nemam s kim pričati) - svako žiriranje bez obrazloženja je propuštena šansa da se bolje razumijemo, učimo jedni od drugih, usavršavamo sebe i našu djelatnost. Naravno, obrazloženja mogu uzrokovati svakojake reakcije, no ako se držimo osnovnih pravila javne riječi i hobističkog pristupa, sigurno će biti puno više koristi nego štete.
ОдговориИзбришиŽiriju je kriterijum bio da nasekira Iliju O.
ОдговориИзбришиDa je neko sastavio rebus sa rešenjem: mala Mara (M ala, M ara), tada bi po svim kriterijumima moglo da se kaže da ne vredi ništa. Svaki rebus ima svoju postavku i svoje rešenje, pa kada su oba dobra (odlična ili sjajna) to su onda vrhunski rebusi. Kvalitet ovog rebusa se nalazi samo u postavci u kojoj su dve ptice koje zadovoljavaju tražen broj slova i povezana su radnjom. To pokazuje veštinu sastavljača i daje neki kvalitet. Rešenje nije za pohvalu zbog kratkih reči i lošeg rasporeda, ali je normalna situacija (nije besmisleno kao npr. Napoleon cima Trampa???). Zato ne može biti bezvredan. Da pogledamo i obrnutu situaciju, dobro rešenje, ali slaba postavka: ŠARENA MARAMA (Š are, N am, ara MA). Ovakav rebus može svako da napravi, ne predstavlja nikakvu veštinu autora niti maštovitost, ali je rešenje dobro.
ОдговориИзбришиTrebalo bi da razmenjujemo svoja razmišljanja o kvalitetu, ali ne i da vređamo i potcenjujemo sastavljače ili žiri.
Samo mogu dodati... sekiram se, Milane, kao za lanjski snijeg.Neka žiri iznese argumente zašto i na osnovu čega su tako vrednovali ovaj bezvezni rebus.
ОдговориИзбришиNa Banetov komentar bih imao repliku: Ljepota rebusa JEST u rješenju, a postavka se prilagođava umješnosti autora da što vjernije prikaže ono što želi reći!
Nisam imao namjeru niti podcjenjivati, a kamoli vrijeđati žiri. Međutim, ovdje su malo zaštekali i protektirali iz nepoznatog razloga. Jer, kako bi normalan sastavljač i rješavač shvatio ovaj rebus. Po meni, bez veze!
Pasalo nekom ili ne, ja tako razmišljam....
Neka Ilija objasni kriterijum po kojem je Jovanu Nediću dao deset poena za ukrštenicu. Zoran
ОдговориИзбришиPa anonimni Zorane, da znaš, preko veze! Ja i Jovan se dogovorili, ha-ha-ha ! Usput, što to fali baš toj "ukrštenici", osim što nema opčaravajuću " belinu", koja me inače baš ne gotivi i ne smatram je uopće potrebnom, niti mjerilom u križaljci, ( za koju nisam znao da je , eto, baš Jovanova,)?
ОдговориИзбришиMožda zato što je nije napravilo računalo....
Pa koje je rješenje ovoga rebusa?
ОдговориИзбришиIlijaO је рекао...
ОдговориИзбришиRIBA RAŠI BAKA KADU! Valjda?
Zdravko, rešenje je : Riba Raši baka kadu.
ОдговориИзбришиU smislu - Došla baka u goste svom lenjom unuku i kada je videla koliko mu je prljava kada, rešila je da mu je opere. :)
Ako se ostavi na stranu, da li se ovo kao rešenje rebusa nekom sviđa ili ne, mene zanima nešto drugo. Pošto dolazim iz Subotice, gde je ogroman uticaj mađarskog jezika na govorni jezik svih Subotičana, pa može biti da zbog toga nemam osećaj za jezik, ali zar nije u srpskom jeziku dozvoljen različit raspored subjekta, predikata i objekta u zavisnosti od toga šta se želi naglasiti. Tj. trebalo bi da su pravilne sve moguće permutacije ovih reči. Ili nisam u pravu?
Kadu baka Raši riba, Baka riba kadu Raši, Raši kadu baka riba itd. ...
Šta znači "baka"?
ОдговориИзбришиBaka je majčina ili očeva majka.
ОдговориИзбришиZabava se nastavlja! Ovo mi liči na knjigu "Autostoperski vodič kroz galaksiju"! :-D
ОдговориИзбришиSvetlana, sada vidim tvoje objašnjenje.
ОдговориИзбришиMislim da u srpskom jeziku postoji određena (prilično velika) sloboda što se tiče zamjene mjesta određenih riječi u rečenici, a da se time ne izgubi smisao. To je moguće zbog toga što padež, broj i rod pomažu da se odredi smisao riječi, i da se time uklope u rečeničnu cjelinu.
Ne daj se, Svetlana! Ovaj rebus je sasvim u redu, osim što se ne sviđa Iliji O. Ali to mu je veelika mana! Mislim, rebusu, naravno. ;-)
ОдговориИзбриши