Jedan od rebusa koji sam poslao na konkurs, ali nije prošao. Evo odlučio sam ga ilustrirati i pojasniti smisao .
KAUČUKOM ODISAŠE STARI MAČAK
kauč u komodi, sa šestarima Čak - (glumac Noris)
Glagol odisati (nesvršeni glagol) ovdje imperfekt "odisaše"
značenje (Miris): Znači širiti neki miris oko sebe, mirisati na nešto, ispuštati prepoznatljiv miris. Primjer: „Soba odiše lavandom.” (U sobi se osjeti intenzivan miris lavande).
Kako se kaučuk koristi u parfemima?
U modernoj i avangardnoj parfumeriji, kaučuk (na bočicama često označen francuskim nazivom Caoutchouc ili engleskim Rubber) iznimno je cijenjena takozvana "fantasy" nota. Zahvaljujući ovoj noti, nastali su neki od najkontroverznijih parfema u povijesti, poput kultnog Bvlgari Black (čija je bočica bila u obliku gume, a mirisao je na kaučuk i vaniliju.
U svakodnevnom govoru i književnosti, „stari mačak” je prepoznatljiva metafora za iskusnu, prekaljenu i snalažljivu osobu.
Ako to kažemo za osobu koja radi s gumama (npr. vulkanizer, radnik u tvornici guma ili prodavač automobilskih guma), ta rečenica istovremeno ima i doslovno i figurativno značenje:
- Doslovno značenje (Fizički miris): Svatko tko provede sate u blizini stotina novih guma ili tko svakodnevno montira i krpa gume, fizički upije taj miris. Njegova odjeća, koža i kosa doslovno odišu (mirišu) na vulkanizirani kaučuk [Bvlgari Black (1998)]. To je onaj prepoznatljivi, oštri, industrijski miris koji se ne da lako isprati.
- Figurativno značenje (Profesionalni identitet): Budući da glagol odisati znači i „zračiti nekom osobinom”, reći da taj radnik „odiše kaučukom” znači da je on toliko srastao sa svojim poslom da cijela njegova pojava, aura i stil života asociraju na gumu, radionicu i zanat.
Администратор блога је уклонио коментар.
ОдговориИзбришиVrlo ste razgovornjivi, a anonimno mrmnjalje sebi u bradu brišem.
ОдговориИзбришиMislim da smo dobro postupili što ovaj rebus nismo propustili u finalno žiriranje.
ОдговориИзбришиKolega autor rebusa je detaljno za svako slovo značenja reči i u postavci i u rešenju dao obilje objašnjenja. Svako ko nije razumeo rebus, sada je verovatno shvatio sve što treba, pa na onima koji su ocenjivali kvalitet rebusa je red da se izjasne šta u ovom rebusu ne valja, nedostaje ili nije po ukusu i zašto. Nisu sigurno svi mislili isto mišljenje, neko je sigurno štrčao nagore, neko nadole, ali je na kraju sud bio - ne ide u finale. U nedostatku obrazloženja, svako može da misli svašta i kao Slavkovo mišljenje, ali i suprotno njemu.
ОдговориИзбришиDa, Nikola. Stvarno bi mi bilo drago da mi neko argumentovano dokaže da je ovaj rebus bio za finalno glasanje. Dvojica supervizora i ja smo ga eliminisali. Da li smo bili u pravu, ili ne, pitanje je za sve vas.
ОдговориИзбришиIdeja je zanimljiva, ali je rješenje nesuvislo jer mačak ne može odisati kaučukom.
ОдговориИзбришиA zašto se pojam "mačak" mora shvatiti samo kao životinja mačak? Ako za nekog lukavog čoveka kažemo "stari lisac", to ne znači da je on životinja lisac, nego ima njegovu osobinu - lukavost. To je personifikacija čovek kao lisac. Zar "mačak" ne bi mogaop da bude personifikacija čoveka kao mačo mena, ljubavdžiju, ženskaroša, koji se nagizdio, nalickao i namirisao polazivši u pohod osvajanja ženskih srca. Autor je lepo objasnio vezu kaučuka sa parfimerijom i kozmatikom, pa onaj ko se naparfimisao kaučukom je taj zavodnik "mačak" koji odiše kaučukom. Ali ovde supervizori nisu obratili pažnju na nešto što u drugim rebusima nije eksploatisano. Prošli su otrcani prikani (pri kauču ...), ali niko nije smestio dva tematska pojma kao u ovom rebusu - kauč u komodi. Bar za ovaj novitet je rebus zaslužio finale. Ne kažem da je trebao da pobedi ili zauzme zapaženo mesto, ali uzevši sve što je autor objasnio i moj komentar, smetram da je trebao otići za finalno žiriranje, jer po svim objašnjenjima zavodnik mačak itekako može odisati kaučukom. To što nije uobičajeno da kaućuk može biti i parfem ne treba odbaciti rebus. Ne znam ko je autor, evidentno je da je sa ijekavskog jezičnog područja, a vidi se i da je vrlo argumentovano branio svoj rad.
ОдговориИзбришиMislim da je ovo jednostavno: Supervizori treba da proveravaju samo da li je rebus tehnički neispravan (ne ispunjava uslove konkursa, već objavljen i slično), tako da su u ovom slučaju oni preuzeli ulogu sudija. Ovaj rebus je ispravan, pa i da mu je rešenje nesuvislo o tome treba da odlučuju sudije; tako da je ovaj potez supervizora pogrešan - umešali su se u tuđ posao!
ОдговориИзбришиInače, rebus je lako mogao biti znatno jednostavniji, bez Čaka, sa rešenjem "Kaučukom odiše stari." - da li bi i tako bio eliminisan?
Da se navratim na raniji komentar Slavka:
ОдговориИзбриши"Da, Nikola. Stvarno bi mi bilo drago da mi neko argumentovano dokaže da je ovaj rebus bio za finalno glasanje. Dvojica supervizora i ja smo ga eliminisali. Da li smo bili u pravu, ili ne, pitanje je za sve.vas".
Očigledno je ovde da imamo nezadovoljnog učesnika sa takmičenja zbog elimnacije rebusa i stav supervizora koji su eliminasli taj rebus. Još očiglednije je da obe strane drže da su u pravu - autor rebusa je itekako argumentovano obrazložio svoj rad, a suprotna strana čvrsto stoji na svoj stav da rebus nije zaslužio prolaz u finale. Sad se od nas traži da budemo supervizori supervizorima i da ocenimo njihov postupak, pa da na taj način jedni drugima dokažu: "Eto mi so u pravu". Ovde je jasno da je kamen spoticanja da li kaučuk može biti parfem kojim odiše mačak. Jedan diskutant je rekao da mačak ne može odisati kaučukom. A šta da kažemo za bajku "Maćak u čizmama"? Pa, mačak ne može biti ni u čizmama i ajde da diskvalifikujemo bajku.
Sve u svemu, slažem se sa Žarkovačkim da supervizori treba da utvrde tehničku ispravnost radova. Sudije će presuditi kvalitet i redoslčed uspešnosti.
Eto, ova moja diskusija je moj stav, ma kome se to dopada ili ne.
Prvo i osnovno - Autor se uopšte ne buni (makar ne u prvom pismu koje mi je poslao) zato što nije bio u finalu, već šalje rebus da bude objavljen na TiO. Evo ga, objavljen je.
ОдговориИзбришиDrugo, učinilo mi se da je ovo dobra prilika za razmijenu argumenata.
Treće, takođe važno. Nikola, tražio sam da neko ARGUMENTOVANO kaže da bi ovaj rebus na takmičenju zauzeo visoko mjesto na tabeli. Argument nije ovo što piše Žarkovački - parafraziram. Trebalo ej da ga supervizori propuste pa šta mu bog da.
Polako gospodo i drugovi. Selektor (ja) i supervizori su TAKOĐE SUDIJE, samo smo mi zaduženi i za to da članovima žirijama olakšamo posao i da im ne zagorčamo život. Da li to MŽ sugeriše da svaki put treba propustiti SVE rebuse koji ispunjavaju formalan uslov. Baš sve?! Vrlo bi se obradovao neki kolega koji bi trebalo da žirira svaki od npr. 200 rebusa, od kojih makar trećinu treba proslijediti u koš. Ko bi grafički uobličio te rebuse?
Lično mislim da se konkretni rebus svakako ne bi našao visoko na tabeli, ali da može da se objavi na ovom i ovakvim blogovima. Prilično sam siguran (99, 999973%) da ga ne bi prihvatila neka redakcija ozbiljnog enigmatskog lista.
Uzgred rečeno, biće objavljeno još dosta rebusa koji su stigli na EDL, a nisu bili u finalu, samo ih treba grafički pripremiti, a za to treba vremena (a ja ga nemam).
Za kraj - Uvijek postoji mogućnost da selektor napravi propust i u konkurenciju ne uvrsti ODLIČAN ili GENIJALAN sastav, ali je ta mogučnost prilično mala.
Prvo i osnovno - Autor se uopšte ne buni (makar ne u prvom pismu koje mi je poslao) zato što nije bio u finalu, već šalje rebus da bude objavljen na TiO. Evo ga, objavljen je.
ОдговориИзбришиDrugo, učinilo mi se da je ovo dobra prilika za razmijenu argumenata.
Treće, takođe važno. Nikola, tražio sam da neko ARGUMENTOVANO kaže da bi ovaj rebus na takmičenju zauzeo visoko mjesto na tabeli. Argument nije ovo što piše Žarkovački - parafraziram. Trebalo je da ga supervizori propuste pa šta mu bog da.
Polako gospodo i drugovi. Selektor (ja) i supervizori su TAKOĐE SUDIJE, samo smo mi zaduženi i za to da članovima žirijama olakšamo posao i da im ne zagorčamo život. Da li to MŽ sugeriše da svaki put treba propustiti SVE rebuse koji ispunjavaju formalan uslov. Baš sve?! Vrlo bi se obradovao neki kolega koji bi trebalo da žirira svaki od npr. 200 rebusa, od kojih makar trećinu treba proslijediti u koš. Ko bi grafički uobličio te rebuse?
Lično mislim da se konkretni rebus svakako ne bi našao visoko na tabeli, ali da može da se objavi na ovom i ovakvim blogovima. Prilično sam siguran (99, 999973%) da ga ne bi prihvatila neka redakcija ozbiljnog enigmatskog lista.
Uzgred rečeno, biće objavljeno još dosta rebusa koji su stigli na EDL, a nisu bili u finalu, samo ih treba grafički pripremiti, a za to treba vremena (a ja ga nemam).
Za kraj - Uvijek postoji mogućnost da selektor napravi propust i u konkurenciju ne uvrsti ODLIČAN ili GENIJALAN sastav, ali je ta mogučnost prilično mala.
Lepo je primetio Nedić da mačak ne može odisati kaučukom, ovaj Nikola ko god da je, priča glupost, te mačak u čizmama, te stari lisac sve budalaštine. Ovo je za diskvalifikaciju. Žiri je postupio ispravno.
ОдговориИзбришиSvi komentari dosad na ovu temu (osim ovaj zadnji Miletov), su bili kulturni, učtivi, korektni i nezajedljivi. Vidi se da Mile Janković pomno prati svako slovo koje se napiše na ovom blogu i samo čeka zgodan trenutak da ujede onoga koga ne voli. I sam autor rebusa je lepo objasnio šta znači to "odisati kaučukom" i šta znači "stari mačak". Dali su i to budalaštine? I šta misliš ti Mile Jankoviću, da si napiao nešto pametno i civilizovano? Teško onome ko uči kulturu od tebe.
ОдговориИзбришиNemam šta ja tebi da objašnjavam, ti nemaš pojma o enigmatici a trpaš se svuda, kakav mačak čizmama, stari lisac, još si ti zelen za jednog Mileta Jankovića.
ОдговориИзбриши