Da sam ja žirirao, ovaj rad bi verovatno dobio više poena od pet, a možda i šest bolje rangiranih, što znači da bih mu ja u najgorem slučaju dodelio bronzu. Ima i detalja koji mi se ne dopadaju, ali mislim da se generalno radi o vrlo kvalitetnoj ukrštenici, u strrukturalnom, sadržinskom i zanatskom smislu. Recimo, Hrgovićev sastav je stilski sličan, samo mnogo slabiji - osim kada su detalji u pitanju! On je lukavo dva puta upotrebio DŽ, i mada je 70 % mreže ispunjeno banalnim pojmovima, to je bio impresivnije od ovoga. Dopada mi se što je Radoja sve, od prvog po poslednjeg pojma, odradio pažljivo, odnosno što je nemoguće pokazati prstom deo koji je otaljan.
Da se i ja oglasim. I pored svih manjkavosti, mislim da smo napravili dobar posao. Uz značajnu turističku manifestaciju "prikačili" smo enigmatiku, stiglo je dosta (baš dosta) kvalitetnih priloga, a ni nagrade nisu izostale. Još jednom zahvaljujem svim učesnicima, a specijalno zahvaljujem žiriju (čiji je doprinos nemerljiv, a često su članovi žirija nepotrebno "napadani"). Ko misli da je lako žirirati neka se javi kao dobrovoljac za sledeći konkurs. Naravno, nije lako žirirati, pa stoga više kolega izbjegava da se prihvati ovog važnog posla. Već sam rekao da bih ja žirirao malo drugačije, ali zapazio sam da su članovi žirija (za sve discipline) postupili po savesti. Ukusi se razlikuju, ali i to je sastavni deo takmičenja. Iz prvog enigmatskom konkursa smo izvukli pouke, pa ćemo to ispraviti u drugom konkursu. Moj propust je to što je bio kratak rok za žiriranje (tu je "upalo" i Valjevo i druge obaveze). Bilo je planirano da se žirira u dva kruga - Rešene skandinavke, pa onda nerešene. Kao organizatoru, uopšte mi nije bitan poredak jer ja sagledavam širu sliku - 437 priloga za PRVI konkurs. Svakako ćemo se složiti da bi u ponovnim glasanjima (za sve tri discipline) poredak verovatno bio drugačiji, što nam ne smeta da najboljima (u ovom glasanju) čestitamo. Niže plasirani radovi imaju satisfakciju jer dobijaju (relativno) dobre recenzije od komentatora.
Objavljujem sve skandinavke koje su dobile bodove da u konstruktivnoj diskusiji dođemo do polaznih osnova za "Dane ludaje 2016". Hvala na razumevanju.
Uputstvo za neupućene: Kada pišem ekavicom u komentarima, onda to shvatite kao moje zvanično obraćanje. Kada sam "obični Slavko" onda u komentarima pišem ijekavicom.
Захваљујем се на позитивним оцјенама и коректним коментарима.
У мом крају кажу: „Нека се хвали сама!“ Зато овдје нећу ништа коментарисати. Поготово не бих, као онај који своје коментаре увијек потписује, одговарао на анонимни коментар, аутор кога, између осталог, показује и елементарно непознавање властитог језика.
Добро си то запазио, Јоване. Признајем, ту опцију уопште нисам имао у виду, а разлог је веома једноставан - избјегавам уврштавање множине (огромне већине) именица које завршавају на –ње и –ост. Овдје бих такву могућност можда размотрио да се задње Е у ријечи несење укрштало са словом А у некој дужој (и незамјењивој) ријечи.
13 коментара:
E, da je žiri samo prebrojao slovne skupine i crna polja!
Da sam ja žirirao, ovaj rad bi verovatno dobio više poena od pet, a možda i šest bolje rangiranih, što znači da bih mu ja u najgorem slučaju dodelio bronzu. Ima i detalja koji mi se ne dopadaju, ali mislim da se generalno radi o vrlo kvalitetnoj ukrštenici, u strrukturalnom, sadržinskom i zanatskom smislu. Recimo, Hrgovićev sastav je stilski sličan, samo mnogo slabiji - osim kada su detalji u pitanju! On je lukavo dva puta upotrebio DŽ, i mada je 70 % mreže ispunjeno banalnim pojmovima, to je bio impresivnije od ovoga.
Dopada mi se što je Radoja sve, od prvog po poslednjeg pojma, odradio pažljivo, odnosno što je nemoguće pokazati prstom deo koji je otaljan.
НАТКРАЉ, БАРАКАШ, НЕСЕЊЕ, АНСАЛТА,ИВРЕА, ИЗЕБА, ТМО, ТИНИТ, ИНСТРУЕНТ?, ИНСТАЛЕР, АТУШКА, АРНАЈА, АНОФЕЛЕСИ (множ.???), СТАВЕ, ПОКЋЕРКА (чудан облик), ЕМОТА.
Da se i ja oglasim.
I pored svih manjkavosti, mislim da smo napravili dobar posao. Uz značajnu turističku manifestaciju "prikačili" smo enigmatiku, stiglo je dosta (baš dosta) kvalitetnih priloga, a ni nagrade nisu izostale.
Još jednom zahvaljujem svim učesnicima, a specijalno zahvaljujem žiriju (čiji je doprinos nemerljiv, a često su članovi žirija nepotrebno "napadani"). Ko misli da je lako žirirati neka se javi kao dobrovoljac za sledeći konkurs.
Naravno, nije lako žirirati, pa stoga više kolega izbjegava da se prihvati ovog važnog posla.
Već sam rekao da bih ja žirirao malo drugačije, ali zapazio sam da su članovi žirija (za sve discipline) postupili po savesti. Ukusi se razlikuju, ali i to je sastavni deo takmičenja.
Iz prvog enigmatskom konkursa smo izvukli pouke, pa ćemo to ispraviti u drugom konkursu. Moj propust je to što je bio kratak rok za žiriranje (tu je "upalo" i Valjevo i druge obaveze). Bilo je planirano da se žirira u dva kruga - Rešene skandinavke, pa onda nerešene. Kao organizatoru, uopšte mi nije bitan poredak jer ja sagledavam širu sliku - 437 priloga za PRVI konkurs. Svakako ćemo se složiti da bi u ponovnim glasanjima (za sve tri discipline) poredak verovatno bio drugačiji, što nam ne smeta da najboljima (u ovom glasanju) čestitamo. Niže plasirani radovi imaju satisfakciju jer dobijaju (relativno) dobre recenzije od komentatora.
Objavljujem sve skandinavke koje su dobile bodove da u konstruktivnoj diskusiji dođemo do polaznih osnova za "Dane ludaje 2016".
Hvala na razumevanju.
Uputstvo za neupućene:
Kada pišem ekavicom u komentarima, onda to shvatite kao moje zvanično obraćanje. Kada sam "obični Slavko" onda u komentarima pišem ijekavicom.
Кад бих имао више прилике да се сусретнем са радовима госн. Рацановића, вероватно би он био мој омиљени енигмата.
Lijepo, nema šta!
M. Milićević
Захваљујем се на позитивним оцјенама и коректним коментарима.
У мом крају кажу: „Нека се хвали сама!“ Зато овдје нећу ништа коментарисати. Поготово не бих, као онај који своје коментаре увијек потписује, одговарао на анонимни коментар, аутор кога, између осталог, показује и елементарно непознавање властитог језика.
Moj bi komentar bio sličan Mandrakovu. Meni omiljena križaljka s najdražom slikaricom. Čestitam Radoji, Pero
Хвала, Перо.
Мало појашњење, у складу са условима конкурса у овом случају није сликарка него њена имењакиња:
МИЛЕНА ПАВЛОВИЋ (не МИЛЕНА ПАВЛОВИЋ-БАРИЛИ) - филмска, телевизијска и позоришна глумица,популарност стекла главном женском улогом у филму «Ми нисмо анђели» (1992.)
Vidim da vam se dopada to što objavljujem skandinavke sa konkursa. Nastavljam redom po plasmanu, a onda će biti objavljene i neke kojih nama u tabeli.
Ja bih dolje desno radije stavio množinu NESENJA pa okomito ubacio pojam AORTA i time izbjegao riječ EMOTA.
Добро си то запазио, Јоване. Признајем, ту опцију уопште нисам имао у виду, а разлог је веома једноставан - избјегавам уврштавање множине (огромне већине) именица које завршавају на –ње и –ост. Овдје бих такву могућност можда размотрио да се задње Е у ријечи несење укрштало са словом А у некој дужој (и незамјењивој) ријечи.
Постави коментар