Nema smisla da sve ostane na ovom neartikulisanom komentaru. Može se reći i nešto smislenije, makar bilo i lepo. :) Autor nije pasionirani ukršteničar i očito nema mnogo iskustva, ali se ipak potrudio da sastavi nešto nesvakidašnje, da upotrebi vredne i ređe rabljene pojmove (hrišćanin, prstohvat, teška voda, Šoškić, Šćepanović, bronza), da izbegava prideve, glagole, strane i nepoznate reči, da tu i tamo ubaci poneku suglasničku grupu... Ima tu svega što jedna dobra ukrštenica treba da sadrži, samo fali malo zanatstva, pa je malo više crna, ima 5-6 dvoslova u centralnom delu, pa ovo *L u poslednjoj koloni, A* u poslednjem redu. Međutim, ne vidim da je to "sklepano na silu", pre bih rekao da je sastav malo naivan, čak nonštalantan, a to samo po sebi ne mora biti mana.
Искрено, рад не импресионира, али у сваком случају заслужује да се о њему каже неколико реченица.
Прво о лошим странама. По мени, највећа слабост овог рада је велики број двослова у средини (што је обично карактеристика радова са бјелином) и присуство двије вишесловне скраћенице. Засигурно је и број црних поља могао бити мањи, а до то битно не би утицало на рјешивост и основну концепцију.
С друге стране, готово сви уврштени појмови су или општепознати или се (релативно) често сусрећу у укрштеним ријечима, а и велики је број структурално лијепих ријечи. Када се упореде услови конкурса и претходно објављени, тј. више рангирани, радови поставља се оправдано питање по којим су све критеријумима чланови жирија вршили оцјењивање. Једва чекам да видим тај, раније најављени, извјештај жирија.
Osnovna je pogrješka u izboru osobe čije ime i prezime ima 10 slova, dok su idealan izbor osobe s 8, 14 i 21. slovom. Branko Lipanović je davno novim sastavljačima preporučio da kadgod je to moguće izbjegavaju crna polja u rubnim redcima i stupcima, a kod Miloša je u njima čak 6 crnih polja, ponovljeni dvoslov "AD" u 15. i 21. redku, vjerojatno je pogrješka u prepisivanju, i ono "uništavajuće" izolirano slovo "A" u 16. redku. No, neke riječi (HRIŠĆANIN, PRSTOHVAT, OBJAŠNJENOST ...) nisu baš svaki dan u križaljkama. Uvrstio je i čak 5 slova "Š" što također nije čest slučaj.
Može li se neko sjetiti pojma kojim bi se u posljednjem stupcu izbacilo crno polje iznad "AL"? Mogao bi, npr. DOBAR SAVET, ali bi se onda umjesto LUKAS dobilo nepoznato LUKID, KABINE bi se promijenile u KABILJO, a trebalo bi još nekoliko sitnijih izmjena.
9 коментара:
Sklepano na silu i ništa posebno.
Amater
Nema smisla da sve ostane na ovom neartikulisanom komentaru.
Može se reći i nešto smislenije, makar bilo i lepo. :)
Autor nije pasionirani ukršteničar i očito nema mnogo iskustva, ali se ipak potrudio da sastavi nešto nesvakidašnje, da upotrebi vredne i ređe rabljene pojmove (hrišćanin, prstohvat, teška voda, Šoškić, Šćepanović, bronza), da izbegava prideve, glagole, strane i nepoznate reči, da tu i tamo ubaci poneku suglasničku grupu... Ima tu svega što jedna dobra ukrštenica treba da sadrži, samo fali malo zanatstva, pa je malo više crna, ima 5-6 dvoslova u centralnom delu, pa ovo *L u poslednjoj koloni, A* u poslednjem redu. Međutim, ne vidim da je to "sklepano na silu", pre bih rekao da je sastav malo naivan, čak nonštalantan, a to samo po sebi ne mora biti mana.
Искрено, рад не импресионира, али у сваком случају заслужује да се о њему каже неколико реченица.
Прво о лошим странама. По мени, највећа слабост овог рада је велики број двослова у средини (што је обично карактеристика радова са бјелином) и присуство двије вишесловне скраћенице. Засигурно је и број црних поља могао бити мањи, а до то битно не би утицало на рјешивост и основну концепцију.
С друге стране, готово сви уврштени појмови су или општепознати или се (релативно) често сусрећу у укрштеним ријечима, а и велики је број структурално лијепих ријечи. Када се упореде услови конкурса и претходно објављени, тј. више рангирани, радови поставља се оправдано питање по којим су све критеријумима чланови жирија вршили оцјењивање. Једва чекам да видим тај, раније најављени, извјештај жирија.
А ја мислио (па одустах) започети коментар ријечима: „Кад већ Младен није, да ја напишем неколико реченица...“
Osnovna je pogrješka u izboru osobe čije ime i prezime ima 10 slova, dok su idealan izbor osobe s 8, 14 i 21. slovom. Branko Lipanović je davno novim sastavljačima preporučio da kadgod je to moguće izbjegavaju crna polja u rubnim redcima i stupcima, a kod Miloša je u njima čak 6 crnih polja, ponovljeni dvoslov "AD" u 15. i 21. redku, vjerojatno je pogrješka u prepisivanju, i ono "uništavajuće" izolirano slovo "A" u 16. redku. No, neke riječi (HRIŠĆANIN, PRSTOHVAT, OBJAŠNJENOST ...) nisu baš svaki dan u križaljkama. Uvrstio je i čak 5 slova "Š" što također nije čest slučaj.
Može li se neko sjetiti pojma kojim bi se u posljednjem stupcu izbacilo crno polje iznad "AL"? Mogao bi, npr. DOBAR SAVET, ali bi se onda umjesto LUKAS dobilo nepoznato LUKID, KABINE bi se promijenile u KABILJO, a trebalo bi još nekoliko sitnijih izmjena.
Okomito uz kraj može NENAD BELAN (Nenad je pravo ime pjevača Belana) i uz malu izmjenu JERKOV
XLUKAN
XKABINE
XITERATIVXN
XMANASIJA
NJENOSTXED
XVERB
XIRAČANKE
XGOL
XALVA
XANEXN
ŠKOLOVANOSTX
XIVANKOV
XRISATI
XTRASAXOD
Jednostavnije je KARANTANKE(umjesto sekanta), ARESE (umjesto areal), STONO (umjestzo atona), LULAK (umjesto lukas), a ostalo je sitnica!
I još jednostavnije: NAPAĆENOST, IRAČANIN (umjesto Iračanka), JAĆIM (umjesto Jelka), VEĆE (umjesto Velt), AREST (umjesto areal), BRZATI (umjesto brzani) i STOTO (umjesto atona).
Постави коментар