Kad se pogleda ostatak ove male ukrštenice mogu se uočiti još neki (sitni i krupni) faulovi, najmanje 5-6 komada. Mora da je ovo rađeno u cantnotu i direktno u štampariji.
1.12.2023. Мислим да није била временска изнудица. Енигма је излазила седмично - петком. Састанци ЕКБ, са ове дистанце бих рекао и ''уреднички колегијум'', одржавао се у приземљу зграде код Господарске механе, исто једном у седам дана, понедељком или уторком увече!? Било је сасвим довољно времена за припрему броја, и наредних бројева. У малој соби, три са три, били би: Власта Павловић, Зоран Зељковић, Тома Вукадиновић, Милан Јеленковић, Љубиша Јакшић, Архим, Јова Вуковић, Бранко Полић, мало ређе од осталих и Боки Петровић, неизбежни Стева Марековић... У ћошку би седели полетарци, типа Ђорђе Оташевић, моја маленкост и још понеки почетник... Ово је моје сећање на 1978-80-82... Лист је штампан у Аранђеловцу (?!). Мислим да су ''фаулови'' у саставу више одраз Шабанове позитивне ноншаланције. Ацо Јанковић
1.12.2023. Ја се и са радошћу и сетом сећам тог вренена; првих радова и комплимента Томе Вукадиновића: ''Мали, ти си постао виртуоз.'' Више ми је то значило него одличне оцене у оближњој Војној гимназији. Не можемо рећи да тадашњи присутни и остали сарадници Енигме нису били величине. Значи ли то да инсерте са кошаркашких утакмица из неких ранијих времена треба стрпати у бункер?! Можда је и вођење лопте сада нама смешно, али то је било то време. Или да се не сећамо како су изгледали скокови увис?!
Ацо Јанковић. P.S. Не кажем да је Томина опаска одговарала стварном стању ствари, било је то сокољење почетника.
Ja vidim 2-3 "faula" u opisu, ali su riječi ispravne i mogu se naći u Čvorom ER4 i kod (uvaženog kolege) Žugića. Volim ovakve "Nostalgije". Bez nostalgije nema ni podsjećanja na prethodnike i njihov doprinos, a ni daljnjeg napretka, u nijednoj znanosti. Pratim sa velikom pažnjom ovakve "nostalgične" objave. Pozz
Vidim da je juče bilo jedno pitanje, ali i dva odgovora na to pitanje. Odgocorima ne bih ništa dodavao. (Juče sam bio van interneta, jer mi je Luka stigao na konačišze. Javljam se na brzinu dok još spava. Danas se do 15 sati čuvamo nas dvojica, Ostaii rade a mi ćemo da se igramo)
Na Minićevo pitanje zapravo niko nije dao odgovor.
Slažem se da ova naslovna strana nije za tu oznaku. U toj nesrećnoj Enigmi je vazda objavljivan šund, to valjda svi znamo, pa ipak se iz svakog broja može probrati nešto što ima smisla citirati.
I vrlo je glupo romantizovati i mistifikovati ovakvu pojavu cajtnotom i nonšalancijom. To je samo jedan loš sastav, sklopljen (i opisan) kao od bede, bez elementarne odgovornosti.
Moj gornji komentar se indirektno odnosio na komentar kolege Minića, a njegov doprinos enigmatici poštujem. Enigmatika na ovim terenima nije počela od mene, a ni od onih koji su rođeni 70-tih, 80 - tih itd. U svim ovim radovima, a i današnjim, ima mjesta za korekciju.
Niko nije ni rekao da je enigmatika počela od onih, tj. od nas koji smo rođeni sedamdesetih i osmadesetih. S nama se, nažalost, završava.
To što neko voli ovakve nostalgične objave je subjektivna stvar, verovatno ga vraća u mladost pa mu je svejedno da li sastavu odgovara etiketa "nostalgija" u opštem smislu (druga opcija je: možda ne ume da proceni). U svakom slučaju, mi rođeni kasnijih godina nismo opterećeni tim retro-emocijama, pa vidimo šta ne valja, šta valja itd.
Ovo je zanatski loša ukrštenica. Uspravna rešenja užasna, opisi pogrešni (psik, opus), sa neodređeno opisanim pojmovima (Ramo, Ašer, Vana, Igel, Cica, Inik), sa koraljima van standarda... Mnogo je, premnogo za ovu teskobu.
Možda razmišljam na drugačiji način, ali ne vidim ništa sporno u tome da se objavi ova naslovna strana, a posebno ne vidim ništa sporno u tome što je objavljena u ovoj rubrici. Prvi sam napisao da mi ukrštenica malo štrči (od koralja do opusa...) ali na naslovnoj strani nije samo ukrštenica. Ona je svjedok nekog vremena.
Razmišljam i postavljam retorično pitanje...Ako bih objavio naslovnu stranu nekog "Orbisa" da li će mi neko prigovoriti k kazati: Kakve su ovo sise? Današnje lepotice imaju bolje sise od ovih na slici!!!
Danas sam preskočio "Nostalgiju" iz opravdanih razloga (bio sam zauzet pa ne stigoh da objavim novu. Na lageru imam još 3-4 "Nostalgije". Šaljite nove priloge (fotografije sa okupljanja enigmata, naslovne strane listova, unutrašlje strane listova i ostale nostalgične stvari.
Potpuno sam siguran da ima mnogo više onih koji rado prate ovu rubriku, od onih koje ona smara.
Da budem potpuno jasan, komentari u kojima se iznose kritički stavovi su dozvoljeni, a ako hoćete i poželjni.
12 коментара:
Odmah se uočava ovaj KORALJ.
Kad se pogleda ostatak ove male ukrštenice mogu se uočiti još neki (sitni i krupni) faulovi, najmanje 5-6 komada. Mora da je ovo rađeno u cantnotu i direktno u štampariji.
1.12.2023.
Мислим да није била временска изнудица.
Енигма је излазила седмично - петком. Састанци ЕКБ, са ове дистанце бих рекао и ''уреднички колегијум'', одржавао се у приземљу зграде код Господарске механе, исто једном у седам дана, понедељком или уторком увече!? Било је сасвим довољно времена за припрему броја, и наредних бројева. У малој соби, три са три, били би: Власта Павловић, Зоран Зељковић, Тома Вукадиновић, Милан Јеленковић, Љубиша Јакшић, Архим, Јова Вуковић, Бранко Полић, мало ређе од осталих и Боки Петровић, неизбежни Стева Марековић... У ћошку би седели полетарци, типа Ђорђе Оташевић, моја маленкост и још понеки почетник... Ово је моје сећање на 1978-80-82... Лист је штампан у Аранђеловцу (?!).
Мислим да су ''фаулови'' у саставу више одраз Шабанове позитивне ноншаланције.
Ацо Јанковић
Voleo bih da mi se objasni zašto smo morali da vidimo ovu naslovnu stranu i zašto je ovo ˝Nostalgija˝?!
U ovom ˝zlatnom dobu˝ ima previše te ˝pozitivne nonšalancije˝ i muka nam je od svega toga, i molim da se ta ružna prošlost ne propagira.
Dakle, očekujem objašnjenje zašto je ovo objavljeno i zašto je ovo ˝Nostalgija˝. Da li treba da težimo ovome i da li treba se rado sećamo ovoga?
1.12.2023.
Ја се и са радошћу и сетом сећам тог вренена; првих радова и комплимента Томе
Вукадиновића: ''Мали, ти си постао виртуоз.'' Више ми је то значило него одличне оцене у оближњој Војној гимназији. Не можемо рећи да тадашњи присутни и остали сарадници Енигме нису били величине.
Значи ли то да инсерте са кошаркашких утакмица из неких ранијих времена треба стрпати у бункер?! Можда је и вођење лопте сада нама смешно, али то је било то време. Или да се не сећамо како су изгледали скокови увис?!
Ацо Јанковић.
P.S. Не кажем да је Томина опаска одговарала стварном стању ствари, било је то сокољење почетника.
Ja vidim 2-3 "faula" u opisu, ali su riječi ispravne i mogu se naći u Čvorom ER4 i kod (uvaženog kolege) Žugića.
Volim ovakve "Nostalgije". Bez nostalgije nema ni podsjećanja na prethodnike i njihov doprinos, a ni daljnjeg napretka, u nijednoj znanosti. Pratim sa velikom pažnjom ovakve "nostalgične" objave. Pozz
Vidim da je juče bilo jedno pitanje, ali i dva odgovora na to pitanje. Odgocorima ne bih ništa dodavao.
(Juče sam bio van interneta, jer mi je Luka stigao na konačišze. Javljam se na brzinu dok još spava. Danas se do 15 sati čuvamo nas dvojica, Ostaii rade a mi ćemo da se igramo)
Na Minićevo pitanje zapravo niko nije dao odgovor.
Slažem se da ova naslovna strana nije za tu oznaku.
U toj nesrećnoj Enigmi je vazda objavljivan šund, to valjda svi znamo, pa ipak se iz svakog broja može probrati nešto što ima smisla citirati.
I vrlo je glupo romantizovati i mistifikovati ovakvu pojavu cajtnotom i nonšalancijom. To je samo jedan loš sastav, sklopljen (i opisan) kao od bede, bez elementarne odgovornosti.
Moj gornji komentar se indirektno odnosio na komentar kolege Minića, a njegov doprinos enigmatici poštujem. Enigmatika na ovim terenima nije počela od mene, a ni od onih koji su rođeni 70-tih, 80 - tih itd. U svim ovim radovima, a i današnjim, ima mjesta za korekciju.
Niko nije ni rekao da je enigmatika počela od onih, tj. od nas koji smo rođeni sedamdesetih i osmadesetih. S nama se, nažalost, završava.
To što neko voli ovakve nostalgične objave je subjektivna stvar, verovatno ga vraća u mladost pa mu je svejedno da li sastavu odgovara etiketa "nostalgija" u opštem smislu (druga opcija je: možda ne ume da proceni). U svakom slučaju, mi rođeni kasnijih godina nismo opterećeni tim retro-emocijama, pa vidimo šta ne valja, šta valja itd.
Ovo je zanatski loša ukrštenica. Uspravna rešenja užasna, opisi pogrešni (psik, opus), sa neodređeno opisanim pojmovima (Ramo, Ašer, Vana, Igel, Cica, Inik), sa koraljima van standarda... Mnogo je, premnogo za ovu teskobu.
Neke stvari ne razumijem (uopšte ne razumijem).
Možda razmišljam na drugačiji način, ali ne vidim ništa sporno u tome da se objavi ova naslovna strana, a posebno ne vidim ništa sporno u tome što je objavljena u ovoj rubrici.
Prvi sam napisao da mi ukrštenica malo štrči (od koralja do opusa...) ali na naslovnoj strani nije samo ukrštenica. Ona je svjedok nekog vremena.
Razmišljam i postavljam retorično pitanje...Ako bih objavio naslovnu stranu nekog "Orbisa" da li će mi neko prigovoriti k kazati: Kakve su ovo sise? Današnje lepotice imaju bolje sise od ovih na slici!!!
Danas sam preskočio "Nostalgiju" iz opravdanih razloga (bio sam zauzet pa ne stigoh da objavim novu. Na lageru imam još 3-4 "Nostalgije". Šaljite nove priloge (fotografije sa okupljanja enigmata, naslovne strane listova, unutrašlje strane listova i ostale nostalgične stvari.
Potpuno sam siguran da ima mnogo više onih koji rado prate ovu rubriku, od onih koje ona smara.
Da budem potpuno jasan, komentari u kojima se iznose kritički stavovi su dozvoljeni, a ako hoćete i poželjni.
PS. Čujem da se neke srednjovečne (a stidljive) gospođe nostalgično prisjećaju Saše Zalepugina iz tog vremena.
Постави коментар