Faul. Reč "kidanaper" potiče od žargona "kid", koji znači "dete", pa reč "kidnap" znači "ukrasti dete". Muzičaru Kidu Roku to nije pravo ime, pa sam prilično siguran da ime Kid potiče od iste žargonske reči. Doduše, možda je reč "kidanaper" (čisto) srpska reč, u kom slučaju ne bi imalo smisla dubinski iskopavati njen koren u engleskom; i možda ime "Kid" potiče od imena nekog praistorijskog božanstva koje nema nikakve veze sa decom, što bi celu ovu priču svelo na apsurd. ;-)
Moram javno priznati da nisam jezički dovoljno obrazovan da svaku reč iščupam iz korena, izvrnem je, prevrnem je i vidim da li ima ikakvu bližu ili dalju vezu sa drugom (u rešenju). Moraću i dalje da se oslanjam na osećaj stečen višegodišnjim enigmatskim iskustvom.
Što se konkretnog rebusa tiče, ne vidim nikakvu manu. Vidim jedino ono što vi ne vidite, a vidimo autor, Dejan Minić (dizajner) i ja. Naime, ovo je bilo poslato za "Specijal 11" (za 13. novembar u 13.13) i trebalo je da Kid radi "ono" izvesnoj Peri. Šef kreativnog tima je odlučio da se ovo prikaže ovako, te je dobio saglasnost od gazde bloga, i evo rebusa.
Vidim da blogovlasnik rado i često komentariše, ali na jedno jednostavno pitanje, koje sam mu postavio pre neki dan u za sad poslednjem (30-om) komentaru na "Zrnca (970)", strogo izbegava da odgovori, bilo javno ili tajno.
Milane, odgovaram povremeno, kada ocenim da ima smisla. Šta treba da odgovorim, javno ili tajno?
Pitao si me gdje si tvrdio da VRATA i NAVRATITI nisu istog korena (a ja sam kazao da je to mnogo bliže nego MINI i MINISTAR)? Mislio sam da nema smisla da po drugi put napišem da sam to pročitao kod Baneta na blogu.
Što se mene tiče, možeš ti misliti, tvrditi da su i MINI i MINISTAR iz istog korena, ali valjda dozvoljavaš da ja mislim da to veze nema(posebno, kada je enigmatika u pitanju).
Ponavljam, mnogooooo fleksibilnije gledam na enigmatiku, a posebno na enigmatiku na blogovima od tebe. Mislim da si se mnogo zaglibio u traženju faulova i tamo gde ih nema. Predlažem da energiju usmeriš u drugom pravcu - u pravcu stvaranja rebusa i ostalih enigmatskih zadataka. (Dosta materijala je spremno za objavljivanje).
...a rasprava radi rasprave me baš i ne zanima mnogo, ako neće dovesti do nekog rezultata. Naime, ovde je očigledno da imaš znatno drugačije gledište na enigmatiku (na što, svakako, imaš pravo) od mene, te se tu svaka plodotvorna diskusija završava. Možemo mi tupiti narednih 3-4 godine po ovom pitanju, ali vidim da neće biti pomaka u promeni mišljenja (ni tvog ni mog).
Odoh da radim neke skandinavke, a popodne treba pakovati kviz (treću emisiju) za TV Rubin (EKK radi 15-tak emisija kviza za ekipe kikindskih osnovnih škola). Samo povremeno ću baciti pogled na TIO, pa ako bude potrebe, napisaću i pokoji komentar.
Mislim, ja sam mislio da se to ne može pročitati na Banetovon blogu, ali sad mi je jasno da imamo znatno drugačije gledište ne samo na enigmatiku nego i na čitanje (onoga što je napisano).
12 коментара:
KIDNAPERI
Tačno.
Faul. Reč "kidanaper" potiče od žargona "kid", koji znači "dete", pa reč "kidnap" znači "ukrasti dete". Muzičaru Kidu Roku to nije pravo ime, pa sam prilično siguran da ime Kid potiče od iste žargonske reči. Doduše, možda je reč "kidanaper" (čisto) srpska reč, u kom slučaju ne bi imalo smisla dubinski iskopavati njen koren u engleskom; i možda ime "Kid" potiče od imena nekog praistorijskog božanstva koje nema nikakve veze sa decom, što bi celu ovu priču svelo na apsurd. ;-)
Baš bi me osvežilo da na ovom blogu opet, kao u dobra stara vremena, vidim neki rebus ili indirekt bez faula!
Milan Žarkovački - faul!
Milan je muško ime kao i Žarko a sufiks Vački je anagram od vikač!
Nikola
Moram javno priznati da nisam jezički dovoljno obrazovan da svaku reč iščupam iz korena, izvrnem je, prevrnem je i vidim da li ima ikakvu bližu ili dalju vezu sa drugom (u rešenju). Moraću i dalje da se oslanjam na osećaj stečen višegodišnjim enigmatskim iskustvom.
Što se konkretnog rebusa tiče, ne vidim nikakvu manu. Vidim jedino ono što vi ne vidite, a vidimo autor, Dejan Minić (dizajner) i ja. Naime, ovo je bilo poslato za "Specijal 11" (za 13. novembar u 13.13) i trebalo je da Kid radi "ono" izvesnoj Peri. Šef kreativnog tima je odlučio da se ovo prikaže ovako, te je dobio saglasnost od gazde bloga, i evo rebusa.
Zamoravih nedvosmisleno kazati - Smatram da nema faula, a takođe smatram da je Dejan lepo grafički upakovao Markov rebus.
Vidim da blogovlasnik rado i često komentariše, ali na jedno jednostavno pitanje, koje sam mu postavio pre neki dan u za sad poslednjem (30-om) komentaru na "Zrnca (970)", strogo izbegava da odgovori, bilo javno ili tajno.
Milane, odgovaram povremeno, kada ocenim da ima smisla. Šta treba da odgovorim, javno ili tajno?
Pitao si me gdje si tvrdio da VRATA i NAVRATITI nisu istog korena (a ja sam kazao da je to mnogo bliže nego MINI i MINISTAR)? Mislio sam da nema smisla da po drugi put napišem da sam to pročitao kod Baneta na blogu.
Što se mene tiče, možeš ti misliti, tvrditi da su i MINI i MINISTAR iz istog korena, ali valjda dozvoljavaš da ja mislim da to veze nema(posebno, kada je enigmatika u pitanju).
Ponavljam, mnogooooo fleksibilnije gledam na enigmatiku, a posebno na enigmatiku na blogovima od tebe. Mislim da si se mnogo zaglibio u traženju faulova i tamo gde ih nema.
Predlažem da energiju usmeriš u drugom pravcu - u pravcu stvaranja rebusa i ostalih enigmatskih zadataka. (Dosta materijala je spremno za objavljivanje).
...a rasprava radi rasprave me baš i ne zanima mnogo, ako neće dovesti do nekog rezultata. Naime, ovde je očigledno da imaš znatno drugačije gledište na enigmatiku (na što, svakako, imaš pravo) od mene, te se tu svaka plodotvorna diskusija završava. Možemo mi tupiti narednih 3-4 godine po ovom pitanju, ali vidim da neće biti pomaka u promeni mišljenja (ni tvog ni mog).
Odoh da radim neke skandinavke, a popodne treba pakovati kviz (treću emisiju) za TV Rubin (EKK radi 15-tak emisija kviza za ekipe kikindskih osnovnih škola). Samo povremeno ću baciti pogled na TIO, pa ako bude potrebe, napisaću i pokoji komentar.
Zabavljajte se ljudi!
OK, jasno!
Mislim, ja sam mislio da se to ne može pročitati na Banetovon blogu, ali sad mi je jasno da imamo znatno drugačije gledište ne samo na enigmatiku nego i na čitanje (onoga što je napisano).
U to ime, zabavljajmo se!
Постави коментар