Čestitam svima, posebno prvom Voji i drugom Boži. Ja sam, naravno, sretan i počašćen broncom. Meni je osobno i uvjerljivo najbolji rebus na 4. mjestu Zorana Milunovića. To je fantastično, ali kako bi rekli mi u Šibeniku, sekondi gušti. Svatko ima svoj ukus. Čestitam Enigmatskom savezu Srbije i žiriju.
4.8.2024. Čestitam svim takmičarima, a posebnom dobro plasiranima. Izvinjavam se gospodinu Stipanu, moja je greška. ZAPREŠIĆ(?) i SARAJEVO su anagramni par, sa pet izmena. I ja bih da sam bio u žiriju bolje ocenio Drgaišin rad, kao i Slavkov (r. br. 11) koji je zauzeo 11. mesto. Aco Janković.
kako je moguće da dva ista rebusa nemaju isti broj bodova? Moj MOZAK IVA KORISTILA ima bod više od Nebojšinog MOZAK IVA KORISTILA?! Jedino, možda što je Neba koristio ORIS u postavci (čini mi se da to nije u duhu srpskog jezika)?
Možda bi bilo bolje da su ocjene na dvije decimale, pa bi bilo manje rebusa sa jednakim brojem bodova. U propozicijama nije navedeno da će se o plasmanu odlučivati po datumu prispjeća rebusa. Trebalo je da se kod raspisivanja konkursa navedu kriteriji koji će utjecati na bodovanje npr. aktuelnost ideje, korištenje više pojmova koji su zadani, povezanost pojmova s rješenjem, i sl. Ovo je peti konkurs pa se mnogo toga moglo razraditi, ali je i dalje puno toga šlampavo odrađeno.
Evo još mojih razmišljanja o kriterijima za klasične rebuse. Pojmovi iz postave moraju se ukomponirati tako da konačan crtež prikazuje jednu kompaktnu situaciju. Prednost u postavama imaju svježi, novi pojmovi koji se uz to mogu i efektno nacrtati (otrcani pojmovi poput "LIJE" su banalni i imaju negativne bodove). Pomoćna slova mogu ići ali više bodova za tehničku izvedbu odnosno "čisti rebus"
5.8.2024. Хвала Малом Маринку на коментару и предлозима. Следеће године нећу бити у организацији такмичења; надам се. Али да дам неколико запажања. Проблем гомилања радова са истим оценама (ако се радови оцењују од 1 до 5) јавио се још у првом колу, са првим пристиглим, а квалитетним укрштеницама. Предложио сам да се радови оцењују са ... 3,00; 3,50; 4,00; 4,50; 5,00. Или од 1 до 10. Десетка да се чува за нешто као што је био наступ Нађе Команечи у Монтреалу 1976. Председништво ЕСС је (комплетно) било против тога да се правила мењају у току такмичења. Оцењивање је вршено према важећем Правилнику о такмичењима, где се прво гледају оцене, па број петица, па број четворки... па ако је и онда истоветна ситуација, гледа се време слања. За наук је и да се ребуси достављају на унифицирани начин: или сви текстом или сви као илустрацију. Ако би се одлучили за варијанту текстом, онда би требало (унапред) обезбедити 2-3-4 вољна и вична илустратора, што овога пута нисмо могли да (накнадно) урадимо... Ацо Јанковић.
-page-001.jpg)
-page-002.jpg)
-page-003.jpg)
-page-004.jpg)
9 коментара:
Gledam Đokovića pa nisam detaljno gledao, ali ovako ovlaš - vrlo sam iznenađen (ne zbog mojih rebusa).
Čestitam svima, posebno prvom Voji i drugom Boži. Ja sam, naravno, sretan i počašćen broncom. Meni je osobno i uvjerljivo najbolji rebus na 4. mjestu Zorana Milunovića. To je fantastično, ali kako bi rekli mi u Šibeniku, sekondi gušti. Svatko ima svoj ukus. Čestitam Enigmatskom savezu Srbije i žiriju.
Čestitke najboljima! Ja opet iz Sarajeva???😂
Stipan
Po mom mišljenju, najbolji je Dragišin rebus SNIMATE RIJALITI koji je na tabeli negdje oko 243. mjesta.
4.8.2024.
Čestitam svim takmičarima, a posebnom dobro plasiranima.
Izvinjavam se gospodinu Stipanu, moja je greška. ZAPREŠIĆ(?) i SARAJEVO su anagramni par, sa pet izmena.
I ja bih da sam bio u žiriju bolje ocenio Drgaišin rad, kao i Slavkov (r. br. 11) koji je zauzeo 11. mesto.
Aco Janković.
kako je moguće da dva ista rebusa nemaju isti broj bodova? Moj MOZAK IVA KORISTILA ima bod više od Nebojšinog MOZAK IVA KORISTILA?! Jedino, možda što je Neba koristio ORIS u postavci (čini mi se da to nije u duhu srpskog jezika)?
Možda bi bilo bolje da su ocjene na dvije decimale, pa bi bilo manje rebusa sa jednakim brojem bodova. U propozicijama nije navedeno da će se o plasmanu odlučivati po datumu prispjeća rebusa. Trebalo je da se kod raspisivanja konkursa navedu kriteriji koji će utjecati na bodovanje npr. aktuelnost ideje, korištenje više pojmova koji su zadani, povezanost pojmova s rješenjem, i sl. Ovo je peti konkurs pa se mnogo toga moglo razraditi, ali je i dalje puno toga šlampavo odrađeno.
Evo još mojih razmišljanja o kriterijima za klasične rebuse. Pojmovi iz postave moraju se ukomponirati tako da konačan crtež prikazuje jednu kompaktnu situaciju. Prednost u postavama imaju svježi, novi pojmovi koji se uz to mogu i efektno nacrtati (otrcani pojmovi poput "LIJE" su banalni i imaju negativne bodove). Pomoćna slova mogu ići ali više bodova za tehničku izvedbu odnosno "čisti rebus"
5.8.2024.
Хвала Малом Маринку на коментару и предлозима.
Следеће године нећу бити у организацији такмичења; надам се. Али да дам неколико запажања. Проблем гомилања радова са истим оценама (ако се радови оцењују од 1 до 5) јавио се још у првом колу, са првим пристиглим, а квалитетним укрштеницама. Предложио сам да се радови оцењују са ... 3,00; 3,50; 4,00; 4,50; 5,00. Или од 1 до 10. Десетка да се чува за нешто као што је био наступ Нађе Команечи у Монтреалу 1976. Председништво ЕСС је (комплетно) било против тога да се правила мењају у току такмичења. Оцењивање је вршено према важећем Правилнику о такмичењима, где се прво гледају оцене, па број петица, па број четворки... па ако је и онда истоветна ситуација, гледа се време слања. За наук је и да се ребуси достављају на унифицирани начин: или сви текстом или сви као илустрацију. Ако би се одлучили за варијанту текстом, онда би требало (унапред) обезбедити 2-3-4 вољна и вична илустратора, што овога пута нисмо могли да (накнадно) урадимо... Ацо Јанковић.
Постави коментар