Dali ovo znači, mi koji se divimo velikim Rešadovim belinama, to u buduće ne smemo gledati tako, jer ( sve) je ovo rezultat veštačke intelegencije Rešada Besničanina?
Ja sam siguran da Rešad sigurno ne koristi AI za sastavljanje križaljki jer je istog razmišljanja kao i ja koji križaljkaštvo gleda kao umjetnost. Kad dvadeset i preko godina radiš bjeline to ti jednostavno postane rutina. Istina, danas je to puno lakše uz liste, internet, mrežne rječnike i baze podataka (lakše je doći do podatka koji te zanima, prije si morao listati po rječnicima, sad je bar dobro da ih ne moram uništavati). Za lijepu bjelinu, prožetost i skladan raspored crnih polja ti ipak treba ogromno iskustvo, a ne umjetna inteligencija.
Marko, i ptice na grani znaju da ja već 40 i kusur godina sastavljam isključivo ručno - grafitna olovka, gumica obavezno i sveska s kvadratićima. Normalno je da kao i svi drugi koristim sve blagodati koje nudi internet i gledam da je to baš filtrirano - samo ličnosti koje nešto znače, nikako osobe sa Fejsbuka i drugih društvenih mreža. Očito je Ozdanovac hteo da ispadne duhovit a često zna da pretjera.
Možda bi bilo puno bolje da se sve u enigmatici potpisuje pseudonimom, da ostanemo dosljedni zagonetnosti... Onda bi svi bili više fokusirani na autorsko djelo, argumente u komentarima, objektivne analize i slično. Bili bismo u dobrom društvu, super ugledni "Economist" nema potpise.
Ako bismo pitali AI nekoliko generalnih stvari o našoj enigmatici možda bi iz raspoloživih stvari zaključio ponešto što nam se nimalo ne bi dopalo. A mogli bismo pitati i nešto praktičnije, recimo koje su osobine križaljke najvažnije rješavačima. Opet nam se ne bi dopalo.
U svakom poslu imaš majstore, solidne radnike i one koji fušaju. Kod Rešadovih radova u Feniksu ništa nije sporno i on to radi vrhunski. Njegovi radovi su pitki bez nekih velikih komplikacija i glavobolja za rješavače. Ne treba meni nikakva AI (umjetna inteligencija) da meni govori što je to dobra križaljka, nisam više mlad niti početnik. Istina, u današnjem križaljkaštvu ima svega i svačega, ali u globalu, govorim bar što se tiče vrhunske hrvatske enigmatike to i nije toliko loše kao što ti nastojim cesto nametnuti. Slažem se da treba razglabati o nekim stvarima i negativnim trendovima ali ja smatram da su naši glavni urednici Pero Galogaža (premda umirovljen), Boris Nazansky i Robert Pauletić puno kompententniji od tebe i drugih autora da ocjenjuju moje i radove kolega i zaslužuju li objavljivanje. Sad imamo materijala za diskusiju, možda se vidimo u Orahovici ako stižeš na SOZAH.
Srdačan pozdrav, ja ne mislim ništa loše samo govorim ono što mi je na pameti.
Dragi Marko, naravno da ne misliš ništa loše, hvala ti na iskrenosti i direktnosti, tako treba.
Pomenuh AI jer je pomenut nešto ranije u komentaru na ovaj post, pa je bilo zgodno nadovezati se insistirajući na suštini, a ne nekakvim individualnim etiketiranjima. AI me ne zanima, nemam znanja o tome, ne koristim ga više od "guglanja", nemam pozitivno mišljenje o mnogo čemu u tom kontekstu, ali ne bježim od realnosti da može donijeti i već donosi mnogo dobroga. Kao i kod svake alatke korisnost ovisi od onog u čijim je rukama. Ovdje je pomenut više kao sinonim za konkretne podatke, lako dokazive činjenice, ni slučajno kao nekakav "autoritet".
Nisam ovdje napisao ni riječi o Rešadovim radovima. O njemu kao autoru sam pisao vrlo pozitivno prije puno godina (da ja ne mogu ono što on radi, a on sigurno može šta ja radim itd ) i nemam razloga da mijenjam mišljenje. Jednako je i sa hrvatskom enigmatikom i pomenutim urednicima.
Kako će moje i svako drugo pisanje biti shvaćeno i tumačeno ovisi o mnogo čemu i to je savršeno u redu, ide sa javnom prirodom našeg rada, nema nedodirljivosti. Iskreno i argumentirano mišljenje ne bih zvao nametanjem, čak i ako dolazi od vrlo nekompetentnog kritičara. Uostalom za nametanje treba snage i uticaja, a ja to sigurno nemam, nisam ni urednik, ni izdavač, ni aktivan bloger, od prošle godine odbijam i da budem član žirija... Kritika nam je sigurno nužna, prilično smo zatvoreni, šteta što nismo rješavače dovoljno uključili u naše aktivnosti. Svako od nas najprije bira hoće li pisati ili ne. Eto ja izabrah da ponekad nešto napišem, pokušavam ukazati na stvari koje smatram zanimljivim i gdje vidim šansu da stvari budu bolje, pokušavam doprinijeti i kao autor, bolje ne mogu, smatram to dobro potrošenim vremenom i ne kajem se kakvi god rezultati bili. Jesam li bolji od onih koji ne pišu, naravno da nisam, jednostavno ljudi su srećom različiti. Žao mi je ako nekom kvarim nešto, nije mi to namjera, nisu ni meni svi komentari dragi, svačiji je izbor da ih čita ili ne, reagira ili ne. Vjerujem da u onom što nam je važno imamo obavezu pokušati unaprijediti ponešto. Neću moći u Orahovicu, siguran sam da bi to bio prijatan i zanimljiv razgovor, šteta, volim takve prigode. Možemo se vidjeti u Omišu ili okolini. Pade mi na pamet - još davno sam poželio raditi intervjue sa enigmatima, nije išlo, nisam ni upirao previše, odustadoh... ponestaje energije i motiva.
.jpg)
11 коментара:
Bravo, Rešade! Ja bih ovo sastavio za pedeset godina. Odnosno, nikad! 😊
E, al da AL radi za tebe bilo bi ih napretek...
Ilija, tvoja poruka mi baš i nije najjasnija. Možda je drugima jasna, ali eto, ja baš i ne kontam šta je pisac htio da kaže.
Umjesto AL treba pisati AI !
Dali ovo znači, mi koji se divimo velikim Rešadovim belinama, to u buduće ne smemo gledati tako, jer
( sve) je ovo rezultat veštačke intelegencije Rešada Besničanina?
Ne razumem ovu Ilijinu opasku - ispada kao da sam ja robot.
Ja sam siguran da Rešad sigurno ne koristi AI za sastavljanje križaljki jer je istog razmišljanja kao i ja koji križaljkaštvo gleda kao umjetnost. Kad dvadeset i preko godina radiš bjeline to ti jednostavno postane rutina. Istina, danas je to puno lakše uz liste, internet, mrežne rječnike i baze podataka (lakše je doći do podatka koji te zanima, prije si morao listati po rječnicima, sad je bar dobro da ih ne moram uništavati). Za lijepu bjelinu, prožetost i skladan raspored crnih polja ti ipak treba ogromno iskustvo, a ne umjetna inteligencija.
Srdačan pozdrav,
Marko Mihaljević
Marko, i ptice na grani znaju da ja već 40 i kusur godina sastavljam isključivo ručno - grafitna olovka, gumica obavezno i sveska s kvadratićima. Normalno je da kao i svi drugi koristim sve blagodati koje nudi internet i gledam da je to baš filtrirano - samo ličnosti koje nešto znače, nikako osobe sa Fejsbuka i drugih društvenih mreža.
Očito je Ozdanovac hteo da ispadne duhovit a često zna da pretjera.
Možda bi bilo puno bolje da se sve u enigmatici potpisuje pseudonimom, da ostanemo dosljedni zagonetnosti... Onda bi svi bili više fokusirani na autorsko djelo, argumente u komentarima, objektivne analize i slično. Bili bismo u dobrom društvu, super ugledni "Economist" nema potpise.
Ako bismo pitali AI nekoliko generalnih stvari o našoj enigmatici možda bi iz raspoloživih stvari zaključio ponešto što nam se nimalo ne bi dopalo. A mogli bismo pitati i nešto praktičnije, recimo koje su osobine križaljke najvažnije rješavačima. Opet nam se ne bi dopalo.
U svakom poslu imaš majstore, solidne radnike i one koji fušaju. Kod Rešadovih radova u Feniksu ništa nije sporno i on to radi vrhunski. Njegovi radovi su pitki bez nekih velikih komplikacija i glavobolja za rješavače. Ne treba meni nikakva AI (umjetna inteligencija) da meni govori što je to dobra križaljka, nisam više mlad niti početnik. Istina, u današnjem križaljkaštvu ima svega i svačega, ali u globalu, govorim bar što se tiče vrhunske hrvatske enigmatike to i nije toliko loše kao što ti nastojim cesto nametnuti. Slažem se da treba razglabati o nekim stvarima i negativnim trendovima ali ja smatram da su naši glavni urednici Pero Galogaža (premda umirovljen), Boris Nazansky i Robert Pauletić puno kompententniji od tebe i drugih autora da ocjenjuju moje i radove kolega i zaslužuju li objavljivanje. Sad imamo materijala za diskusiju, možda se vidimo u Orahovici ako stižeš na SOZAH.
Srdačan pozdrav, ja ne mislim ništa loše samo govorim ono što mi je na pameti.
Marko Mihaljević
Dragi Marko, naravno da ne misliš ništa loše, hvala ti na iskrenosti i direktnosti, tako treba.
Pomenuh AI jer je pomenut nešto ranije u komentaru na ovaj post, pa je bilo zgodno nadovezati se insistirajući na suštini, a ne nekakvim individualnim etiketiranjima. AI me ne zanima, nemam znanja o tome, ne koristim ga više od "guglanja", nemam pozitivno mišljenje o mnogo čemu u tom kontekstu, ali ne bježim od realnosti da može donijeti i već donosi mnogo dobroga. Kao i kod svake alatke korisnost ovisi od onog u čijim je rukama. Ovdje je pomenut više kao sinonim za konkretne podatke, lako dokazive činjenice, ni slučajno kao nekakav "autoritet".
Nisam ovdje napisao ni riječi o Rešadovim radovima. O njemu kao autoru sam pisao vrlo pozitivno prije puno godina (da ja ne mogu ono što on radi, a on sigurno može šta ja radim itd ) i nemam razloga da mijenjam mišljenje. Jednako je i sa hrvatskom enigmatikom i pomenutim urednicima.
Kako će moje i svako drugo pisanje biti shvaćeno i tumačeno ovisi o mnogo čemu i to je savršeno u redu, ide sa javnom prirodom našeg rada, nema nedodirljivosti. Iskreno i argumentirano mišljenje ne bih zvao nametanjem, čak i ako dolazi od vrlo nekompetentnog kritičara. Uostalom za nametanje treba snage i uticaja, a ja to sigurno nemam, nisam ni urednik, ni izdavač, ni aktivan bloger, od prošle godine odbijam i da budem član žirija... Kritika nam je sigurno nužna, prilično smo zatvoreni, šteta što nismo rješavače dovoljno uključili u naše aktivnosti. Svako od nas najprije bira hoće li pisati ili ne. Eto ja izabrah da ponekad nešto napišem, pokušavam ukazati na stvari koje smatram zanimljivim i gdje vidim šansu da stvari budu bolje, pokušavam doprinijeti i kao autor, bolje ne mogu, smatram to dobro potrošenim vremenom i ne kajem se kakvi god rezultati bili. Jesam li bolji od onih koji ne pišu, naravno da nisam, jednostavno ljudi su srećom različiti. Žao mi je ako nekom kvarim nešto, nije mi to namjera, nisu ni meni svi komentari dragi, svačiji je izbor da ih čita ili ne, reagira ili ne. Vjerujem da u onom što nam je važno imamo obavezu pokušati unaprijediti ponešto. Neću moći u Orahovicu, siguran sam da bi to bio prijatan i zanimljiv razgovor, šteta, volim takve prigode. Možemo se vidjeti u Omišu ili okolini. Pade mi na pamet - još davno sam poželio raditi intervjue sa enigmatima, nije išlo, nisam ni upirao previše, odustadoh... ponestaje energije i motiva.
Постави коментар