Za ove tri bi od mene išla petica. Rešad je napravio najbolju prohodnost (vezu bjeline i ostatka), ali ima nekoliko "izguglanih pojmova". Svaka ima pokoju manu, ali pretežu vrline.
ĆUBASTI PUPAVAC ili ZDRAV KAO DREN su odlično uklopljeni pojmovi.
Док сам слагао пристигле радове, видео сам да треба наћи начин да се изнијансира квалитет. Предложио сам председнику да се пре упућивања (анонимних) радова на жирирање измени правилник. Да се дају оцене 2,50; 3,00, 3,50, 4,00... Да се то усвоји на телефонској седници председништва. Пропратио сам то коментаром: Ако ова наша влада држи телефонске седнице од 15 минута (по записнику) на којима доноси одлуке о ''трошењу'' милиона и милиона наших евра; па може и неки савез да промени тамо неки правилник. Владо је анкетирао чланове председништва, и био је јединствен став: ПРАВИЛА СЕ НЕ МЕЊАЈУ У ТОКУ ИГРЕ! И зато се мало каснило са објавом резултата. Можда је најбољи предлог, за убудуће, да се дају оцене од 1 до 10. ДЕСЕТКА да буде за Нађу Команечи у Монтреалу, а не за Бо Дерек у истоименом филму... АЈ.
Ali to u ovakvoj organizaciji nije ni bitno. Tu ne bi pomogle ni telefonske sednice o kojima u gornjem komentaru govori pi-ar ESS - a jer je čitav konkurs sproveden po modelu vlade. A znamo da nam vladu čini visokostručni kadar i pozitivno selektovani eksperti.
Elem, pošto smo videli 15 radova (stvarno nema potrebe dalje pratiti), nameće se jedan zaključak: na konkursu je učestvovalo više dobrih autora, ali nije bilo dobrih sudija. Barem da ste imali jednog člana žirija koji se razume u ukrštene reči, pa da on koordinira biračkim odborom... a ovako ste samo napravili smejuriju. U toj smejuriji, izjednačeni su sramno amaterski (štaviše, metodološki neispravni) radovi, poput onog pod brojem 9 sa ukrštenicama koje su 5 kopalja iznad takvih skalamerija... i uz to, u top 10 su ušle grozne kreacije, na nivou "za svoju dušu", dok su ozbiljniji radovi završili na ko zna kom mestu.
Ja, inače, ništa drugo ne bih očekivao od ESS - a, sve ste uradili u skladu sa svojom reputacijom, ali mi je žao što na ovaj način skrnavite lik i enigmatsko delo Nove Zekića.
Zamislite, molim vas, jedan književni konkurs (npr. za kratku priču), a u znak sećanja npr. na Dragoslava Mihailovića. I sad, tu učestvuju poznati pisci, dobitnici Ninove nagrade, nagrade Ivo Andrić i sl. i svi oni daju na taj način odaju počast preminulom kolegi. A u žiriju: lektor Marko iz administrativnog odeljenja, narodni pesnik iz Donje Šatornje Janko, kolekcionar retkih knjiga Petko i baba Slavka, koja je pročitala sabrana dela Marije Jurić Zagorke i Mir-Jam.
4 коментара:
Za ove tri bi od mene išla petica.
Rešad je napravio najbolju prohodnost (vezu bjeline i ostatka), ali ima nekoliko "izguglanih pojmova". Svaka ima pokoju manu, ali pretežu vrline.
ĆUBASTI PUPAVAC ili ZDRAV KAO DREN su odlično uklopljeni pojmovi.
9.6.2024.
Док сам слагао пристигле радове, видео сам да треба наћи начин да се изнијансира квалитет. Предложио сам председнику да се пре упућивања (анонимних) радова на жирирање измени правилник. Да се дају оцене 2,50; 3,00, 3,50, 4,00... Да се то усвоји на телефонској седници председништва. Пропратио сам то коментаром: Ако ова наша влада држи телефонске седнице од 15 минута (по записнику) на којима доноси одлуке о ''трошењу'' милиона и милиона наших евра; па може и неки савез да промени тамо неки правилник. Владо је анкетирао чланове председништва, и био је јединствен став: ПРАВИЛА СЕ НЕ МЕЊАЈУ У ТОКУ ИГРЕ! И зато се мало каснило са објавом резултата.
Можда је најбољи предлог, за убудуће, да се дају оцене од 1 до 10. ДЕСЕТКА да буде за Нађу Команечи у Монтреалу, а не за Бо Дерек у истоименом филму...
АЈ.
Sve 3 ukrštenice su bolje od (bar) 10 prethodnih.
Ali to u ovakvoj organizaciji nije ni bitno. Tu ne bi pomogle ni telefonske sednice o kojima u gornjem komentaru govori pi-ar ESS - a jer je čitav konkurs sproveden po modelu vlade. A znamo da nam vladu čini visokostručni kadar i pozitivno selektovani eksperti.
Elem, pošto smo videli 15 radova (stvarno nema potrebe dalje pratiti), nameće se jedan zaključak: na konkursu je učestvovalo više dobrih autora, ali nije bilo dobrih sudija. Barem da ste imali jednog člana žirija koji se razume u ukrštene reči, pa da on koordinira biračkim odborom... a ovako ste samo napravili smejuriju. U toj smejuriji, izjednačeni su sramno amaterski (štaviše, metodološki neispravni) radovi, poput onog pod brojem 9 sa ukrštenicama koje su 5 kopalja iznad takvih skalamerija... i uz to, u top 10 su ušle grozne kreacije, na nivou "za svoju dušu", dok su ozbiljniji radovi završili na ko zna kom mestu.
Ja, inače, ništa drugo ne bih očekivao od ESS - a, sve ste uradili u skladu sa svojom reputacijom, ali mi je žao što na ovaj način skrnavite lik i enigmatsko delo Nove Zekića.
Zamislite, molim vas, jedan književni konkurs (npr. za kratku priču), a u znak sećanja npr. na Dragoslava Mihailovića. I sad, tu učestvuju poznati pisci, dobitnici Ninove nagrade, nagrade Ivo Andrić i sl. i svi oni daju na taj način odaju počast preminulom kolegi. A u žiriju: lektor Marko iz administrativnog odeljenja, narodni pesnik iz Donje Šatornje Janko, kolekcionar retkih knjiga Petko i baba Slavka, koja je pročitala sabrana dela Marije Jurić Zagorke i Mir-Jam.
Slažem se da bodovanje treba proširiti (od 10 do 1).
Постави коментар