Ne bi prošao, a nije trebao ni onda. Danas bi stajalo SESAR. Urednici su tada puštali dosta riječi koje nisu u duhu hrvatskog jezika (npr. at, vo, sto(l) u rebusima).
U petom vodoravnom redu bila je "riječ" "protjer-", koja se i spominje u redakcijskom odgovoru na Gudićevo pismo. Da bi se spasila križaljka, pomaknuto je crno polje udesno pa "protjer-" pretvoreno u "protjere". Danas bih možda propustio množinu "prevlasti", okomito bi onda moglo npr. SABORNICI, crno polje iza "prevlasti" pomaknulo bi se na rub, a rubno crno polje u četvrtom redu onda bi bilo nepotrebno...
Ova križaljka ima poveliku kaskadnu bjelinu, kakve nisu bile česte. Njezin sadržaj, međutim, ne zaslužuje neku hvalu jer 10 riječi počinje prefiksom pre-, a jo dvije prefiksom pro-.
-Enes%20Gudic--Tribina---Stanko%20Sarac-Ivica%20Maljkovic--Krizaljka.jpg)
-Enes%20Gudic--Skandinavka13x19.jpg)
Čvor križaljka 239, 13.02.1980.
12 коментара:
Pogledati TRIBINU!
SISAR. Da li bi danas u hrvatskim listovima, u križaljkama prošao ovaj pojam?
Ne bi prošao, a nije trebao ni onda. Danas bi stajalo SESAR. Urednici su tada puštali dosta riječi koje nisu u duhu hrvatskog jezika (npr. at, vo, sto(l) u rebusima).
Imam osjećaj da je tu bilo neke prepravke i da nije bilo crnog polja između VRČ i EOKA uspravno,
U petom vodoravnom redu bila je "riječ" "protjer-", koja se i spominje u redakcijskom odgovoru na Gudićevo pismo.
Da bi se spasila križaljka, pomaknuto je crno polje udesno pa "protjer-" pretvoreno u "protjere".
Danas bih možda propustio množinu "prevlasti", okomito bi onda moglo npr. SABORNICI, crno polje iza "prevlasti" pomaknulo bi se na rub, a rubno crno polje u četvrtom redu onda bi bilo nepotrebno...
Pretpostavljam da se mrko gledalo na pridjeve u muskom rodu jer s PREKRASAN je dovrsetak trivijalan (npr. TAMARA i ŠRI LANKA okomito)
Ako se dobro sjećam, tada se mrko gledalo i na dugačke pridjeve pa još ako nisu u srednjem rodu...
Ova križaljka ima poveliku kaskadnu bjelinu, kakve nisu bile česte. Njezin sadržaj, međutim, ne zaslužuje neku hvalu jer 10 riječi počinje prefiksom pre-, a jo dvije prefiksom pro-.
Ispravak: a jo dvije -> a još dvije.
Što bi se kazalo: PREtjerao je sa PRE :)
Tonči M kaže da bi se gornji desni ćošak mogao popraviti s TAMARA i ŠRI LANKA. Prije toga bi trebalo utvrditi kad je Cejlon postao Šri Lanka.
Vremenski se uklapa ŠRI LANKA.
Постави коментар