Sad ću malo da imitiram Nedjeljka: 8 crnih polja, 28 ili 29 skupina (među njima grt, švrć), 2 LJ, samo 1 množina ako izuzmeno naslov Šanstićeve pesme i sintagmu NEPARNI DANI (za koju sam računao da se većini neće dopasti). Pridev SIRASTO je, zapravo, najslabiji momenat (za razliku od onih koji svakodnevno rabe prideve, a na takmičenjima samo suve imenice - ja radim obrnuto). Dostavio sam izvore za SPOPADAČ (zvuči prirodno, ali RMS ne beleži tu reč) i TOČ (u hrvatskoj enigmatici češće TOĆ).
I dodao bih da je ovaj rad slika i prilika mog asvim ličnog ukusa, i da mi se mnogo više dopada nego prvoplasirani.
I... da: ponovo radi Enigmagika, možda nekoga i to zanima. :)
Sada se to može otkriti, mada se zna ko je bio sve u žiriju. I meni se kao članu žirija, ovaj rad više svideo od prvoplasiranog, kome sam dao 4, a ovom radu sam dao čisto 10. Ne može se reći da su beline loša enigmatska izmišljotina i nije ih teško napraviti. Ali, uvek, skoro uvek se provuče po neka nevaljala reč. Ovaj rad liči na radove koje sam ja nekada radio i zato sam mu dao visoku ocenu. Na kraju ovako sastavljeni radovi uvek imaju mali broj crnih polja. A manji broj crnih polja, obavezno vuče veći broj dužih reči. Čestitam Mladenu i pozdrav...Radojica Jovičić
I meni je ova skandinavka delovala najbolje zbog malog broja crnih polja i velikog broja reči sa suglasničkim ili samoglasničkim skupinama, pri čemu je imao i odličnu rešivost. Svidele su mi se i reči kao što su: SPOPADAČ, ORGULJAŠ, OGRTAČ, PIŠTOLJAŠ, ŠVRĆE. Bravo Mladene, bez obzira na plasman.
Pridružujem se pohvalama. Ova ukrštenica ima sve odlike koje se traže na konkursu.Mladenova prvoplasirana mi djeluje nekako isforsirano i rutinski Idealna je za izdanje u nekom tjednom časopisu, za natjecanje ipak treba pružiti nešto nesvakidašnje.
P.S.
Nije problem napraviti jednostavnu bjelinu, majstorstvo je sastaviti veliku bjelinu s minimalno 15 slovnih grupa (bez onih tipičnih ST, NSK, TSK,PRS i sl.) i po mogućnosti da nosivi pojam bude tipa: GRMLJAVINA, RASKRČMLJIVATI ili UKNJIŽBA :)))
Pa, hvala. Ponekad dam sebi slobodu da radim onako kako volim, bez ikakve brige o očekivanjima, i eto... rad završi na solidnom 6. mestu. Mislim da je to sasvim u redu.
Markec, ti si u pravu: prva jeste rutinska, čak otrcana. Međutim, to bez obzira na sve, belinu 7 x 7, pa još ugaonu, nije lako sastaviti na ovom formatu (probajte: ignorišite skupine, čak ne morate da imate ni Ž, ni Nj kao ja, samo gledajte da to liči na nešto, da ne bude amaterski optočeno masom dvoslova i jednoslova... i videćete da ne ide lagano). Nedjeljko je prebrojao sve rubne dvoslove, ali nije primetio da rad vizuelno ne izgleda nakaradno i neukusno, već je prilično lepo upakovan. Mislim da su članovi žirija koji su popeli skandinavku br. 17 na vrh upravo to nagradili (jer svi oni koji su joj dali 9 ili 10 poena iz iskustva znaju da to ipak nije samo smuti pa prospi, kao što je to predstavio jedan kolega sa kojim sam se slikao ispred hotela /uzgred, gde li je ta slika?! :D/).
A te beline sa grmljavinama i raskrčmljivanjima se prave na većim formatima, gde se može kontrolisati struktura. Lepo čovek nacentrira, pa se razmahne (jednu takvu sam poslao na SOZAH, ali je završila na skromnom 10. mestu... ipak bolje prolazim sa kantarinama i tataranima :D).
Nije ovo bila nikakva kritika s moje strane. Ti si to mudro izveo. Kod “šarolikog” žirija je ovo najbolji pristup ako želiš polučiti rezultat. Sastaviš jednu križaljku po svom guštu, jednu rutinsku (sa solidnom bjelinom) i jednu neobičnu koja će se po nečemu isticati (velika je vjerojatnost da će bar jedna pogoditi ukus žirija).
Slično i ja razmišljam. Na ovogodišnjem BZK-u sam poslao jednu rutinsku križaljku (ŽESTOK MOMAK), jednu malo kompliciraniju (SJENOVITOST) i jednu po sadržaju između ove dvije (SLOBODAN DAN).
Jedini problem je taj što su se sve tri skoro jednako svidjele ocjenjivačima :))
Što me zezaš, Slavko? :) Ništa ružno nisam napisao, samo sam pozdravio neke omiljene srpske urednike.
Elem, da moj drug Marko ne bi mislio da sam njemu nešto nedolično uputio, kopiram:
Mark, nije valjda delovalo kao da se ljutim (ne ljutim se, naravno; slobodno možeš i da kritikuješ ako želiš i kada želiš). Samo sam se nadovezao na zapažanja o prvoplasiranom radu, jer je ta priča ostala nedorečena (nažalost, prethodnih dana je išla u drugom smeru).
Uzgred, sad kapiram da svako moje obraćanje bilo kome može da deluje kao brecanje... a nije baš tako :D. Meni smeta diskretno potcenjivanje, kao i potcenjivanje sa pozicije moći (ili neke druge pozicije: iskustvene, starosne, političke itd.), a argumentovana kritika nikada i ni od koga.
Na diskretno potcenjivanje ja obično reagujem indiskretnim omalovažavanjem, takav sam. Npr. član žirija koji se ne slaže sa odlukom većine (neka opet to, ilustracije radi, bude izbor za mis) ne kaže javno: misica je ružna, široka ramena ili nema listove, već: prva pratilja nema klempave uši, ima uska ramena, ima lepe listove itd. Ili, ako je misica plavuša, a pratilja crnka, on tvrdi da je crnka vrh, i to ponavlja 6 puta u etar, a ne pominje plavušu. To je diskretno potcenjivanje.
Ovo drugo nije vezano za temu (a više nije ni aktuelno), ali kad sam već spomenuo, da objasnim i to: potcenjivanje sa pozicije moći najčešće sprovode srpski urednici: oni ne upućuju ružne reči, samo gledaju kada će, gde i kako da ponize i osakate saradnika koji im, uzgred, zarađuje hleb. /ovde ide sporna rečenica koju neću da korigujem jer gubi smisao kad se eufemizira/.
11 коментара:
Sad ću malo da imitiram Nedjeljka: 8 crnih polja, 28 ili 29 skupina (među njima grt, švrć), 2 LJ, samo 1 množina ako izuzmeno naslov Šanstićeve pesme i sintagmu NEPARNI DANI (za koju sam računao da se većini neće dopasti). Pridev SIRASTO je, zapravo, najslabiji momenat (za razliku od onih koji svakodnevno rabe prideve, a na takmičenjima samo suve imenice - ja radim obrnuto).
Dostavio sam izvore za SPOPADAČ (zvuči prirodno, ali RMS ne beleži tu reč) i TOČ (u hrvatskoj enigmatici češće TOĆ).
I dodao bih da je ovaj rad slika i prilika mog asvim ličnog ukusa, i da mi se mnogo više dopada nego prvoplasirani.
I... da: ponovo radi Enigmagika, možda nekoga i to zanima. :)
Такођер сматрам да је боља од првопласиране, помало сам алергичан на квадратне белине, па ми је свака промена освежавајућа. :-D
Sada se to može otkriti, mada se zna ko je bio sve u žiriju. I meni se kao članu žirija, ovaj rad više svideo od prvoplasiranog, kome sam dao 4, a ovom radu sam dao čisto 10.
Ne može se reći da su beline loša enigmatska izmišljotina i nije ih teško napraviti. Ali, uvek, skoro uvek se provuče po neka nevaljala reč. Ovaj rad liči na radove koje sam ja nekada radio i zato sam mu dao visoku ocenu. Na kraju ovako sastavljeni radovi uvek imaju mali broj crnih polja. A manji broj crnih polja, obavezno vuče veći broj dužih reči.
Čestitam Mladenu i pozdrav...Radojica Jovičić
I meni je ova skandinavka delovala najbolje zbog malog broja crnih polja i velikog broja reči sa suglasničkim ili samoglasničkim skupinama, pri čemu je imao i odličnu rešivost. Svidele su mi se i reči kao što su: SPOPADAČ, ORGULJAŠ, OGRTAČ, PIŠTOLJAŠ, ŠVRĆE. Bravo Mladene, bez obzira na plasman.
Pridružujem se pohvalama. Ova ukrštenica ima sve odlike koje se traže na konkursu.Mladenova prvoplasirana mi djeluje nekako isforsirano i rutinski Idealna je za izdanje u nekom tjednom časopisu, za natjecanje ipak treba pružiti nešto nesvakidašnje.
P.S.
Nije problem napraviti jednostavnu bjelinu, majstorstvo je sastaviti veliku bjelinu s minimalno 15 slovnih grupa (bez onih tipičnih ST, NSK, TSK,PRS i sl.) i po mogućnosti da nosivi pojam bude tipa: GRMLJAVINA, RASKRČMLJIVATI ili UKNJIŽBA :)))
Pa, hvala. Ponekad dam sebi slobodu da radim onako kako volim, bez ikakve brige o očekivanjima, i eto... rad završi na solidnom 6. mestu. Mislim da je to sasvim u redu.
Markec, ti si u pravu: prva jeste rutinska, čak otrcana. Međutim, to bez obzira na sve, belinu 7 x 7, pa još ugaonu, nije lako sastaviti na ovom formatu (probajte: ignorišite skupine, čak ne morate da imate ni Ž, ni Nj kao ja, samo gledajte da to liči na nešto, da ne bude amaterski optočeno masom dvoslova i jednoslova... i videćete da ne ide lagano). Nedjeljko je prebrojao sve rubne dvoslove, ali nije primetio da rad vizuelno ne izgleda nakaradno i neukusno, već je prilično lepo upakovan. Mislim da su članovi žirija koji su popeli skandinavku br. 17 na vrh upravo to nagradili (jer svi oni koji su joj dali 9 ili 10 poena iz iskustva znaju da to ipak nije samo smuti pa prospi, kao što je to predstavio jedan kolega sa kojim sam se slikao ispred hotela /uzgred, gde li je ta slika?! :D/).
A te beline sa grmljavinama i raskrčmljivanjima se prave na većim formatima, gde se može kontrolisati struktura. Lepo čovek nacentrira, pa se razmahne (jednu takvu sam poslao na SOZAH, ali je završila na skromnom 10. mestu... ipak bolje prolazim sa kantarinama i tataranima :D).
Dragi Mladene.
Nije ovo bila nikakva kritika s moje strane. Ti si to mudro izveo. Kod “šarolikog” žirija je ovo najbolji pristup ako želiš polučiti rezultat. Sastaviš jednu križaljku po svom guštu, jednu rutinsku (sa solidnom bjelinom) i jednu neobičnu koja će se po nečemu isticati (velika je vjerojatnost da će bar jedna pogoditi ukus žirija).
Slično i ja razmišljam. Na ovogodišnjem BZK-u sam poslao jednu rutinsku križaljku (ŽESTOK MOMAK), jednu malo kompliciraniju (SJENOVITOST) i jednu po sadržaju između ove dvije (SLOBODAN DAN).
Jedini problem je taj što su se sve tri skoro jednako svidjele ocjenjivačima :))
Završn rčenica izbrisanog komentara je neprihvatljiva.
Što me zezaš, Slavko? :) Ništa ružno nisam napisao, samo sam pozdravio neke omiljene srpske urednike.
Elem, da moj drug Marko ne bi mislio da sam njemu nešto nedolično uputio, kopiram:
Mark, nije valjda delovalo kao da se ljutim (ne ljutim se, naravno; slobodno možeš i da kritikuješ ako želiš i kada želiš). Samo sam se nadovezao na zapažanja o prvoplasiranom radu, jer je ta priča ostala nedorečena (nažalost, prethodnih dana je išla u drugom smeru).
Uzgred, sad kapiram da svako moje obraćanje bilo kome može da deluje kao brecanje... a nije baš tako :D. Meni smeta diskretno potcenjivanje, kao i potcenjivanje sa pozicije moći (ili neke druge pozicije: iskustvene, starosne, političke itd.), a argumentovana kritika nikada i ni od koga.
Na diskretno potcenjivanje ja obično reagujem indiskretnim omalovažavanjem, takav sam. Npr. član žirija koji se ne slaže sa odlukom većine (neka opet to, ilustracije radi, bude izbor za mis) ne kaže javno: misica je ružna, široka ramena ili nema listove, već: prva pratilja nema klempave uši, ima uska ramena, ima lepe listove itd. Ili, ako je misica plavuša, a pratilja crnka, on tvrdi da je crnka vrh, i to ponavlja 6 puta u etar, a ne pominje plavušu. To je diskretno potcenjivanje.
Ovo drugo nije vezano za temu (a više nije ni aktuelno), ali kad sam već spomenuo, da objasnim i to: potcenjivanje sa pozicije moći najčešće sprovode srpski urednici: oni ne upućuju ružne reči, samo gledaju kada će, gde i kako da ponize i osakate saradnika koji im, uzgred, zarađuje hleb. /ovde ide sporna rečenica koju neću da korigujem jer gubi smisao kad se eufemizira/.
Mladene, hvala ti što si sve ono napisao pa ne moram brojati. Stoga još samo ovo: u štu su gledali glasači?!
Постави коментар