Piše: Stjepan Horvat
U Čvorovom autorskom prvenstvu za 1988. godinu
(ČAP '88.) 4. zadatak bilo je sastavljanje talijanske križaljke. Po tada već
ustaljenoj proceduri sve pristigle natječajne uratke ocjenjivao je peteročlani
žiri. U ovom slučaju jedan od članova žirija bio je zagonetački autor iz Sinja
Marijan Ratković. On je izradio osobni sustav ocjenjivanja radova i složio
svoju listu radova. U popratnom pismu uredniku „Čvora“ (26. I. 1989.) piše:
„Kao što vidite trebalo mi je osam dana da
ocijenim radove za ČAP '88.. I čini mi se da je ovo bio jedan od najtežih
poslova u ovom ocjenjivačkom opusu. No eto sda je taj rezultat pred vama,
odnosno komisijom koja će, vjerujem, cijeniti moj trud, da pri ocjenjivanju
budem što je moguće u manjoj mjeri subjektivan, a više, kao što je vidljivo iz
glasačkih (ocjenjivačkih) lista, okrenut egzaktnim pokazateljima koji su
odredili vrijednost svakog rada ponaosob“.
Uz svaki rad bila je priložen list sa
shematskim prikazom brojčanih pokazatelja po kojem je vrednovan svaki uradak.
Bili su tu sljedeći kriteriji: broj crnih polja, odgonetljivost, prosječna
dužina riječi, broj suglasničkih i samoglasničkih skupina, broj skupina u
domaćim riječima, broj skupina u stranim riječima, broj domaćih riječi, broj
stranih riječi, broj kratica, koeficijent. Svaki od kriterija bio je još
podijeljen na osam podskupina a one su nosile ocjene od 1 do 5 sa korakom od
0,5. Ovom prigodom neću ulaziti u tumačenja svakog pojedinog kriterija, a
pojedine vrijednosti Ratković je odredio prema veličini talijanke i mogućem
sadržaju.
Na priloženoj fotografiji je prikazan postupak
ocjenjivanja rada koji je bio pod šifrom 333-RIBA koji je bio osvojio 47,5
bodova i bio svrstan na vrh Ratkovićeve ocjenjivačke liste.
2 коментара:
Ne razumem. Prosečna dužina reči ni u fantaziji ne može biti 10, 6, a kamoli "13, 5 i veća" (osim ako nisu računati jednoslovi i dvoslovi).
Broj kratica: 7! (čak i da se radi o mamutskoj talijanki, to je previše, a po svoj prilici ovaj lik nije veći od 200 polja.
I ne kapiram šta je koeficijent.
Može li se nekako videti taj pobednički rad?
Eto, enigmatsku "matematiku" nisam izmislio ja. Izbacio bih jedino ukupan dojam.
Постави коментар