E, sad. Da li uopšte možemo smatrati potiraljkom ako se briše samo jedan par istih slova i ništa više? Tako dobijemo jednu malo proširenu premetaljku. Ne znam da li je neko i negde postavio pravilo koliko najmanje parova slova da se potiru. Mislim da bi trebalo da postoji jedan dogovoreni minimum. Da li ga je neko postavio?
Da, minimum je postavljen: najmanje jedan par slova se potire ( posebno je ovo cesto u stihovnim zagonetkama npr. TRUST - RUS). Dakle ovo je potiraljka po svim kriterijima. Autor je imao izbor izmedu prosirene premetaljke (EVO ISKRI) i potiraljke (EVO I ISKRI) i odlucio se za prvo rjesenje. Zagonetka je lijepa u oba slucaja. Nego, ovo me sjetilo na drugi Nikolin komentar, vezan uz hrvatske rebuse i pojmove koji se drugacije pisu nego sto se izgovaraju. Pa da rascistimo i to: rebus u hrvatskoj enigmatici nije zvukovna, nego slovna zagonetka. To znaci da ilustracija predstavlja niz slova, a rjesenje ta ista slova pregrupira u odvojene rijeci - tek tada se rjesenje procita. Primjetio sam da ovo Nikoli nije objasnjeno, pa cesto spominje primjer Shakespearea. U hrvatskoj enigmatici, DIV+NOJEVI+ SOKOL + E.T. + JETI je najnormanija postavka rebusa: nije bitno da se E.T. cita “I-Ti”, jer se postavka ne izgovara, samo rjesenje.
Naravno da može, Nikola. To je puno teže, nego raspisati se. Jedino, nekom je više po guštu duža potiraljka, a nekom kraća. Pišem i jedne i druge. Tonči, hvala na opsežnom i jasnom komentaru.
1. Hvala Tonči. Nisam znao da je postavljen minimum od samo jednog para istih slova u potiraljci. Sad znam i ova stvar je apsolvirana i prihvatam je.
2. Nisam znao da rebus u hrvatskoj enigmatici nije zvukovna, nego slovna zagonetka. Dakle piše se etimološki, pa se i pročita etimološki, jer kako si objasnio: U hrvatskoj enigmatici, DIV+NOJEVI+ SOKOL + E.T. + JETI je najnormanija postavka rebusa: nije bitno da se E.T. cita “I-Ti”, jer se postavka ne izgovara, samo rjesenje. Pa eto, rešenje se izgovara E.T. kako se etimološki piše. Razumem ja tehniku sastavljanja hrvatskih rebusa, ali je meni, oprosti, takav način neprihvatljiv. Prateći vaše blogove naučio sam da se u jednom enigmatskom radu ne može istovremeno koristiti i ekavica i ijekavica, pa sam analogno tome smatrao i da se ne može u isti rad pisati etimološki, a čitati fonetski, jer se postavka piše, a rešenje se čita, izgovara onako kako je napisano - etimološki. Vuk Karadžić je rekao: piši kako govoriš (dakle ŠEKSPIR), čitaj kako je napisano (dakle SHAKESPEARE). U svakom slučaju, hvala i na ovom objašnjenju, bez obzira da li mi se dopada. Hvala na korektnom objašnjenju, jer zaista nisam znao sve te finese.
3. Nemam nikakav program za potiranje i nisam čuo da takvo nešto postoji, pa nema ni šta da mi pukne. Ne koristim nikakve programe u enigmatici, već samo svoj vlastiti mozak i znanje koje sam stekao u životu. Enigmatika je LJUDSKA UMSTVENA veština, a ne STROJEVA. A, interesantna stvar - najpre je postojao jedan veliki zloduh, pa se istopio i postao zlodušić sa istim manirima i načinom potpisivanja, a savetujem mu da se ne sprdači samnom, jer će uskoro postati zlodušćićurčić.
7 коментара:
KRESIVO. Bravo, Aljoša.
Hvala, Zdravko!
E, sad. Da li uopšte možemo smatrati potiraljkom ako se briše samo jedan par istih slova i ništa više? Tako dobijemo jednu malo proširenu premetaljku. Ne znam da li je neko i negde postavio pravilo koliko najmanje parova slova da se potiru. Mislim da bi trebalo da postoji jedan dogovoreni minimum. Da li ga je neko postavio?
Da, minimum je postavljen: najmanje jedan par slova se potire ( posebno je ovo cesto u stihovnim zagonetkama npr. TRUST - RUS). Dakle ovo je potiraljka po svim kriterijima. Autor je imao izbor izmedu prosirene premetaljke (EVO ISKRI) i potiraljke (EVO I ISKRI) i odlucio se za prvo rjesenje. Zagonetka je lijepa u oba slucaja. Nego, ovo me sjetilo na drugi Nikolin komentar, vezan uz hrvatske rebuse i pojmove koji se drugacije pisu nego sto se izgovaraju. Pa da rascistimo i to: rebus u hrvatskoj enigmatici nije zvukovna, nego slovna zagonetka. To znaci da ilustracija predstavlja niz slova, a rjesenje ta ista slova pregrupira u odvojene rijeci - tek tada se rjesenje procita. Primjetio sam da ovo Nikoli nije objasnjeno, pa cesto spominje primjer Shakespearea. U hrvatskoj enigmatici, DIV+NOJEVI+ SOKOL + E.T. + JETI je najnormanija postavka rebusa: nije bitno da se E.T. cita “I-Ti”, jer se postavka ne izgovara, samo rjesenje.
Naravno da može, Nikola. To je puno teže, nego raspisati se. Jedino, nekom je više po guštu duža potiraljka, a nekom kraća. Pišem i jedne i druge. Tonči, hvala na opsežnom i jasnom komentaru.
A Nikola ima program za potiranje, pa mu je puknuo. Zlodušić
Dakle ovako:
1. Hvala Tonči. Nisam znao da je postavljen minimum od samo jednog para istih slova u potiraljci. Sad znam i ova stvar je apsolvirana i prihvatam je.
2. Nisam znao da rebus u hrvatskoj enigmatici nije zvukovna, nego slovna zagonetka. Dakle piše se etimološki, pa se i pročita etimološki, jer kako si objasnio: U hrvatskoj enigmatici, DIV+NOJEVI+ SOKOL + E.T. + JETI je najnormanija postavka rebusa: nije bitno da se E.T. cita “I-Ti”, jer se postavka ne izgovara, samo rjesenje. Pa eto, rešenje se izgovara E.T. kako se etimološki piše. Razumem ja tehniku sastavljanja hrvatskih rebusa, ali je meni, oprosti, takav način neprihvatljiv. Prateći vaše blogove naučio sam da se u jednom enigmatskom radu ne može istovremeno koristiti i ekavica i ijekavica, pa sam analogno tome smatrao i da se ne može u isti rad pisati etimološki, a čitati fonetski, jer se postavka piše, a rešenje se čita, izgovara onako kako je napisano - etimološki. Vuk Karadžić je rekao: piši kako govoriš (dakle ŠEKSPIR), čitaj kako je napisano (dakle SHAKESPEARE). U svakom slučaju, hvala i na ovom objašnjenju, bez obzira da li mi se dopada. Hvala na korektnom objašnjenju, jer zaista nisam znao sve te finese.
3. Nemam nikakav program za potiranje i nisam čuo da takvo nešto postoji, pa nema ni šta da mi pukne. Ne koristim nikakve programe u enigmatici, već samo svoj vlastiti mozak i znanje koje sam stekao u životu. Enigmatika je LJUDSKA UMSTVENA veština, a ne STROJEVA. A, interesantna stvar - najpre je postojao jedan veliki zloduh, pa se istopio i postao zlodušić sa istim manirima i načinom potpisivanja, a savetujem mu da se ne sprdači samnom, jer će uskoro postati zlodušćićurčić.
Постави коментар