понедељак, 3. новембар 2025.
недеља, 2. новембар 2025.
ZRNCA (A598)
ČAURA
( 7,4 )
On Andrićev roman
u posudi krije
e, krije ga tamo
gdje još niko nije.
Gojko Mandić
REČ PO RIJEČ (2471)
BOSINGVA
Žoze Bosingva da Silva (port. José Bosingwa da Silva; 24. avgust 1982) bivši je portugalski fudbaler koji je igrao na poziciji desnog beka. Bio je veoma brz i ofanzivan igrač sa mogućnošću da stvori veliki broj šansi. Najviše utakmica odigrao je dok je bio u Portu i Čelsiju, a nastupao je još i za Boavistu, Freamunde, Kvins Park rejndžerse i Trabzonspor.Za reprezentaciju Portugalije odigrao je 27 utakmica. (Vikipedija)
субота, 1. новембар 2025.
REČ PO RIJEČ (2470)
AUTENTIČNO TUMAČENJE
Autentično tumačenje je ustavno pravni instrument, jedan mehanizam kojim parlament, dakle onaj koji je doneo zakon, pojašnjava značenje određene norme zakona. Po pravilu to se dešava u situacijama kada se pojavi neki nov zakon koji recimo radikalno menja neki odnos ili imamo do tad neki nepoznati institut ili odnos u praksi, pa onda to kod subjekata na koji se taj zakon odnosi ili koji treba da ga primenjuju izaziva određene dileme u pogledu pravog značenja, mogućih konsekvenci i slično. Onda bi po logici stvari oni koji ga primenjuju, recimo sudovi najčešće, u slučaju sukoba stavova više sudova istog ranga, mogli da se obrate parlamentu i da zatraže definitivno pojašnjenje šta je pravo značenje te norme. To je institut koji se retko primenjuje. On sam po sebi znači da zakon nije baš perfektan čim postoji potreba za naknadnim tumačenjem. Ukoliko subjekti, inače kvalifikovani da ga primenjuju, poput sudova ili organa uprave imaju dileme - znači da nije artikulisan na idealan način. Autentično tumačenje trebalo bi po pravilu da dolazi brzo nakon stupanja na snagu, tada se javljaju dileme i moguće nejasnoće. Naravno, autentično tumačenje može da bude podložno i ozbiljnim zloupotrebama. Dakle, mi smo se definitivno suočili sa jednim takvim slučajem nedavno u Srbiji, gde je zahtevano autentično tumačenje tri zakona, kao navodno spontane reakcije tri poslanika iste stranke. A tražilo se tumačenje normi koje se sve odnose na jedan specifičan odnos, na odnos zajmodavca i zajmoprimca u bankarskoj sferi, gde se javio spor u vezi sa naplatom sekundarnih, pratećih usluga koje banka pruža. Pošto su građani počeli da se bune zbog naknade koja je bila realno mnogo veća od vrednosti usluge koja se pruža, sudovi su počeli da presuđuju u korist građana. I očigledno je da bankama to nije odgovaralo pa se, po svemu sudeći, traženje autentičnog tumačenja može objašnjavati neprincipijelnim lobijem ili na neki drugi način. Dakle poslanici su navodno sami došli na ideju da u formi autentičnog tumačenja obezbede obavezujući nalog za sudove. (Preuzeto sa sajta Otvoreni parlament)
Пријавите се на:
Постови (Atom)