Vidi što smo uvredljivi!? Ako si dobro pročitao, ni ja tebi nisam postavio narodno pitanje.
Drugo, uopšte nisam ulazio u uređivačku koncepciju Vjesnikovog kviza, niti sma gledao radove. Povod je drugačiji.
Treće, moje komentarisenje (o makar 1% pozitivnih kometara) odnosilo se na opštu sliku, a ne na tvoj komentar uz ovaj post. Doduše, mislim da mu nije bilo mjesto ovdje. Odnosio se na opšti dojam - Ne zapažam da ti nekad nešto valja. Čim ti zasmeta najmanja sitnica, komentarišeš.
Dakle, da rezimiram- komentari sa negativnim predznakom nisu zabranjeni (čak su i poželjni kada ima razloga za to) ali ne bi bilo loše imati mjere u svemu.
Evo, vratimo se na početak. Ti se silno uvrijedi zbog jedne rečenice, a nikad ne vodiš računa da su se i neki drugi ljudi uvrijedili nekim tvojim dosadašljim pisanjima.
Mile, tebi su sada ovi objavljivani radovi iz 1990 smešni, a upravo si od njih učio enigmatiku. Da, učio si je, jer se onda - 1990 godine sastavljala pomoću ljudskog mozga. Danas ti imaš mašineriju koja ti sastavlja enigmatiku, dok ti mozak pase travu i planduje na kauču. E, danas je ovo tužno - robotizovana enigmatika!
Želio bih da se vratimo temi- podsjećanju na jednog velikog majstora enigmatike.
Koliko se sjećam, i Hajro je bio radostan kada je dobijao sradanju za Orbis od Mladena Đurđevića. Jedno vrijeme za njega je bila rezervisana jedna OBAVEZNA strana.
Mladena Đurđevića sam sreo svega 5-6 puta, a mnogo češće sam se susretao s njegovim ukrštenicama. Ako se dobro sjećam, znao je napraviti odlične kombinacije.
Mladen je bio jedan od onih od kojih sam uchio, evo sjecam se prvih brojeva Mini Cvora gdje su autori osim potpisa imali i crtez/portret (vjerujem Medakovo djelo), dakle sjetih se Mladenovog portreta, radova i statusa koji je imao ... Izbor radova kojim je neki autor predstavljen je, najcesce, odluka redakcije. Ne mogu da ne ponovim (znam da sam dosadan, taki co'ek) kako bi bilo super da imamo arhivu vrijednih radova (po autorima, izdanjima..), zatim izdanja, manifestacija.... Mi zivi i zivahni bi mogli sami izabrati recimo desetak radova, ponuditi i nekakvo vlastito vidjenje svog stila i djela, drugi bi mogli komentirati... svi bismo znali vishe o drugima, mnogi vrijedni radovi bi bili spasheni od zaborava. Za one koji nisu medju nama bi oni koji poznaju nechije djelo ponudili izbor i vidjenje, ostali bi dopunjavali... Je li to zaista nemoguce, jesmo li zaista nesposobni da tako nesto uradimo, da u to usmjerimo energiju... bolje da se zaustavim prije nego pretjeram..., a moram i na posao. Srdacan pozdrav svima. Hajro Josh samo ovo - hajde da vidimo sta ko moze ponuditi za ovaj projekt, ja sam spreman ono sto mogu (nemam komplete izdanja...).
J.J. je, pretpostavljam, taj poluanonimni komentator koji nekima toliko liči na mene (a sad vidim i po čemu). Želim da se zna da to nisam ja, ali primećujem da zaista ne razmišljamo previše različito. :)
Mile, tebi su sada ovi objavljivani radovi iz 1990 smešni, a upravo si od njih učio enigmatiku. Da, učio si je, jer se onda - 1990 godine sastavljala pomoću ljudskog mozga. Danas ti imaš mašineriju koja ti sastavlja enigmatiku, dok ti mozak pase travu i planduje na kauču. E, danas je ovo tužno - robotizovana enigmatika!
J.J.
Ovo J. J. je, verovatno, Jadni Jado - već je ova "muškarčina" istrčavala i na nekim drugim blogovima. Mislim, da ovakvi veoma uvredljivi komentari ne služe na čast ni blogogazdi koji ih ne briše jer su potpisani. Treba imati kriterijum jednak za sve, jer kad neko napiše da neko "pase" i "planduje" sigurno ne misli na ČOVEKA. Pre neki dan sam i ja, zbog dobronamerne primedbe primio k znanju od "priznatog kolege" da nemam prava na mišljenje jer sam "bedni mašinski tehničar". Treba, dakle, objasniti da li na ovom blogu neki imaju više prava od ostalih.
Em ce na kvadrat i Mile - velika je razlika između njih dvojice. Mile radi ISKLJUČIVO mašinski, dok em ce na kvadrat radi i moždano i mašinski. Ali glavna je razlika što Mile vređa i nipodaštava rad mozgatora, narcisoidno glorifikujući samo sebe, dok em ce na kvadrat to ne radi, on poštuje i vrednuje i svoj i tuđi moždani rad. Zato, em ce na kvadrat nije bio prozvan u gornjem postu. A što se tiče onoga "pase" i "planduje", lepo sam napisao da to radi Miletov MOZAK, dok mu mašina štanca enigmatiku.
Smatram da bi se uz ovu "Nostalgiju" komentari trebali odnositi na pok. Mladena Đurđevića, velikog enigmatu koji je zaslužio da ga se s pijetetom sjećamo, a o svemu drugome raspravljajte uz neki drugi članak.
Hvala Jovane, srecom nisam imao vremena, inache bih sigurno bio i preopshiran i prestrog. Puno toga ne znam (ne samo aktuelne lokalne celebrities, vec i mnogo vaznije stvari) pa bi se moglo reci “a sto ti sad pametujesh”. S duge strane,mozda se izdaleka i izvana vidi malko bolje. Ako bih pokushao sazeti moje misljenje o svemu onda bi to bilo - odsustvo dosljednosti. Ne moze biti dilema sta je autorstvo, sta je pristojnost, ozbiljnost, argumentiranost ... treba se samo suzdrzati od iskushenja da se preshaltavamo kako nam kad pashe. Previshe je spojeva nespojivog - npr. ako cemo svakom takmichenju i titulama pridavati veliku vaznost onda bi ga trebali odraditi jednako ozbiljno. Puno je primjera, vjerujem da je jasno o chemu govorim. Bilo bi korisno kad bi na blogu diskusije bile organizirane po temama, ne bi nam se deshavalo da krenemo od pokojnog kolege i zavrshimo na "devetom". Jednako, ne bi zanimljive dugotrajnije diskusije tonule pod naletom brojnih novih priloga. Hajro
Slavko napisa: "Obično se rasprava pojavi tamo gdje se najmanje nadamo, te je poželjno da ubrzo potone pod naletom brojnih novih priloga"
Ne razumijem, zasto je pozeljno da diskusije (rijec je o zanimljivim i dugotrajnim, makar potencijalno, ako ne potonu), bez obzira gdje se neochekivano pojave, potonu pod naletom necheg drugog. Ako su diskusije pozeljne moralo bi biti nachina da ih se ohrabri, a ne zatrpava... Hajro
Obično se "rasprava" se pojavi TAMO GDJE JOJ NIJE MJESTO, te te je poželjno da ubrzo potone pod naletom brojnih novih priloga. (Uz ovaj post ne tu poželjnu diskusiju, makar ne u kontinuitetu)
Obično se "rasprava" pojavi TAMO GDJE JOJ NIJE MJESTO, te te je poželjno da ubrzo potone pod naletom brojnih novih priloga. (Uz ovaj post ne vidim tu poželjnu diskusiju, makar ne u kontinuitetu)
Moje je misljenje da je svaka diskusija pozeljna. Trebalo bi je odrzavati i ohrabrivati vjerujuci da ce vecina diskutanata odbiti da prihvati vrijedjanje i nepristojnosti (bice da si na to mislio sa navodnicima) kao nachin izrazavanja neslaganja. Chinjenica da se diskusija pojavila na pogreshnom mjestu ne bi trebala biti razlog da joj pozelimo da potone. To je, uostalom, lako rijeshiti - izdvojiti komentare koji se odnose na drugu temu i premjestiti ih u folder/link/??? sa strane (u ovom sluchaju npr "enigmatika i kompjuterizacija"). Tebi cestitke za super aktivan i sadrzajan blog. Hajro
34 коментара:
Nadam se da će Jovan Nedić imati dosta materijala za dopunu.
Ovo su smešni radovi za 1990. godinu.
Mladen je umro prije devet godina, 30. X. 2004.
O njemu postoji članak na sh.wikipediji:
Mladen Đurđević
Mile, u narodu ima jedno pitanje za one ko je antiprotivan svemu: Pitanje počinje sa J a završavasa: ...ti išta?
Dakle, ne bi bilo loše da 1% tvojih komentara budu i sa plusom u predznaku. (Meni mnogo ne smetaju ni ovi negativni, no, eto...)
@ Belirac
Hvala, a dobro bi došla i pokoja enegdota!
Slavko, to što su tebi ovi radovi dobri je nemam ništa protiv, meni su loši. Očigledno da imamo različite kriterijume o vrednosti enigmatskih radova.
"Mile, u narodu ima jedno pitanje za one ko je antiprotivan svemu: Pitanje počinje sa J a završavasa: ...ti išta?"
Za razliku od tebe, ja ti ovo pitanje nikad ne bih postavio, no ima nas raznih.
Više se ovde neću oglašavati.
Srećan ti rad na ovom blogu.
Vidi što smo uvredljivi!?
Ako si dobro pročitao, ni ja tebi nisam postavio narodno pitanje.
Drugo, uopšte nisam ulazio u uređivačku koncepciju Vjesnikovog kviza, niti sma gledao radove. Povod je drugačiji.
Treće, moje komentarisenje (o makar 1% pozitivnih kometara) odnosilo se na opštu sliku, a ne na tvoj komentar uz ovaj post. Doduše, mislim da mu nije bilo mjesto ovdje. Odnosio se na opšti dojam - Ne zapažam da ti nekad nešto valja. Čim ti zasmeta najmanja sitnica, komentarišeš.
Dakle, da rezimiram- komentari sa negativnim predznakom nisu zabranjeni (čak su i poželjni kada ima razloga za to) ali ne bi bilo loše imati mjere u svemu.
Evo, vratimo se na početak. Ti se silno uvrijedi zbog jedne rečenice, a nikad ne vodiš računa da su se i neki drugi ljudi uvrijedili nekim tvojim dosadašljim pisanjima.
S poštovanjem. Slavko
Mile, tebi su sada ovi objavljivani radovi iz 1990 smešni, a upravo si od njih učio enigmatiku. Da, učio si je, jer se onda - 1990 godine sastavljala pomoću ljudskog mozga. Danas ti imaš mašineriju koja ti sastavlja enigmatiku, dok ti mozak pase travu i planduje na kauču. E, danas je ovo tužno - robotizovana enigmatika!
J.J.
Želio bih da se vratimo temi- podsjećanju na jednog velikog majstora enigmatike.
Koliko se sjećam, i Hajro je bio radostan kada je dobijao sradanju za Orbis od Mladena Đurđevića. Jedno vrijeme za njega je bila rezervisana jedna OBAVEZNA strana.
Mladena Đurđevića sam sreo svega 5-6 puta, a mnogo češće sam se susretao s njegovim ukrštenicama. Ako se dobro sjećam, znao je napraviti odlične kombinacije.
Mladen je bio jedan od onih od kojih sam uchio, evo sjecam se prvih brojeva Mini Cvora gdje su autori osim potpisa imali i crtez/portret (vjerujem Medakovo djelo), dakle sjetih se Mladenovog portreta, radova i statusa koji je imao ... Izbor radova kojim je neki autor predstavljen je, najcesce, odluka redakcije.
Ne mogu da ne ponovim (znam da sam dosadan, taki co'ek) kako bi bilo super da imamo arhivu vrijednih radova (po autorima, izdanjima..), zatim izdanja, manifestacija.... Mi zivi i zivahni bi mogli sami izabrati recimo desetak radova, ponuditi i nekakvo vlastito vidjenje svog stila i djela, drugi bi mogli komentirati... svi bismo znali vishe o drugima, mnogi vrijedni radovi bi bili spasheni od zaborava. Za one koji nisu medju nama bi oni koji poznaju nechije djelo ponudili izbor i vidjenje, ostali bi dopunjavali...
Je li to zaista nemoguce, jesmo li zaista nesposobni da tako nesto uradimo, da u to usmjerimo energiju... bolje da se zaustavim prije nego pretjeram..., a moram i na posao.
Srdacan pozdrav svima.
Hajro
Josh samo ovo - hajde da vidimo sta ko moze ponuditi za ovaj projekt, ja sam spreman ono sto mogu (nemam komplete izdanja...).
J.J. je, pretpostavljam, taj poluanonimni komentator koji nekima toliko liči na mene (a sad vidim i po čemu). Želim da se zna da to nisam ja, ali primećujem da zaista ne razmišljamo previše različito. :)
Nakon Hajrinog komentara (zahvaljujem!) Jovan Nedić šalje crtež (zahvaljujem!).
Naknadno ubačeno!
Hajro, svaka ti je na mjestu i s mjerom, a koliko vidim i ostalih dobronamjernim komentatora.
U prethodnom "postu" trebalo je pisati: "dobronamjernih" (a ne dobronamjernim).
Rješenje lijevog štita 6x8:
B L E S A V A C
N E U T R O N I
E S T U A R I J
P A R A D I S E
Č V O R I Š T E
K A N I S T A R
Rješenje desnog štita 6x8:
D R M A T O R I
A M A Z O N K A
R A Z V I T A K
S T O I M E N A
K O N T E K S T
A R K A N S A S
Rješenje kvadrata 7 x 7:
M E M P H I S
E V E R E S T
M E R I M E E
P R I Č A L A
H E M A T I T
I S E L I T I
S T E A T I T
Анониман је рекао...
Mile, tebi su sada ovi objavljivani radovi iz 1990 smešni, a upravo si od njih učio enigmatiku. Da, učio si je, jer se onda - 1990 godine sastavljala pomoću ljudskog mozga. Danas ti imaš mašineriju koja ti sastavlja enigmatiku, dok ti mozak pase travu i planduje na kauču. E, danas je ovo tužno - robotizovana enigmatika!
J.J.
Ovo J. J. je, verovatno, Jadni Jado - već je ova "muškarčina" istrčavala i na nekim drugim blogovima. Mislim, da ovakvi veoma uvredljivi komentari ne služe na čast ni blogogazdi koji ih ne briše jer su potpisani. Treba imati kriterijum jednak za sve, jer kad neko napiše da neko "pase" i "planduje" sigurno ne misli na ČOVEKA. Pre neki dan sam i ja, zbog dobronamerne primedbe primio k znanju od "priznatog kolege" da nemam prava na mišljenje jer sam "bedni mašinski tehničar". Treba, dakle, objasniti da li na ovom blogu neki imaju više prava od ostalih.
Miroslave, već nekoliko puta sam iznosio mišljenje o ovome.
Odavno sam zauzeo isti kriterijum prema svima (uz jedan drastičan izuzetak).
Svi imaju ista prava (i istu odgovornost) za napisano i potpisano.
Mnogo toga napisanog i potpisanog se ni meni ne sviđa, ali...
Samo mogu apelovati da se svi potpisjuju (imenom i prezimenom ili prepoznatljivim pseudonimom) i da zadrže dostojanstvo u ophođenju.
Em ce na kvadrat i Mile - velika je razlika između njih dvojice. Mile radi ISKLJUČIVO mašinski, dok em ce na kvadrat radi i moždano i mašinski. Ali glavna je razlika što Mile vređa i nipodaštava rad mozgatora, narcisoidno glorifikujući samo sebe, dok em ce na kvadrat to ne radi, on poštuje i vrednuje i svoj i tuđi moždani rad. Zato, em ce na kvadrat nije bio prozvan u gornjem postu. A što se tiče onoga "pase" i "planduje", lepo sam napisao da to radi Miletov MOZAK, dok mu mašina štanca enigmatiku.
J.J.
Smatram da bi se uz ovu "Nostalgiju" komentari trebali odnositi na pok. Mladena Đurđevića, velikog enigmatu koji je zaslužio da ga se s pijetetom sjećamo, a o svemu drugome raspravljajte uz neki drugi članak.
Hvala Jovane, srecom nisam imao vremena, inache bih sigurno bio i preopshiran i prestrog.
Puno toga ne znam (ne samo aktuelne lokalne celebrities, vec i mnogo vaznije stvari) pa bi se moglo reci “a sto ti sad pametujesh”. S duge strane,mozda se izdaleka i izvana vidi malko bolje.
Ako bih pokushao sazeti moje misljenje o svemu onda bi to bilo - odsustvo dosljednosti. Ne moze biti dilema sta je autorstvo, sta je pristojnost, ozbiljnost, argumentiranost ... treba se samo suzdrzati od iskushenja da se preshaltavamo kako nam kad pashe. Previshe je spojeva nespojivog - npr. ako cemo svakom takmichenju i titulama pridavati veliku vaznost onda bi ga trebali odraditi jednako ozbiljno. Puno je primjera, vjerujem da je jasno o chemu govorim.
Bilo bi korisno kad bi na blogu diskusije bile organizirane po temama, ne bi nam se deshavalo da krenemo od pokojnog kolege i zavrshimo na "devetom". Jednako, ne bi zanimljive dugotrajnije diskusije tonule pod naletom brojnih novih priloga.
Hajro
Hajro će se sjetiti Mladenovih ukrštenica za "Orbis" uz koje je prilagao originalne fotografije (na fotografskom papiru).
sh.Wiki:
"Bio je dugogodišnji sportski aktivist i neprofesionalni fotograf (fotografije je objavljivao u brojnim listovima i časopisima)."
Mladena se sjećem i po jednoj intervenciji u mojoj križaljki na obavezni lik u Mini čvoru, gdje mi je neku lošu riječ zamijenio s UNAPRIJED....
Mesuda, a kad je to bilo? Možda mogu pronaći tu križaljku.
Slavko napisa:
"Obično se rasprava pojavi tamo gdje se najmanje nadamo, te je poželjno da ubrzo potone pod naletom brojnih novih priloga"
Ne razumijem, zasto je pozeljno da
diskusije (rijec je o zanimljivim i dugotrajnim, makar potencijalno, ako ne potonu), bez obzira gdje se neochekivano pojave, potonu pod naletom necheg drugog. Ako su diskusije pozeljne moralo bi biti nachina da ih se ohrabri, a ne zatrpava...
Hajro
Da pojasnim (obratiti pažnju na stil pisanja)
Obično se "rasprava" se pojavi TAMO GDJE JOJ NIJE MJESTO, te te je poželjno da ubrzo potone pod naletom brojnih novih priloga.
(Uz ovaj post ne tu poželjnu diskusiju, makar ne u kontinuitetu)
Da pojasnim (obratiti pažnju na stil pisanja)
Obično se "rasprava" pojavi TAMO GDJE JOJ NIJE MJESTO, te te je poželjno da ubrzo potone pod naletom brojnih novih priloga.
(Uz ovaj post ne vidim tu poželjnu diskusiju, makar ne u kontinuitetu)
Moje je misljenje da je svaka diskusija pozeljna. Trebalo bi je odrzavati i ohrabrivati vjerujuci da ce vecina diskutanata odbiti da prihvati vrijedjanje i nepristojnosti (bice da si na to mislio sa navodnicima) kao nachin izrazavanja neslaganja. Chinjenica da se diskusija pojavila na pogreshnom mjestu ne bi trebala biti razlog da joj pozelimo da potone. To je, uostalom, lako rijeshiti - izdvojiti komentare koji se odnose na drugu temu i premjestiti ih u folder/link/??? sa strane (u ovom sluchaju npr "enigmatika i kompjuterizacija"). Tebi cestitke za super aktivan i sadrzajan blog.
Hajro
Hajro, "prozivam te" uz "Knjiga o rebusima".
Постави коментар