Piše: Ejub Semić
Evo mala nadogradnja na jucerasnju križaljku.VIDI OVDE
Uz već pomenute postulate koje sam morao ispostovati, uslov je bio da pojam NDZAMENA prolazi kroz tematski pojam.
Križaljka je objavljena augusta 2010. godine.
Analiza (zbrda - zdola): Prilično lako rešiva skandinavka, osim kod ukrštanja reči SIMILANI i IRUKANDŽI MEDUZA (ovo "I" je jedino teško rešivo slovo u ukrštenici). Uglavnom poznate reči, a pored jednoličnih ima i dosta onih koje sadrže samoglasničke i suglasničke grupe. Ukrštenica ima 22 crna polja, a prosečna dužina reči je oko 5,3 slova. Nema jednoslova (izolovanih polja) i dvoslova u središnjem delu dijagrama, a njihov ukupan broj (uz ivice dijagrama) je: jednoslova - 5, dvoslova - 4. Nekoliko prideva i nekoliko stranih reči ne umanjuju značajno kvalitet ukrštenice. Sve u svemu - sasvim solidan enigmatski sastav, posebno zbog beline 7x7. Ne sviđa mi se sledeće: - U belini su, što je sasvim očekivano, jednostavnije reči (ST, NT), osim NDŽAMENE, dok se oko beline ukrštaju mnogo lepše reči (DIKOBRAZ, SUREVNJIVO, RIBNJAK, ALEUTI...), ali je to "plaćeno" prevelikim (nepotrebnim) brojem crnih polja - pri sastavljanju su korišćena dva potpuno različita stila: jedan u belini, a drugi van nje. To mi izgleda kao, npr. pola slike je slikar naslikao u maniru kubizma, a druga polovina je realistički prikazana. Zaboravih da na početku istaknem kako mi u ovom komentaru nije namera da nekoga omalovažavam ili sebe veličam, a ponajmanje autora da vređam - samo iznosim svoje mišljenje. Ali, da ne ispadne da pametujem bez argumenata, prilažem dva dijagrama na kojima su ukrštenice kojim bih ja bio mnogo zadovoljniji. Naravno, ne znači da bi se i Ejubu one dopale. Dakle: priložene ukrštenice imaju po SEDAM crnih polja manje od predstavljene skandinavke Ejuba Semića, imaju samo po jedno izolovano slovo i po dva dvoslova (dok Ejubova ukrštenica ima deset troslova, ove dve imaju pet, odnosno šest). Ejubova ukrštenica ima 68 reči (35 + 33) i 22 crna polja, a moje po 57 (29 + 28) reči i po 15 crnih polja. Napisah već da priložena skandinavka ima prosečnu dužinu reči od 5,3 slova, a dve koje slede imaju po 6,6. Uz napomenu da nisam posebno "brusio" delove koje sam prepravljao i da mogu i dosta lepše reči da se uvrste (u drugu sam namerno stavio nekoliko nepotrebnih prideva, ali koji su dosta olakšali sastavljanje) , ponoviću još jednom: moja namera nije bila da umanjujem nečiji trud i potcenjujem njegov rad već da iznesem svoje viđenje sastavljanja ukrštenica sa velikim belinama i svoj stav da: ukrštenica sa velikom belinom mora biti "što belija" (što manji broj crnih polja, što veća prosečna dužina reči...), kao što je svaka ukrštenica Stanislava Železnika morala pre svega biti sa opštepoznatim rečima, kao što slovenačke križanke ne mogu sadržati glagole i prideve...
Evo i ukrštenica (crvenim slovima su označena slova koja sam promenio):
Da dodam još i ovo: skoro sam siguran da uz malo više truda može da se izbaci još jedno crno polje (pored donje slike ili, u drugoj ukrštenici - sedmi vodoravni red). To bi, verovatno izazvalo pad rešivosti, ali bi povećalo prosečnu dužinu reči na 6,87!!! Druga, mnogo lepša varijanta, bila bi da se vrati par crnih polja, što bi izazvalo značajno poboljšanje lepote reči unetih u dijagram.
Hvala Miroslave na iscrpnoj analizi! Htio bih prvo reći kako je nastala ova skandinavka. Noć prije sastavljanja gledao sam na televiziji emisiju o pomenutoj meduzi i toliko me fascinirala da sam morao sastaviti križaljku o njoj! Za mene je bitan način kako sam je sastavio a to je: a) Bjelina 7x7 nastala je za svega nekoliko minuta. b) Ostatak križaljke isto tako. Dakle, sveukupno oko 10-15 minuta. Radio sam je hemijskom olovkom gotovo bez prepravke i to za svoj gušt. Da sam je radio za neko takmičenje, sigurno bi drukčije izgledala! Da se vratim analizi skandinavke. Uglavnom stoji sve što ste rekli, Miroslave. Osim, što mislim, da se ostatak križaljke može uraditi na kompjuteru koji ima dobru bazu riječi! Enigmopozdrav! Ejub
4 коментара:
Analiza (zbrda - zdola):
Prilično lako rešiva skandinavka, osim kod ukrštanja reči SIMILANI i IRUKANDŽI MEDUZA (ovo "I" je jedino teško rešivo slovo u ukrštenici). Uglavnom poznate reči, a pored jednoličnih ima i dosta onih koje sadrže samoglasničke i suglasničke grupe. Ukrštenica ima 22 crna polja, a prosečna dužina reči je oko 5,3 slova. Nema jednoslova (izolovanih polja) i dvoslova u središnjem delu dijagrama, a njihov ukupan broj (uz ivice dijagrama) je: jednoslova - 5, dvoslova - 4. Nekoliko prideva i nekoliko stranih reči ne umanjuju značajno kvalitet ukrštenice. Sve u svemu - sasvim solidan enigmatski sastav, posebno zbog beline 7x7.
Ne sviđa mi se sledeće:
- U belini su, što je sasvim očekivano, jednostavnije reči (ST, NT), osim NDŽAMENE, dok se oko beline ukrštaju mnogo lepše reči (DIKOBRAZ, SUREVNJIVO, RIBNJAK, ALEUTI...), ali je to "plaćeno" prevelikim (nepotrebnim) brojem crnih polja - pri sastavljanju su korišćena dva potpuno različita stila: jedan u belini, a drugi van nje. To mi izgleda kao, npr. pola slike je slikar naslikao u maniru kubizma, a druga polovina je realistički prikazana.
Zaboravih da na početku istaknem kako mi u ovom komentaru nije namera da nekoga omalovažavam ili sebe veličam, a ponajmanje autora da vređam - samo iznosim svoje mišljenje. Ali, da ne ispadne da pametujem bez argumenata, prilažem dva dijagrama na kojima su ukrštenice kojim bih ja bio mnogo zadovoljniji. Naravno, ne znači da bi se i Ejubu one dopale.
Dakle: priložene ukrštenice imaju po SEDAM crnih polja manje od predstavljene skandinavke Ejuba Semića, imaju samo po jedno izolovano slovo i po dva dvoslova (dok Ejubova ukrštenica ima deset troslova, ove dve imaju pet, odnosno šest). Ejubova ukrštenica ima 68 reči (35 + 33) i 22 crna polja, a moje po 57 (29 + 28) reči i po 15 crnih polja. Napisah već da priložena skandinavka ima prosečnu dužinu reči od 5,3 slova, a dve koje slede imaju po 6,6. Uz napomenu da nisam posebno "brusio" delove koje sam prepravljao i da mogu i dosta lepše reči da se uvrste (u drugu sam namerno stavio nekoliko nepotrebnih prideva, ali koji su dosta olakšali sastavljanje) , ponoviću još jednom: moja namera nije bila da umanjujem nečiji trud i potcenjujem njegov rad već da iznesem svoje viđenje sastavljanja ukrštenica sa velikim belinama i svoj stav da: ukrštenica sa velikom belinom mora biti "što belija" (što manji broj crnih polja, što veća prosečna dužina reči...), kao što je svaka ukrštenica Stanislava Železnika morala pre svega biti sa opštepoznatim rečima, kao što slovenačke križanke ne mogu sadržati glagole i prideve...
Evo i ukrštenica (crvenim slovima su označena slova koja sam promenio):
PRVA
DRUGA
Da dodam još i ovo: skoro sam siguran da uz malo više truda može da se izbaci još jedno crno polje (pored donje slike ili, u drugoj ukrštenici - sedmi vodoravni red). To bi, verovatno izazvalo pad rešivosti, ali bi povećalo prosečnu dužinu reči na 6,87!!!
Druga, mnogo lepša varijanta, bila bi da se vrati par crnih polja, što bi izazvalo značajno poboljšanje lepote reči unetih u dijagram.
Hvala Miroslave na iscrpnoj analizi! Htio bih prvo reći kako je nastala ova skandinavka. Noć prije sastavljanja gledao sam na televiziji emisiju o pomenutoj meduzi i toliko me fascinirala da sam morao sastaviti križaljku o njoj! Za mene je bitan način kako sam je sastavio a to je: a) Bjelina 7x7 nastala je za svega nekoliko minuta. b) Ostatak križaljke isto tako. Dakle, sveukupno oko 10-15 minuta. Radio sam je hemijskom olovkom gotovo bez prepravke i to za svoj gušt. Da sam je radio za neko takmičenje, sigurno bi drukčije izgledala! Da se vratim analizi skandinavke. Uglavnom stoji sve što ste rekli, Miroslave. Osim, što mislim, da se ostatak križaljke može uraditi na kompjuteru koji ima dobru bazu riječi! Enigmopozdrav! Ejub
Ejube, pa ti si genijalac, belina 7x7 za nekoliko minuta, a sve ukupno 10-15 minuta. Svaka čast..... još samo da ti poverujem.
Постави коментар