 |
| Dinko Knеžević, najuspešniji učesnik SES u Boru |
PREDSEDNIŠTVU
ENIGMATSKOG SAVEZA SRBIJE
PREDSEDNIKU
ENIGMATSKOG SAVEZA SRBIJE, g. Aleksandru Jankoviću
Beograd/Grošnica
PRIGOVOR
na odluku Predsedništva ESS donesenu na sednici od 26.04.2015. i
objavljenu u Zapisniku, kao tačka 4.2. Da
se Sreten Perić i Zoran Radisavljević proglase za najuspešnije učesnika SES u
Vranju 2013.g. i u Boru 2014.g., tako što će biti zajednički priznati sa
Slavkom Bovanom i Dinkom Kneževićem
Predlog i
odluka koja je donesena nisu u saglasnosti sa Statutom ESS jer Predsedništvo
nije ovlašćeno da donosi, menja ili dopunjuje odluke Organizacionog odbora koje
Susrete organizuje, sprovodi i ocenjuje. Saglasno tome, ne ulazeći u
subjektivnost Predlagača, molim vas da na prvoj narednoj sednici poništite odluku koju ste doneli i
objavili kroz navedeni Zapisnik.
Na svim Susretima proglašenje rezultata i pobednika obavljeno je na
isti, netransparentni način (izuzetak je takmičenje u sastavljanju anagram),
uvek je bilo nezadovoljnih i onih koji gunđaju. Bili smo svedoci da je g. Zoran
Radisavljević preko svog bloga javno iskazivao nezadovoljstvo što je g. Nikić
proglašen za najuspešnijeg na Susretima u Kikindi. Pošto je on danas prijatelj
sa g. Nikićem odustao je, u ovom slučaju, od svog zahteva. To, sigurno, ne znači da je stvar zauvek
stavljena ad akta. Ako dođe do njihovog neslaganja treba očekivati da se ovo
aktivira, posebno ako je Predsedništvo spremno da ispuni sve zahteve svog,
donedavno, neomiljenog i prokuženog člana.
Ja, lično, nisam bio niti sam sada u bilo kakvom sukobu sa g.
Radisavljevićem (bar ja za to ne znam) i imao sam najavu g. Radisavljevića da
će se on okomiti na g. Živanića posle Susreta u Boru i da će, usput, na tapetu
biti i moje proglašenje za najuspešnijeg učesnika. Nisam se tome protivio i
napisao sam mu da se ja na to neću obazirati. Međutim, nisam očekivao toliko
udvorištvo Predsedništva koje je spremno da, jednako netranasparentno i bez
jasnih kriterijuma, ispunjava želje svog člana ne obazirući se, pri tome, na organizatore,
takmičare i ostale učesnike Susreta.
Pošto ja nisam sam sebi dodelio titulu nemam nameru ni da priznam
navedenu odluku Predsedništva, nemam nameru da vraćam pehar niti da delim
titulu sa bilo kime. Takmičio sam se, i u Boru i u drugim mestima, pod jednakim
uslovima kao i ostali pa ne mogu da prihvatim da je neko jednakiji od ostalih.
Poništavanjem nerazumnih i (iznuđenih) subjektivnih odluka
Predsedništvo će pokazati da mu je stalo da radi po unapred donesenim
pravilima, da štiti odluke koje donose organi koje je ovlastio, da su svi
članovi ESS ravnopravni, a ne da se bavi ispunjavanjem želja pojedinih članova
Predsedništva i da nije osvetnička grupa privatnog Vlasnika ESS. Dakle,
poništavanjem odluke Predsedništvo više štiti svoj integritet, Savez, prošle i
buduće organizatore, članove žirija i ostale članove nego mene. Ja ne moram da
budem član Saveza, a Savez treba (mora) da postoji.
Ne sumnjam da će te iskoristiti priliku da donesete razumnu odluku
pa vas molim da zamolite administrator blogova koji su Zapisnik objavili da
objave i odluku o poništavanju.
Beograd, 06.05.2015. Dinko
Knežević
10 коментара:
Obrisan komentar komentator može ponovo napisati, ali malo da preformuliše kvalifikacije.
Srećem pažnju na datum ovog prigovora.
E, moj Dinko!
Zar ti misliš da je Aco Janković izabran za predsjednika ESS zato što je lijep, pametan i sposoban: velikom poglavici je trebao potrčko, bezmozgović koji će realizovati njegove bolesne ideje, kao posljedica bolesne sujete. Sada veliki poglavica u dupe ljubi one koje je uvijek napadao kao najveće neprijatelje, koji su ga stalno napadali najgorim uvredama! Sada je krpa našla zakrpu - pogledaj radno predsjedništvo njihovih skupština: fukare i hoštapleri, intereždžije koji bi i svoju majku prodali, samo kada bi imao neko da im je plati!!!
Uskoro slijedi revizija svih dosadašnjih događaja u ESS koje oštećeni mozgovi ove grupe nesrećnika ne mogu da shvate i spuste na najniži nivo da bi ih njihova pamet mogla razumjeti.
Mišo, pošto si ponovio svoj komentar, moram da napišem da imam utisak da si gornji tekst mogao napisati i drugim riječima.
U komentaru je više nepotrebnih kvalifikacije.
Po istom pitanju ESS ima još tri prigovora (svi su s početka maja). Valjda će nekada doći na dnevni red i njihovo rešavanje.
Nije valjda da bivši izabranik smatra da je on bio izabran zato što je "lijep, pametan i sposoban", naročito ovo prvo, drugo i treće.
Novo
A sada ozbiljno. Podržavam prijedlog gospodina Dinka da predsjedništvo ESS povuče odluku, ili šta li je već, o preraspodjeli pehara i medalja. To me podsjeća na ovo "političko pravo" koje je u ovoj zemlji postalo moderno i afirmisalo se kroz revizije akata donesenih prije mnogo decenija. Veliki sam protivnik ovog i ovakvog takmičenja enigmata čija mi svrha nije baš jasna, ali su mi jasne i poznate mnoge nepravilnosti vezane za ova: takozvana takmičenja. Kažem "takozvana" iz razloga što su neki takmičari (provjereno, ali sada praktično nedokazivo)dolazili sa rješenjima ili gotovim radovima, pa se ispostavi da neko ko cijelu godinu nije napravio npr. dobru ukrštenicu,ili neki drugi rad, baš na takmočenju, dobije takvu inspiraciju, da ni manje ni više nego "zvizne" pobjedničko ostvarenje. Još jednom molim predsjedništvo Saveza da odustane od najavljene namjere i ne dovodi mene "vo iskušenije" da dam svoj "skromni" doprinos potpunom otvorenju specijalne Pandorine kutije,u kojoj su pohranjene tajne, vezane za nešto tako beskorisno i bezvrijedno, kao što je "takmičenje srpskih enigmata", a već je nanijelo toliko štete srpskoj enigmatici. Pozdrav i očekujem razumijevanje.
Novo Zekić
Veoma je razočaravajuće da se jedan kolega, koga sam smatrao razumnim i inteligentnim, a pre svega časnim čovekom, pridružuje sramotnoj hajci koja se vodi na mene. Tu mislim na Dinka Kneževića, koji nije imao dovoljno hrabrosti i poštenja da sagleda činjenice i konstatuje kako su na takmičenjima u Vranju i Boru učinjene nepravde prema Sretenu Periću i meni. Žao mi je, Dinko, što moram ovo da ti kažem, ali nakon komentara koje si izneo više ne mogu da te smatram prijateljem, jer se ne družim sa onima koji podržavaju neistinu, nepravdu i krađe. U prethodnom periodu to je bilo oličeno pre svega u delovanju Milorada Živanića i njegovog portparola Slavka Bovana, koji je sad i glavna perjanica nekakve kontraofanzive, sa ciljem da se Živanić progura nazad u ESS i da se obore odluke koje je donelo Predsedništvo ESS.
Dakle, ovde se ne radi o tome da se neko dodvorava meni i ispunjava moje želje, niti je u pitanju nekakav revanšizam, nego su predstavnici klubova, kao članovi Predsedništva ESS, doneli poštenu i mudru odluku (jer nikom ništa nije oduzeto i svima u biografiji može pisati da su bili najuspešniji učesnici SES). Tebe, Dinko, kao i sve ostale ljude za koje znam da imate barem mrvicu savesti i poštenja, zamolio bih još jednom da, pre bilo kakvog komentara, pogledate činjenice. Izvolite, dame i gospodo, prebrojte pojedinačne medalje sa takmičenja u Vranju i Boru (prvo zlatne, pa zatim srebrne i bronzane), pa odgovorite na ova tri prosta pitanja:
1. Po kom to rezonu i kriterijumu dve pojedinačne zlatne medalje Sretena Perića (sastavljanje zagonetaka i kvizovka) mogu manje da vrede od jednog zlata i dve bronze Slavka Bovana? Napominjem još jednom da se za ovo priznanje uvek gledao broj zlatnih, pa srebrnih i bronzanih pojedinačnih medalja, a nikada nisu računate ekipne medalje niti je postojalo nekakvo "slobodno sudijsko uverenje" kao na izboru za mis sveta ili najboljeg igrača Mundijala.
2. Kako to da moje pojedinačno zlato (anagramiranje) i dva srebra (sastavljanje zagonetaka, šah) mogu da budu manje vredni od jednog zlata i jednog srebra Dinka Kneževića?
3. Da li se na mnogim značajnim takmičenjima u svetu (poput Olimpijskih igara, na primer) ispravljaju plasmani kad se ustanove neke velike greške i neregularnosti? Zašto onda to ne bi bilo moguće i ovde, pogotovo što je reč o očiglednim krađama?
Za ovu problematiku, Dinko, potpuno je nebitan tvoj zlonamerni komentar u vezi Susreta enigmata Srbije u Kikindi, jer to o čemu pričaš je odavno arhivirano. Tačno je da mi je zasmetalo što sa čak četiri prva mesta nisam bio najuspešniji učesnik tih susreta, ali kad me je prošla ljutnja i kad sam shvatio da nemam osnova da se žalim (jer su tri discipline bile nezvanične), priznao sam da nisam u pravu i da je kolega Branislav Nikić imao bolji učinak po onome što je merodavno za to priznanje. Tako bi i ti, Dinko, trebalo da priznaš da je moj pojedinačni učinak u Boru bio bolji od tvog i da na prijateljski način zatvorimo ovo neslavno poglavlje. Pošteni ljudi se upravo po tome i razlikuju od onih nepoštenih, koji su u stanju da po svaku cenu brane neka nelogična, netačna i neodrživa gledišta, nalazeći najgluplja moguća opravdanja i objašnjenja. Takođe, pošteni ljudi presuđuju ni po babu ni po stričevima, a ne po tome ko im je bolji prijatelj.
P.S. U jako lepo društvo si upao, Dinko, da te brani Živanić... Pogotovo je smešno kad pročitamo na Bovanovom blogu da bivši predsednik ESS priča za neke ljude da su fukara, hohštapleri i intereždžije. Kakav biser od izjave, izrečena od nekog ko je postao predsednik neprofitne organizacije, pa onda otvoreno ukrao pare od ESS i "Nove zagonetke", prisvojivši saradnju sa časopisom "Alo"!
Novo, ja ne vidim razlog zašto bi nam ti nešto prećutkivao, jer je i najružnija istina uvek bolja od najlepše laži. Ako imaš neka saznanja, pa još potkrepljena dokazima, izvoli pa nam saopšti. Ovako bi se moglo pomisliti da ti ucenjuješ nekog člana Predsedništva ESS, mada nije jasno zašto bi on bio zabrinut ako nemaš dokaza za takve tvrdnje.
Za tebe važi ono što sam poručio i Dinku Kneževiću - pogledaj činjenice, pa onda komentariši. Znam da ti nisam baš omiljena osoba, a nisi ni ti meni, ali da je tebe neko nešto oštetio stao bih na tvoju stranu, bez obzira šta je u pitanju. Sigurno ne bih, umesto argumenata, koristio neke rezone tipa "Nemojmo sad da se vraćamo u prošlost".
Постави коментар