Evo ovo je prava i kvalitetna ukrštenica, za razliku od "vrhunskih belina" s izmišljenim i navučenim rečima. Ugledajte se na ovoga autora. Ovaj rad je za mene pobednički. J.J.
Upozorenje: neko neovlašćeno koristi moje inicijale J.J. Mislim da znam zašto - želi da "uzburka more" na ovom blogu i da se ponovo počnu javljati ljudi u cilju svađa, vređanja, neprincipijelnih poruka, ponovo će se javljati "Lazica", Ludara, "popij lekić", ludačke košulje, ponovo će se pominjati kompjuteri i beline. Molim vas, ljudi, ne nasedajte na gornju provokaciju i uzdržite se od komentara.
Ukrštenica je dobra. Po mom mišljenju, generalno nije bolja od trećeplasirane, a ne bih je poredio sa svojima jer su stilski veoma udaljene. Postoji tu nekoliko upečatljivih momenata, kao tinejdžer i prvi uspravni pojam, pa se na osnovu toga može naslutiti da je autor spremao rad (i) za konkurs, ali iskreno ne vidim šta je čini toliko izuzetnom da bi iko, makar bio lažni, pravi, klonirani, montirani ili povampireni J. J. u njoj video zlato. Da se razumemo, ja cenim ovakve sastave koliko kontekst to dozvoljava, tj. u zavisnosti od upotrebne vrednosti. Savršeno za dnevne novine, ali takvi radovi traju samo jedan dan i čovek ne može ni po čemu da ih zapamti (pravim i ja takve, baš sam planirao da na svom blogu objavim neiskorišćene dnevne skandinavke). Moj stav je da takmičarske ukrštenice treba da budu manje obične i da autori u tim prilikama treba da demonstiraju umeće kombinovanja (jer ukrštanje reči je prevashodno kombinovanje), a da se tek onda bave detaljima. Ovaj rad ima lepe detalje, ali je struktura jedva prosečna. Ne znam da li me razumete. Delić, recimo, ima belinu 6 x 6 sa izvanrednom strukturom, i to je u odnosu na ovo definitivno viši nivo kombinovanja.
Uzgred, ako je J. J. 1 u mojim radovima našao "izmišljene i navučene" reči (ne znam šta znači ovo drugo), to ne govori ništa o meni nego o njemu. Između ostalog, objasnio je zašto se stidi svog imena. :)
Moram reći da je ovo moj omiljeni tip križaljke iz rješavačkog kuta, jer po tom pitanju križaljka mora odražavati: a) bogatstvo jezika na kojem je sastavljena i/ili b) vremenski trenutak u kojem je sastavljena (što znači da danas IVICA TUCAK vrijedi beskrajno više od ALIDE VALLI, makar su oba pojma laka za uvrštavanje)
Lijepo je imati i jedan ovakav uradak u gornjem dijelu tablice, neopterećen i lepršav, sa svojim TINEJDŽERIMA, MANDŽUKIĆIMA, DELFINIMA... Ipak, mislim da se realno prvim dvjema križaljkama ne može približiti, riječ je o posve drugoj razini sastavljanja i kombinatorike. Ni pobjednički "stog" ni drugoplasirana kvadratna bjelina nisu zahtjevnu strukturu kompromitirali sumnjivim i iritantnim pojmovima, i zasluženo su tu gdje jesu. Nisam neki ljubitelj trećeplasirane križaljke, ali ne mislim da je loša.
Usput, počeo sam prakticirati pristup pri kritiziranju križaljki u kojim svaki dosadan pojam kojeg vidimo samo u križaljkama (IDARA i IĆEVO, looking at you!) mora imati opravdanje u zanimljivom i svježem pojmu kojeg drži na mjestu. Što je taj omjer bolji u korist potonjih, to je i križaljka bolja. Opskurni i glupi pojmovi (ARU i ANAA) mogu opravdanje dobiti samo ako je ono što su "zalijepili" baš vrhunsko. U tom smislu, IDARA je ok, iako je gore lijevo gdje rješavača bode u oči jer će ju susresti vrlo brzo(srećom, tu je TINEJDŽER!), dok IĆEVO i ATANASA koji u duetu haraju u dnu kvare dojam o cijeloj sekciji.
Tačno, Tonči. Nisam hteo da ulazim u dublju analizu, ali je činjenica da ovde ima previše tih dozlaboga otrcanih pojmova, i to ne troslovnih i četvoroslovnih: edamac, rinitis, ilirci, ocariniti, Avicena, anatom... fali samo atanatizam, no tu je Atanasa da bi ugođaj bio potpun.
I ja volim ovaj tip ukrštenica i mislim da ostavljaju autoru mnogo prostora za razmahivanje: ako ga već ne sputavaju beline, može da izrazi punu kreativnost i da to na kraju, bez obzira što tehnički nije prezahtevno, izgleda bogato. Vojin Krsmanović je, recimo, tata-mata za takve radove, primetio sam da se i Feniksu i Kvizorami lepo neguje takav pristup, ali slabi autori ga odvajkada zloupotrebljavaju, i tako dobijamo ukrštenice bez belina, bez čvorova, bez retkih slova... bez ičega.
Hrgovićev rad je, mislim, negde na pola puta. Tu je 5-6 svežih i interesantnih pojmova i 20 potpuno bajatih i ofucanih. Nije mi baš lako da poverujem da su nižeplasirani radovi slabiji, ali shvatam šta je impresioniralo žiri.
Moja skandinavka je zauzela osamnaesto mesto a bar je za "tri koplja" bolja od ove Hrgovićeve. Ali takva je odluka žirija i šta je tu je. Kad moj sastav bude objavljen, posetioci ovog bloga će imati priliku da komentarišu. Nisam ni imao pretenzije da osvojim prvo mesto već samo da dam mali obol akciji mog kluba.
6 коментара:
Evo ovo je prava i kvalitetna ukrštenica, za razliku od "vrhunskih belina" s izmišljenim i navučenim rečima. Ugledajte se na ovoga autora. Ovaj rad je za mene pobednički.
J.J.
Upozorenje: neko neovlašćeno koristi moje inicijale J.J. Mislim da znam zašto - želi da "uzburka more" na ovom blogu i da se ponovo počnu javljati ljudi u cilju svađa, vređanja, neprincipijelnih poruka, ponovo će se javljati "Lazica", Ludara, "popij lekić", ludačke košulje, ponovo će se pominjati kompjuteri i beline. Molim vas, ljudi, ne nasedajte na gornju provokaciju i uzdržite se od komentara.
Pravi J.J.
Ukrštenica je dobra. Po mom mišljenju, generalno nije bolja od trećeplasirane, a ne bih je poredio sa svojima jer su stilski veoma udaljene. Postoji tu nekoliko upečatljivih momenata, kao tinejdžer i prvi uspravni pojam, pa se na osnovu toga može naslutiti da je autor spremao rad (i) za konkurs, ali iskreno ne vidim šta je čini toliko izuzetnom da bi iko, makar bio lažni, pravi, klonirani, montirani ili povampireni J. J. u njoj video zlato. Da se razumemo, ja cenim ovakve sastave koliko kontekst to dozvoljava, tj. u zavisnosti od upotrebne vrednosti. Savršeno za dnevne novine, ali takvi radovi traju samo jedan dan i čovek ne može ni po čemu da ih zapamti (pravim i ja takve, baš sam planirao da na svom blogu objavim neiskorišćene dnevne skandinavke). Moj stav je da takmičarske ukrštenice treba da budu manje obične i da autori u tim prilikama treba da demonstiraju umeće kombinovanja (jer ukrštanje reči je prevashodno kombinovanje), a da se tek onda bave detaljima. Ovaj rad ima lepe detalje, ali je struktura jedva prosečna. Ne znam da li me razumete. Delić, recimo, ima belinu 6 x 6 sa izvanrednom strukturom, i to je u odnosu na ovo definitivno viši nivo kombinovanja.
Uzgred, ako je J. J. 1 u mojim radovima našao "izmišljene i navučene" reči (ne znam šta znači ovo drugo), to ne govori ništa o meni nego o njemu. Između ostalog, objasnio je zašto se stidi svog imena. :)
Moram reći da je ovo moj omiljeni tip križaljke iz rješavačkog kuta, jer po tom pitanju križaljka mora odražavati:
a) bogatstvo jezika na kojem je sastavljena i/ili
b) vremenski trenutak u kojem je sastavljena (što znači da danas IVICA TUCAK vrijedi beskrajno više od ALIDE VALLI, makar su oba pojma laka za uvrštavanje)
Lijepo je imati i jedan ovakav uradak u gornjem dijelu tablice, neopterećen i lepršav, sa svojim TINEJDŽERIMA, MANDŽUKIĆIMA, DELFINIMA... Ipak, mislim da se realno prvim dvjema križaljkama ne može približiti, riječ je o posve drugoj razini sastavljanja i kombinatorike. Ni pobjednički "stog" ni drugoplasirana kvadratna bjelina nisu zahtjevnu strukturu kompromitirali sumnjivim i iritantnim pojmovima, i zasluženo su tu gdje jesu. Nisam neki ljubitelj trećeplasirane križaljke, ali ne mislim da je loša.
Usput, počeo sam prakticirati pristup pri kritiziranju križaljki u kojim svaki dosadan pojam kojeg vidimo samo u križaljkama (IDARA i IĆEVO, looking at you!) mora imati opravdanje u zanimljivom i svježem pojmu kojeg drži na mjestu. Što je taj omjer bolji u korist potonjih, to je i križaljka bolja. Opskurni i glupi pojmovi (ARU i ANAA) mogu opravdanje dobiti samo ako je ono što su "zalijepili" baš vrhunsko. U tom smislu, IDARA je ok, iako je gore lijevo gdje rješavača bode u oči jer će ju susresti vrlo brzo(srećom, tu je TINEJDŽER!), dok IĆEVO i ATANASA koji u duetu haraju u dnu kvare dojam o cijeloj sekciji.
Tačno, Tonči. Nisam hteo da ulazim u dublju analizu, ali je činjenica da ovde ima previše tih dozlaboga otrcanih pojmova, i to ne troslovnih i četvoroslovnih: edamac, rinitis, ilirci, ocariniti, Avicena, anatom... fali samo atanatizam, no tu je Atanasa da bi ugođaj bio potpun.
I ja volim ovaj tip ukrštenica i mislim da ostavljaju autoru mnogo prostora za razmahivanje: ako ga već ne sputavaju beline, može da izrazi punu kreativnost i da to na kraju, bez obzira što tehnički nije prezahtevno, izgleda bogato. Vojin Krsmanović je, recimo, tata-mata za takve radove, primetio sam da se i Feniksu i Kvizorami lepo neguje takav pristup, ali slabi autori ga odvajkada zloupotrebljavaju, i tako dobijamo ukrštenice bez belina, bez čvorova, bez retkih slova... bez ičega.
Hrgovićev rad je, mislim, negde na pola puta. Tu je 5-6 svežih i interesantnih pojmova i 20 potpuno bajatih i ofucanih. Nije mi baš lako da poverujem da su nižeplasirani radovi slabiji, ali shvatam šta je impresioniralo žiri.
Moja skandinavka je zauzela osamnaesto mesto a bar je za "tri koplja" bolja od ove Hrgovićeve. Ali takva je odluka žirija i šta je tu je. Kad moj sastav bude objavljen, posetioci ovog bloga će imati priliku da komentarišu.
Nisam ni imao pretenzije da osvojim prvo mesto već samo da dam mali obol akciji mog kluba.
Постави коментар