Izbrisana anonimna prepiska. Sasvim bespotrebno anonimno dopisivanje jer je anonimno pitanje bilo sasvim legitimno, a anonimno re-pitanje još legitimnije.
Mislim da je to malo pretjerivanje. Ako bi se tako išlo, garantovano ni jedna ukrštenica/križaljka se ne bi mogla objaviti, jer je nemoguće naći 50-60 pojmova koji nemaju ama baš nikave veze (korijen i sl.) U ovoj meni više para oči TIRANIJA i ANANIJA, STOČARITI i STOČANI. Sve u svemu, za mene je ovo sasvim dobra skandinavka.
Kako je nemoguće? Pa sve ostale križaljke su ispunile taj kriterij. I koliko je moguće imati istih korijena u jednoj križaljci (dva, tri ili više)? Pero
I ja sam juče primetio to što je Pero napisao (ne htedoh da se javim jer sam ionako previše tupio o radovima sa DL). Pa, to je ono što sam već rekao o Nebojši: razvio je zavidnu i retku veštinu kreiranja ugaonih belina 7 x 7 (mislim da ih pravi od svog početka, po mom sećanju, još od '96, možda i '95), ali još je nije izbrusio. Ovo je, nažalost, amaterska belina. U strukturi se vidi rutina, vizuelno mi se dopada donji deo, a sadržinski... skoro ništa.
Da li se ovde smatra kao nedostatak ponavljanja nekoliko slova zaredom u dve reči: s(RAST)ak i RAST(ilo), te STOČA(riti) i STOČA(ni) ili tir(ANIJA) i an(ANIJA) ili neke reči imaju isti koren? U svakom slučaju, kako je stručni žiri ovom radu dodelio sedmo mesto? A iz dosadašnjih komentara smo videli da prvoplasirana ukrštenica uopšte ne zaslužuje prvo mesto, da je treća, pa i šesta bolja od prve i tako dalje. Koji su kriterijumi, kad je ovakvo šarenilo u ocenjivanju?
Pišeš nepovezano, osobo potpisana inicijalima. I vređaš žiri. Prvo, iz kojih smo to komentara videli da prva ne zaslužuje takav plasman?(ako pokušavaš da omalovažiš Đokića, Besničanina, Mahmutovića, Galogažu, pa čak i Hodžića koji joj je dao 7 poena, ne bih rekao da si na dobrom putu, naročito ako uspeš mene da naljutiš). Drugo, ovaj rad je zauzeo 7. mesto jer je u prvoj fazi sakupio dosta poena, što znači da je žiri prepoznao i nagradio poseban trud autora (u drugoj fazi su bili stroži). I treće, ne znam kako ti to zaključuješ: ovaj je bolji od onog, a onaj bolji od ovog. Ukrštenice nisu ćevapi da se mogu poređati po dužini ili debljini, već u ocenjivanju nužno učestvuje lični ukus.
Ne zaključujem ja ništa, čitam komentare, i tvoj vlastiti kritički o svom prvoplasiranom i druge komentare koje ili nisi dobro pročitao ili zaboravio šta su drugi napisali i oni procenili koji je bolji od kojeg i da ima boljih od prvoplasiranog (bez obzira što je to tvoj rad). Na osnovu tih komentara i kritika pitam kako je žiri donosio takve odluke. Poznata i čuvena imena u našoj enigmatici nisu garancija da neko neće pogrešiti ili svojim ukusom biti u suprotnosti sa drugima. I ne vređam ih (otkud ti samo takav nerazumljiv zaključak). Svaki od njih ima svoj stil, pa se sigurno i rukovodi prema tome i tome daje prednost. Ali je očito da većina njih nije prepoznala zamerke koje čitamo u komentarima kao nedostaci u visoko rangiranim radovima.
Mladenova križaljka je opravdano pobijedila. Kao prvo, nije lako sastaviti bjelinu 7x7 na ovakav mali lik, a estetski to izgleda lijepo i svidjelo se žiriju. Da je možda bio drugi sastav žirija, poredak bi vjerojatno bio malo drukčiji, ali bi većina ovih radova opet bila pri samom vrhu (što govori o njihovoj kvaliteti).
To je druga stvar što ja od kalibra križaljkaša Mladena Markovića očekujem malo više, da pruži u svojim križaljkama malo maštovitosti i više kombinatorike (to je vrlo dobro opravdao u svoja dva nižeplasirana rada .
Jebaga Mladene, to ti je tako kad si visoko podigao ljestvicu :))
Stočani su od Stolac, a stočariti od stoka, pa to nije isti korijen. Ali korijen RAST se pojavljuje u dvije riječi, što je najgore u istoj bjelini. Slavko nije obavijestio nas članove žirija da za njegov natječaj može ići isti korijen. Da sam ja to znao, dao bi ovoj križaljci 5 ili 6 bodova. Pozdrav, Pero
13 коментара:
Solidna križaljka s 26 skupina i bez teških pojmova. Čovjek stvara bjeline 7 x 7 kao od šale. Mogla je biti i bolje plasirana.
Izbrisana anonimna prepiska.
Sasvim bespotrebno anonimno dopisivanje jer je anonimno pitanje bilo sasvim legitimno, a anonimno re-pitanje još legitimnije.
U Feniksu nebi prošlo SRASTAK i RASTILO u istoj križaljci, a kamoli u istoj bjelini. Pozdrav, Pero
Mislim da je to malo pretjerivanje. Ako bi se tako išlo, garantovano ni jedna ukrštenica/križaljka se ne bi mogla objaviti, jer je nemoguće naći 50-60 pojmova koji nemaju ama baš nikave veze (korijen i sl.)
U ovoj meni više para oči TIRANIJA i ANANIJA, STOČARITI i STOČANI.
Sve u svemu, za mene je ovo sasvim dobra skandinavka.
Kako je nemoguće? Pa sve ostale križaljke su ispunile taj kriterij. I koliko je moguće imati istih korijena u jednoj križaljci (dva, tri ili više)? Pero
I ja sam juče primetio to što je Pero napisao (ne htedoh da se javim jer sam ionako previše tupio o radovima sa DL).
Pa, to je ono što sam već rekao o Nebojši: razvio je zavidnu i retku veštinu kreiranja ugaonih belina 7 x 7 (mislim da ih pravi od svog početka, po mom sećanju, još od '96, možda i '95), ali još je nije izbrusio.
Ovo je, nažalost, amaterska belina.
U strukturi se vidi rutina, vizuelno mi se dopada donji deo, a sadržinski... skoro ništa.
Btw, molim Slavka da pošalje sliku Hajrudinu. :)
Da li se ovde smatra kao nedostatak ponavljanja nekoliko slova zaredom u dve reči: s(RAST)ak i RAST(ilo), te STOČA(riti) i STOČA(ni) ili tir(ANIJA) i an(ANIJA) ili neke reči imaju isti koren? U svakom slučaju, kako je stručni žiri ovom radu dodelio sedmo mesto? A iz dosadašnjih komentara smo videli da prvoplasirana ukrštenica uopšte ne zaslužuje prvo mesto, da je treća, pa i šesta bolja od prve i tako dalje. Koji su kriterijumi, kad je ovakvo šarenilo u ocenjivanju?
M. J.
Pišeš nepovezano, osobo potpisana inicijalima. I vređaš žiri.
Prvo, iz kojih smo to komentara videli da prva ne zaslužuje takav plasman?(ako pokušavaš da omalovažiš Đokića, Besničanina, Mahmutovića, Galogažu, pa čak i Hodžića koji joj je dao 7 poena, ne bih rekao da si na dobrom putu, naročito ako uspeš mene da naljutiš).
Drugo, ovaj rad je zauzeo 7. mesto jer je u prvoj fazi sakupio dosta poena, što znači da je žiri prepoznao i nagradio poseban trud autora (u drugoj fazi su bili stroži).
I treće, ne znam kako ti to zaključuješ: ovaj je bolji od onog, a onaj bolji od ovog. Ukrštenice nisu ćevapi da se mogu poređati po dužini ili debljini, već u ocenjivanju nužno učestvuje lični ukus.
Ne zaključujem ja ništa, čitam komentare, i tvoj vlastiti kritički o svom prvoplasiranom i druge komentare koje ili nisi dobro pročitao ili zaboravio šta su drugi napisali i oni procenili koji je bolji od kojeg i da ima boljih od prvoplasiranog (bez obzira što je to tvoj rad). Na osnovu tih komentara i kritika pitam kako je žiri donosio takve odluke. Poznata i čuvena imena u našoj enigmatici nisu garancija da neko neće pogrešiti ili svojim ukusom biti u suprotnosti sa drugima. I ne vređam ih (otkud ti samo takav nerazumljiv zaključak). Svaki od njih ima svoj stil, pa se sigurno i rukovodi prema tome i tome daje prednost. Ali je očito da većina njih nije prepoznala zamerke koje čitamo u komentarima kao nedostaci u visoko rangiranim radovima.
M. J.
Mladenova križaljka je opravdano pobijedila. Kao prvo, nije lako sastaviti bjelinu 7x7 na ovakav mali lik, a estetski to izgleda lijepo i svidjelo se žiriju. Da je možda bio drugi sastav žirija, poredak bi vjerojatno bio malo drukčiji, ali bi većina ovih radova opet bila pri samom vrhu (što govori o njihovoj kvaliteti).
To je druga stvar što ja od kalibra križaljkaša Mladena Markovića očekujem malo više, da pruži u svojim križaljkama malo maštovitosti i više kombinatorike (to je vrlo dobro opravdao u svoja dva nižeplasirana rada .
Jebaga Mladene, to ti je tako kad si visoko podigao ljestvicu :))
Stočani su od Stolac, a stočariti od stoka, pa to nije isti korijen. Ali korijen RAST se pojavljuje u dvije riječi, što je najgore u istoj bjelini. Slavko nije obavijestio nas članove žirija da za njegov natječaj može ići isti korijen. Da sam ja to znao, dao bi ovoj križaljci 5 ili 6 bodova. Pozdrav, Pero
Постави коментар