Ovo je fotografija sa turnira u Abu Dabiji, ali malo dorađena.
Miodrag Bata Babović se malo poigrao "fotošopiranjem".
Nađite 11 detalja koji ne odgovaraju realnosti.
1. Na žutoj lopti piše "ROLAND GAROS" 2. Levo od lopte piše "MU BADALA", a levo na slici "MA BUDALA" 3. Rafine patike su zelene, a ustvari treba da su pola zelene, pola bele 4. Sudija je žena, a tamo mislim da to nije dozvoljeno 5. 295 - tolika brzina udarca je nemoguća 6. Mislim da je slika Stalonea i onoga do njega nerealna na tom mestu
kutija sa lopticama na levoj strani ispod krstica,taj isti krst ne postoji u stvarnosti,naziv turnira 'ma budala', peskir u ustima sudije, brzina loptica, loptica iznad glave tenisera na sredini u reklami, zena sudija(obucena po serijatskom zakonu), Nadal ima patike druge marke a ne 'nike', kamere i fotoaparati gore levo u uglu u gledalistu, dva posetioca na ulazu u gledaliste iznad linijskog sudije zene..... mislim da sam sve pronasao
Ako je ovo slika sa meča Nadal - Vavrinka, onda je jedna zastava u gledalištu (iznad Rafine glave) švajcarska (za Vavrinku), ali druga nije španska (za Nadala)
Jeste sa tog meča. Ali radi se o druga dva detalja. Jedan - kojim bi Nadal prekršio potpisani ugovor, i drugi - kojim bi bila prekršena osnovna teniska pravila.
Kosta je u pravu. Ne postoji ta središnja linija... tj. postoji ali je duga nepunih 10 cm i to uz osnovnu linuju. Podela postoji samo u servis poljima.
Невероватно да нико није уочио још једну нелогичност, а ја који не волим тенис уочих... Како ми се чини, ни Бата то није убројао у нелогичности. Ајде да видим ко ће још да уочи...
Раде је озбиљан. Постоји нелогичност за коју ми није јасно како је нико није навео. Бато, НЕ МИСЛИМ на бугарску заставу, нешто друго је у питању. Дакле, и Бата (иако је постављач) учествује у потрези за овом грешком.
Koliko je meni poznato na teniskim mečevima nije dozvoljeno slikati fotoaparatom i blještati blicom, a u prvom redu desno od ženskog sudije, jedan gledalac u zelenoj bluzi upravo to čini. Možda ovo nije ono što Rade traži, ali ja sam ovo primetio.
Извињавам се због узбуне коју сам изазвао. Повлачим то што сам поставио. Мало сам истраживао јер је постојала могућност да нисам у праву. И, наравно, нисам био у праву. Мислио сам да Надал игра једном руком бекхенд. На јутјубу сам се уверио да сам погрешио. Дакле, на фотки изгледа као да је играо ДЕСНОМ руком форхенд. Ипак, фотка је настала у тренутку завршетка дворучног бекхенда. То је то. Ето, рачунаћемо да сам испуцао првоаприлску зезалицу за ову годину.
Rade, koincidencija. I ja sam u prvi mah pomislio na to da Nadal ne igra desnom rukom. Najpre sam, naravno primetio onu žutu lopticu na kojoj piše Roland Garros, a zatim Rafinu desnu ruku, čak sam i napisao to, a onda sam primetio da nigde nema leve ruke i došao do zaključka da je to dvoručni udarac, pa sam obrisao to. Dakle, bio sam i veoma blizu tvoje pretpostavke, bez obzira što je bila ipak pogrešna. To znači da svi imamo oči sokolove, a mom oštrom inspektorskom oku malo što može da promakne, da ne kažem ništa ne može da promakne :):):)
36 коментара:
Napominjem da neke od ovih nerealnosti nije lako uočiti.
Hajdemo jednu po jednu (od lakših) da vidimo da li možemo zajedničkim snagama.
1. Na žutoj lopti piše "ROLAND GAROS"
2. Levo od lopte piše "MU BADALA", a levo na slici "MA BUDALA"
3. Rafine patike su zelene, a ustvari treba da su pola zelene, pola bele
4. Sudija je žena, a tamo mislim da to nije dozvoljeno
5. 295 - tolika brzina udarca je nemoguća
6. Mislim da je slika Stalonea i onoga do njega nerealna na tom mestu
и наравно ДРОН
kutija sa lopticama na levoj strani ispod krstica,taj isti krst ne postoji u stvarnosti,naziv turnira 'ma budala', peskir u ustima sudije, brzina loptica, loptica iznad glave tenisera na sredini u reklami, zena sudija(obucena po serijatskom zakonu), Nadal ima patike druge marke a ne 'nike', kamere i fotoaparati gore levo u uglu u gledalistu, dva posetioca na ulazu u gledaliste iznad linijskog sudije zene..... mislim da sam sve pronasao
7. Dole levo je podmetnuta kutija i loptica, nije im tamo mesto
8. Ne znam koliko je regularna ona komplikovana kamera gore levo (liči mi na dron)
Нема баксуза у ложи :)
Istovremeno smo svi rešavali, pa ponavljamo iste pojedinopsti.
Nije to peškir u ustima sudije, to je dečak koji skuplja loptice u zelenoj odeći, koji stoji tik uz sudiju
Izvrsno rešeno!
Devet je odgonetnuto...
Još dva detalja - jedan je za pasionirane poznavaoce Nadala, a drugi za one koji do tančina poznaju osnovna teniska pravila.
Ako je ovo slika sa meča Nadal - Vavrinka, onda je jedna zastava u gledalištu (iznad Rafine glave) švajcarska (za Vavrinku), ali druga nije španska (za Nadala)
Poprečna linija u servis polju je višak!
Jeste sa tog meča. Ali radi se o druga dva detalja. Jedan - kojim bi Nadal prekršio potpisani ugovor, i drugi - kojim bi bila prekršena osnovna teniska pravila.
Možda Nadal ne koristi reket kog mu je Bata servirao?
Kosta, nema nikakve linije viška na slici. Dva su servis polja i još dva dodatna prostora za igru parova. Koja je linija višak?
Kosta je u pravu. Ne postoji ta središnja linija... tj. postoji ali je duga nepunih 10 cm i to uz osnovnu linuju. Podela postoji samo u servis poljima.
Vidim da to nije peskir u ustima sudije ali je reklama za cigarete VICEROY ocigledna
Crta po sredini terena.
Stipan
Hvala Bati na zanimljivom zadatku. Šta bih ja radio da znam fotošop :)
Zahvalnost i učesnicima (neki prijavljuju da su imali problem da postave komentar)
Izvinjavam se, ja sam pogrešio u vezi linije, tačno je da ona ne ide do kraja terena, već samo kroz servis polja.
Nije peškir. To je stvarno skupljač loptica.
Reket je Head a ne Nike
Stipan
VICEROY stvarno postoji. Ni ja nisam verovao gledajući originalnu fotografiju. Naime, radi se o međunarodnom lancu hotela, ne o pušačkom proizvodu.
Bata doskočio Nikoli Velikom Makedonskom :)
Šta nema linije?! (Ili ima)
Bravo. Pronađen je i najteži detalj. Stipan je video da Nadal igra HEAD ali ne umesto NIKE već BABOLAT reketom.
Невероватно да нико није уочио још једну нелогичност, а ја који не волим тенис уочих...
Како ми се чини, ни Бата то није убројао у нелогичности.
Ајде да видим ко ће још да уочи...
И то сам ПРВО уочио, па тек онда остале ствари...
Ne znam da li Rade postavlja ozbiljno pitanje ili se uklapa u jednu Kostinu duhovitu opasku.
Ne, Rade misli na bugarsku zastavu... Video sam to, ali nije predmet fotošopinga!
Раде је озбиљан. Постоји нелогичност за коју ми није јасно како је нико није навео.
Бато, НЕ МИСЛИМ на бугарску заставу, нешто друго је у питању.
Дакле, и Бата (иако је постављач) учествује у потрези за овом грешком.
Koliko je meni poznato na teniskim mečevima nije dozvoljeno slikati fotoaparatom i blještati blicom, a u prvom redu desno od ženskog sudije, jedan gledalac u zelenoj bluzi upravo to čini. Možda ovo nije ono što Rade traži, ali ja sam ovo primetio.
Није.
Такође, проверио сам све претходне коментаре три пута и уверио се да нико није ово приметио.
Дакле, ајмо ко први...
Možda one papuče na nogama sudijke ili to što njene noge nisu skroz pokrivene. A koliko mogu da primetim ona nosi pantalone. Jesam li tu negde?
I, što se stalo? Rade, javi se!
Ako sam dobro primetio, oko žene sudijke nema nikakve senke
Извињавам се због узбуне коју сам изазвао.
Повлачим то што сам поставио.
Мало сам истраживао јер је постојала могућност да нисам у праву. И, наравно, нисам био у праву.
Мислио сам да Надал игра једном руком бекхенд. На јутјубу сам се уверио да сам погрешио.
Дакле, на фотки изгледа као да је играо ДЕСНОМ руком форхенд. Ипак, фотка је настала у тренутку завршетка дворучног бекхенда. То је то.
Ето, рачунаћемо да сам испуцао првоаприлску зезалицу за ову годину.
Пардон још једном.
Rade, koincidencija. I ja sam u prvi mah pomislio na to da Nadal ne igra desnom rukom. Najpre sam, naravno primetio onu žutu lopticu na kojoj piše Roland Garros, a zatim Rafinu desnu ruku, čak sam i napisao to, a onda sam primetio da nigde nema leve ruke i došao do zaključka da je to dvoručni udarac, pa sam obrisao to. Dakle, bio sam i veoma blizu tvoje pretpostavke, bez obzira što je bila ipak pogrešna. To znači da svi imamo oči sokolove, a mom oštrom inspektorskom oku malo što može da promakne, da ne kažem ništa ne može da promakne :):):)
Постави коментар