Uz "Rebusanje 91" razvila se interesantna rasprava povodom najave mladog kolege Nikole Milićevića da ima sastavljen /gornji/ rebus. Nekoliko diskutanata je tvrdilo da NIKAKO ne može NEKO da bude PRI NEKOME, neki su sve okretali na šalu, dok su drugi davali podršku "PRI-ju".
Večeras dobih poruku od Nikole:
Malo sam provjeravao po nekim sajtovima spornu konstrukciju rebusa (pri Merimi Sterija) i evo šta sam našao (dobio) kao odgovor:
Verovatno se pitanje odnosi na regularnost upotrebe predloga pri u ovom značenju. Rečnici beleže da se on koristi, između ostalog, u značenju ’kod kog lica se nešto nalazi’, što bi odgovaralo ovom slučaju, ali su svi primeri navedeni u Rečniku Matice srpske, recimo, takvi da je to „nešto“ predmet, a ne osoba (imati pri sebi odeću, cigare, nožić), pa je stoga pomalo neobično, možda pre — arhaično, da ovde to bude osoba (Sterija). Ipak, jezičko-logičke igre kao što su rebusi ne moraju bitni stopostotno jezički precizne, već najpre služe da zagolicaju maštu. Ovde je odudaranje od upotrebnog pravila minimalna, pa se rebus s jezičke strane ne čini sporan.
Srdačan pozdrav, Српски језички атеље
potpis:
Nikola M. Milićević
Verovatno se pitanje odnosi na regularnost upotrebe predloga pri u ovom značenju. Rečnici beleže da se on koristi, između ostalog, u značenju ’kod kog lica se nešto nalazi’, što bi odgovaralo ovom slučaju, ali su svi primeri navedeni u Rečniku Matice srpske, recimo, takvi da je to „nešto“ predmet, a ne osoba (imati pri sebi odeću, cigare, nožić), pa je stoga pomalo neobično, možda pre — arhaično, da ovde to bude osoba (Sterija). Ipak, jezičko-logičke igre kao što su rebusi ne moraju bitni stopostotno jezički precizne, već najpre služe da zagolicaju maštu. Ovde je odudaranje od upotrebnog pravila minimalna, pa se rebus s jezičke strane ne čini sporan.
Srdačan pozdrav, Српски језички атеље
potpis:
Nikola M. Milićević
Pošto mislim da ima "štofa" za pretresanje ove teme, evo prostora za diskusiju /tolerantnu i argumentovanu/