Промене Статута ЕСС
(2)
Влада Шарић је желео да се избегне могућност да
бројнији клубови доминирају на скупштини и да ниједна одлука која им није по вољи
не може да прође, или да се изгласавају за њих повољне одлуке...
___________________________________________________
Ако анализирамо раније и најновије предлоге:
Мислим да је боља варијанта да сви чланови ЕСС уједно
буду и чланови скупштине, из следећих разлога: сви чланови савеза су
равноправни у највишем органу савеза; тако нећемо морати пре сваке скупштине да
пребројавамо по клубовима на колико делегата имају право; да ли је клуб делегирао
колико му припада; да ли је благовремено председништву доставио имена делегата
и замена; да прозивамо пре скупштине... Једноставно, зна се укупан број чланова
савеза, а кворум може да се дефинише: (нпр.) 25 присутних на редовној скупштини,
а 30 на изборној! У последњих 5-6 година на скупштинама је и присутно по 30-35
чланова савеза... Додатно може да се ограничи право одлучивања на скупштини – нпр.
мора се учланити 60 дана пре одржавања скупштине...
Уосталом, већ смо одлучили да се напусти делегатски
принцип.
____________________________________________
Сазивања скупштине и процедура за ванр. скупштину у
нацрту је у ствари предлог ЕК Кикинда.
____________________________________________
Поставља се питање ко сада сачињава скупштину ЕСС?
Кад се погледа чл.
20 Статута ЕСС и структура савеза на дан
31.12.2015.године, клубови за скупштину 12. марта треба да делегирају укупно 13
чланова. Последњи пут су клубови достављали председништву имена представника
пре сусрета у Ваљеву:
- _____________________________? - испред ЕК ''Бор''
- Бранислав Никић (замена Јован Новаковић) - испред ЕК ''Браничево''
- _____________________________? - испред ЕК ''Ваљево''
- Владимир Шарић (замена Стеван Апостоловић) - испред УЕ ''Вук Караџић''
- __________________________? – испред ЕД ''Ђорђе Натошевић''
- Златан Пупезин (замена Вања Томашев) – испред ЕК ''Кикинда''
- Славко Бован (замена Миодраг Иванишевић) – испред ЕК ''Кикинда''
- Никола Пешић (замена Марјан Радаковић) – испред ЕК ''Ниш''
- ___________________________? – испред ЕК ''Нова загонетка''
- _________________________________? – испред ЕК ''Нова загонетка''
- _______________________________? – испред ЕК ''Пирамида''
- Сретен Перић (замена Марко Марковић) – испред ЕК ''Изазов''
- Јован Вуковић – појединачни члан
Значи, ових 13 су чланови скупштине ЕСС, а где је
знак питања клубови треба да доставе имена. Мада, статут не прецизира да
председништво пре скупштине саопштава списак скупштине, него каже уопштено да
председништво ''припрема и сазива скупштину''.
_____________________________________
Што се тиче председништва,
предлог Јове Вуковића и ЕК Кикинда је да председништво броји 9 енигмата који
хоће да раде, без обзира на клупску припадност. Процедура коју предлаже ЕК
Кикинда је тежа да се запамти. Ако сам добро разумео њихов предлог:
регистровани клубови (УЕВК, ЕКНЗ, ЕДЂН и ЕКП) достављају 4 х најмање 2 =
најмање 8 предложених. Гласа се (заокружује) за најбољег међу предложенима једног клуба,
па између предложених из другог клуба, па из трећег, па из четвртог. Ова
листа кандидата би била на врху гласачког листића и тако се добију 4 члана
председништва.
Сад треба изабрати још 5
чланова председништва.
Секције (Бор, Браничево,
Ваљево, Ниш, Кикинда, Изазов) предлажу 1+1+1+1+2+1=7 кандидата и њихова имена
су у средини гласачког листића. (Кикинда
предлаже 2 кандидата јер има 22 члана у ЕСС, а остали по 1 кандидата јер имају
мање од 10 чланова). Испод на гласачком листићу су предлози за чланове који
нису у клубу. За преосталих 5 заокружује се по вољи, али се води рачуна да
укупан број заокружених не пређе 9. Код пребројавања, 4 ''најбоља'' изабрана из
регистрованих клубова – по један из клуба, су неприкосновени, а свима осталима
се броје и рангирају гласови... Овде ми је остало нејасно: кад се изаберу 4 из
4 регистрована клуба, требало би наново формирати остатак листића, јер они који
нису ''прошли'' испред клуба, сад прелазе на нову листу, са осталима? За њих је
то бараж.
________________________________________
Милетов или Банетов предлог (?) је био: да се део председништва из регистрованих клубова (ЕКП,
УЕВК, ЕДЂН и ЕКНЗ) бира по разрезу: 1из клуба до 10 чланова, 2 /клубови од
11-20 чланова/, 3 /клубови преко 20 чланова, а за све остале секције и чланице
савеза - 5 чланова фиксно. Тренутно
би такав разрез значио следеће: регистровани ЕК ПИРАМИДА 5 чланова - 1 у председништво, регистровано УЕ ВК
15 чланова – 2 у председништво, регистровано
ЕД ЂН 12 чланова – 2 у председништво,
регистровани ЕК Н. ЗАГОНЕТКА 30 чланова – 3
у председништво, сви остали заједно (ЕК БОР, ЕК БРАНИЧЕВО, ЕК ВАЉЕВО, ЕК
КИКИНДА, ЕК НИШ, ЕК ИЗАЗОВ, Јован Вуковић) – 5 чланова. Укупно би било 13
чланова председништва, а гласачки листић би се припремио према овом разрезу.
_____________________________________________
Ја сам предложио да 10 клубова предложе по 2
кандидата. Гласа се клуб по клуб, за бољег. Тако добијемо 10 чланова
председништва, а 11. члан председништва се бира из редова енигмата који нису
чланови клубова, уредника, чланова редакција – којих и тако скоро да нема у
пракси. За ову варијанту неки су ми
рекли да се не поштује разлика у бр. стању клубова...
_____________________________________________
Кад се изабере 11 чланова председништва, поставља се
питање како изабрати председника. Једна варијанта је да га њих 11 изабере
између себе, а друга да га бира скупштина, ко има највише гласова?!
____________________________________________
Молио бих да се наредних изјасните о овим предлозима,
како би на скупштини усвојили измене без дискусије. У Ваљеву смо и оно што смо
усагласили током лета опет почели да анализирамо.
Имамо и обавезу да АПР-у доставимо пречишћен текст
статута.
_____________________________________________
У Крагујевцу
29.2.2015.г.
Председник
ЕСС
Александар
ЈанковићVEZA JE OVDE
