Zoran Milunović šalje poruku sa naslovom "Gospodin Apostolović" nije do kraja iskren".
Ukrštenica je objavljena u listu ,,Alo'' 16. oktobra 2017. godine.
Povezano sa OVOM OBJAVOM.
Slavko, za nas koji nismo upoznati sa odnosima među enigmatskim časopisima u Srbiji: koji je točno kontekst?
Je li: a) Apostolovićev rad ipak objavljen od strane iste redakcije, ali u drugom njihovom časopisu (dakle, prihvaćen je) b) Apostolović ranije poslao rad drugom časopisu pa ga je zbog toga Enigma odbila c) Enigma odbila Apostolovićev rad, pa ga je on preradio i poslao u Alo, gdje je prihvaćen d) Enigma naknadno prihvatila Apostoloviće rad (nakon dokaza ispravnosti pojma), a on ga je u međuvremenu preradio i poslao drugdje?
e) nešto treće?
I koja je na kraju politika s dugačkim pridjevima u Srbiji:idu ili ne idu?
Komplikuješ, Tonči. Situacija je krajnje jednostavna.
Nema istih i različitih redakcija, ovde postoji samo neka vrsta enigmatske mafije. :P Elem, ukrštenica nije ni objavljeno u enigmatskim novinama, nego u dnevnim, petparačkim, i bila je aktuelna samo 1 dan. I vrlo je moguće da je niko ne bi ni zapamtio, čak ni oni koji su je pripremali za štampu - da nije bilo tog prideva u ženskom rodu. I dodajem da g. Apostolović verovatno nije tendenciozno napravio rimejk jer je generalno vrlo rasejan.
Politika je sledeća: to je moglo kod Boška Petrovića, kod Jelenkovića, Zeljkovića, Polića, Patrnogića i drugih pokojnika, ali ovi moderni, obrazovani urednici ne vole prideve, naročito ženski rod.
Tonči, Enigma i Alo su bili pod "patronatom" ESS (Alo više ne) te se ovom objavom želi pokazati da Apostolovićeva tvrdnja iz propratnih pisama nije tačna. (Tako sam ja shvatio naslov poruke koju sam dobio od Milunovića).
3 коментара:
Slavko, za nas koji nismo upoznati sa odnosima među enigmatskim časopisima u Srbiji: koji je točno kontekst?
Je li:
a) Apostolovićev rad ipak objavljen od strane iste redakcije, ali u drugom njihovom časopisu (dakle, prihvaćen je)
b) Apostolović ranije poslao rad drugom časopisu pa ga je zbog toga Enigma odbila
c) Enigma odbila Apostolovićev rad, pa ga je on preradio i poslao u Alo, gdje je prihvaćen
d) Enigma naknadno prihvatila Apostoloviće rad (nakon dokaza ispravnosti pojma), a on ga je u međuvremenu preradio i poslao drugdje?
e) nešto treće?
I koja je na kraju politika s dugačkim pridjevima u Srbiji:idu ili ne idu?
Komplikuješ, Tonči. Situacija je krajnje jednostavna.
Nema istih i različitih redakcija, ovde postoji samo neka vrsta enigmatske mafije. :P Elem, ukrštenica nije ni objavljeno u enigmatskim novinama, nego u dnevnim, petparačkim, i bila je aktuelna samo 1 dan.
I vrlo je moguće da je niko ne bi ni zapamtio, čak ni oni koji su je pripremali za štampu - da nije bilo tog prideva u ženskom rodu.
I dodajem da g. Apostolović verovatno nije tendenciozno napravio rimejk jer je generalno vrlo rasejan.
Politika je sledeća: to je moglo kod Boška Petrovića, kod Jelenkovića, Zeljkovića, Polića, Patrnogića i drugih pokojnika, ali ovi moderni, obrazovani urednici ne vole prideve, naročito ženski rod.
Tonči, Enigma i Alo su bili pod "patronatom" ESS (Alo više ne) te se ovom objavom želi pokazati da Apostolovićeva tvrdnja iz propratnih pisama nije tačna. (Tako sam ja shvatio naslov poruke koju sam dobio od Milunovića).
Постави коментар