Najuspešniji klub je (naravno) EK "Kikinda", malo zbog toga što mi imamo zaista odlične takmičare i drugi nam nisu ni blizu, a malo zbog toga što ostali klubovi smatraju da im nije u prioritetu da imaju ekipe (meni neshvatljivo razmišljanje). Pehar je preuzeo predsedni EKK, Vanja Tomašev.
Najuspešniji pojedinac je ponovo Zoran Radisavljević. Svi znamo da Radisavljević bez mnogo problema može biti najbolji na bilo kom takmičenju, te tu nema ništa sporno. Lično mislim da i u Paraćinu pehar nije zalutao tamo gde ne treba, ali ima jedno veliko ali. Pošto sve što radim principijelno te ću kazati i ono šta sam Zoranu rekao "oči u oči". Naime, organizatori su pročitali da pehar pripada Gordani Šarić s obrazloženjem da ima jedno prvo (rešavanje) i jedno drugo (anagrami). Odmah je reagovao Zoran (Ako mene pitate, ovog puta na vreme i s dobrim razlogom). Pomenuo je da je on pobednik u sastavljanju i da je drugi u rešavanju, te da je jedino "podbacio" u anagramima ali je i tu petim mestom osvojio jedan bod. Organizatori rekoše da se dopisno ne treba računati već ovo uživo, a Zoran se pozvao na pravilnik u kome piše da se računaju tri discipline. Šarić (Vladimir) nakon ovakvih argumenata reče: "Dobro, ako je tako" onda pehar ide Zoranu (prvo, drugo i peto mesto u sastavljanju anagrama). Pošto sam bio uz glavni sto (fotografisao sam) pomislih: Zoran je sigurno dobo proučio pravilnik i da sigurno u pravu, ali mi onda jedna "sitnica" pade na pamet i to odmah rekoh Zoranu: "Kako ja onda nisam bio najbolji u Subotici a imao sam dva prva mesta (sastavljanje i rešavanje), a ipak su tebi dali pehar za najuspešnijeg takmičara". On mi reče da je tada sabiranje pokazalo da mi nije bilo dovoljno da imam dva zlata, jer je on sakupio više bodova. Hm...pomislih, možda je stvarno tako. Jeste nelogično, ali šta znam...Malopre pogledam plasmane. 1. Sastavljanje: prvi ja, Zoran nije među prva tri, 2. Rešavanje: prvi ja, Zoran drugi, 3, Anagrami: Zoran prvi, ja peti.
E sad?!!! Kako pehar ode u NS, a ne u KI?
Nešto tu ne štima ako se uporede Subotica i Paraćin. Da budem savim jasan, uopšte ne osporavam odluke žirija ni 2017. godine i 2024. godie, ali mora se kazati, radi normalne komunikacije.
Važno: U Paraćinu je bila odlična atmosfera i komunkacijama među svim kolegama. Nadam se da ovo moje pisanje neće izazvati neke negativnosti u komunikaciji. Nije mi namera! Što se tiče Paraćina najiskrenije smatram da je Zoran Radisavljević zaista najuspešniji takmičar, a imam i nekoliko svjedoka pred kojima sam to kazao. Sad to i pišem.
Slavko Bovan
11 коментара:
Na momenat pomislih da se dogodila neka zaista neverovatna greška koju niko nije primetio i nepravda prema kolegi, ali onda potražih izveštaje po blogovima, koji nažalost nisu potpuni (nigde, pa ni kod Slavka, nema kompletan plasman takmičara u sastavljanju anagrama, navedeni su samo osvajači medalja).
Stvari stoje ovako - po tadašnjem Pravilniku takmičenja ESS-a za sveukupni rezultat bodovali su se plasmani prvih pet takmičara u svim zvaničnim disciplinama. Znači, pravilnik se donekle razlikovao od aktuelnog, gde se najviše vrednuje sastavljanje zagonetaka (6 bodova za pobednika), zatim rešavanje zagonetaka (5 bodova za pobednika) i na kraju sastavljanje anagrama (4 bodova). Čini mi se da je odmah posle Subotice neko podneo predlog predsedništvu da bude ta varijanta 6-5-4 umesto 5-5-5, to je prihvaćeno i sad je tako.
Ja sam u Subotici skupio 11 bodova (5 anagrami, 4 rešavanje, 2 sastavljanje), dok je Slavko s prvim mestima u rešavanju i sastavljanju zagonetaka imao 10. Da je bio među prvih pet u anagramiranju (a čini mi se da je bio šesti ili sedmi) to bi mu bilo dovoljno da osvoji još barem jedan bod i da me pretekne u sveukupnom plasmanu. Dakle, bilo je vrlo tesno i ja sam to i onda rekao - možda bi trebalo uneti u pravilnik da pobednik u dve discipline automatski bude proglašen za najuspešnijeg, kako bi se izbegla ta neobična situacija koja deluje i nepravedno. Ali eto - tako je bilo.
Što se tiče ovoga u Paraćinu, meni je neverovatno da je Šarić zaboravio šta se računa, pa hteo da uzme u obzir čak i rešavanje rebusa u parovima (što se zna da je revijalna disciplina, jer nije pojedinačna kao ostale), a izostavio ono najvrednije - sastavljanje zagonetaka, koje se sada odvija dopisnim putem. Verovatno je pomislio da se gleda isključivo ono što se odvija tokom ovog okupljanja enigmata. Računicom po aktuelnom pravilniku, ja sam imao 10 bodova (6 za sastavljanje, 4 za rešavanje), dok je Gordana imala 8 (5 za rešavanje, 3 za anagramiranje). Stvarno mi je bilo izuzetno neprijatno da to tamo objašnjavam pred začuđenom publikom, ispade maltene ko da ja nekom nešto otimam?! Ali OK, ne ljutim se - Šarić se mnogo trudi oko organizacije ovih naših aktivnosti, ko mnogo radi može mu se desiti i da nešto slučajno pogreši.
Potražio sam još malo po blogu, pa sam našao da si u jednom tekstu napisao ovo što kažem, da si bio šesti u anagramiranju i da ti je za dlaku izmaklo to priznanje. Naravno, razumem da je nakon sedam godina i toliko raznih takmičenja teško upamtiti baš svaki plasman. http://enigmatikatio.blogspot.com/2017/08/veciti-derbi.html
Zorane, zahvaljujem na ovakvom komentaru. Tako treba uvijek. Konkretno i argumentovano.
Moje pominjanje Suborice (od prije sedam godina) bilo je u cilju razgovora (uz kafu). Hvala na podsjećanju na plasman u anagramima. Bio sam ubijeđen da sam bio peti. Uostalom, nije mi palo na pamet da osporavam nešto što se desilo u praistoriji, nego eto onako uzgred, jer je stvarno krajnje čudno da pobjede u dvije najvažnije discipline ne nose laskavu titulu najboljeg.
Što se tiče Paraćina, onako "odoka" mislio sam da je Gordana ostvaruila plasmane za pehar, ali si ti RERAGOVAO NA VRIJEME i V. Šarić je odmah ispravio grešku i dodijelio ti pehar.
Nije ništa sporno u tome. Kao što rekog, i objektivno i subjektivno mislim da taj pehar i treba da bude tvoj.
Ruku na srce, svi mi stalni kandidati za taj pehar nismo se baš proslavili, jer su ljudi navikli na naša "sigurna" mjesta na postolju.
(Odoh da pijem kafu).
Što se tiče ekipnog pehara, naravno, veoma mi je drago što je naš. Kad god smo imali priliku da se takmičimo, pehar smo donijeli u Kikindu (2015, 2016, 2017, 2021, 2022, 2023 i 2024. ). Koliko mi je drago zbog nas, nije mi prijatno zbog pomanjkanja konkurencije. Mislim da bismo morali na neki način stimulisati (ili zaprijetiti sankcijama) ostale klubove. Smatram da bi svi klubovi morali da imaju takmičarske ekipe.
Ne, nećemo tako! Da bih bio siguran da je obrisani komentar napisao neki Žerljko, neka on lijepo pošalje komentar mejlom. Osnovano sumnjam da "Željko" ima znatno drugačije ime (Napominjem da sam bio online na blogu kada je ovaj kratak komentar stigao, pa vidim adresu).
28.10.2024.
Председништво ЕСС
28.10.2024.
Председништво ЕСС доноси (и мења) Правилник о такмичењима. Како ће до наредне седнице усагласити измене, везане за моје предлог да се оцењивање радова ''развуче'' од 1 до 10, прилика је да се размотре и по потреби измене и одредбе о начину бодовања дисциплина. У међувремену смо прешли на дописно такмичење у састављању, у чак у четири кола, а за саме сусрете су остали само анаграми и решавање...
28.10.
Коментар је написао АЈ.
Hmmm, da. Teoretski se može desiti da (po sadašnjem pravilniku) najuspešniji učesnik Susreta bude neko ko nije ni bio prisutan na licu mjesta.
Čitaoci bloga treba da znaju da nije bio sporan komentar A. Jankovića, već prethodni potpisan sa "Željko" u kome su stajale dvije riječi (izreka).
Постави коментар