KANARINČIĆI su zakon! Avioni, šećeri, kartaši, notari, u jednoj, a onda Torovi, nazebi, lunje, uposlenici, kike,....malo previše množina za tvoj renome ...
Nisam pratio i ne znam koliko crnih polja je poželjno imati u ovakvoj mreži. Moram probati sastaviti, pa ću znati :-)
Ali ono što hoću reći je da sam ovdje najprije zapazio solidan raspored crnih polja, pa onda riječi sa rijetkim "enigmatskim" slovima (a nisam pogledao ko je autor, ali sam poznao Belirčev način upisivanja rješenja.)
Obje skandinavke imaju dosta lijepih riječi (neke su standardne u enigmatici kao Enakit, istaka, Asirac, što je normalno i prihvatljivo; kad dođemo do kraja u nekoj pravoj kombinaciji, nema previše izbora.) Ima dosta množina, ali uvijek stavljam množine (pod uslovom da postoje) sa "zvučnim" slovima ispred jednina sa "monotonim" slovima. KANARINČIĆ(I) je vjerovatno prilagođena umanjenica od naših drugih riječi, kao LANAC-LANČIĆ, LONAC-LONČIĆ. Lijepo osvježenje u enigmatskom vokabularu! Smatram da su obje skandinavke napravljene (sastavljene) znalački! I, iznad svega rješive:-)
Meni je zanimljivo pitanje sintagmi u množini. Naravno da postoje ZOOLOŠKI VRTOVI, ali ako je pojam prihvatljiv jer je sintagma kako stvari stoje sa množinama. Može li RAČUNI BEZ KRČMARA, SAPUNANJA DASKE ...?
Priča se može proširiti, sve u kontekstu komentara na ovaj post. Može li ZOOLOŠKI VRTIĆ(I)?:) Nameće se odgovor da će urednik odlučiti i to je u redu. Stvari su složenije kad je riječ o natjecanjima. U propozicijama bi trebalo pokušati pomoći (i autorima i žiriju) detaljnijim kriterijima prihvatljivosti.
-Jovan%20Nedic--2xSkandi-6x18-Zooloski%20vrtovi-Anton%20pavlovic%20Cehov.jpg)
7 коментара:
6:5 za lijevu u množinama. Lijeva je rekorderka po broju crnih polja (10). Sadržaj je zanimljiv. Zlodušić
KANARINČIĆI su zakon! Avioni, šećeri, kartaši, notari, u jednoj, a onda Torovi, nazebi, lunje, uposlenici, kike,....malo previše množina za tvoj renome ...
Nisam pratio i ne znam koliko crnih polja je poželjno imati u ovakvoj mreži. Moram probati sastaviti, pa ću znati :-)
Ali ono što hoću reći je da sam ovdje najprije zapazio solidan raspored crnih polja, pa onda riječi sa rijetkim "enigmatskim" slovima (a nisam pogledao ko je autor, ali sam poznao Belirčev način upisivanja rješenja.)
Obje skandinavke imaju dosta lijepih riječi (neke su standardne u enigmatici kao Enakit, istaka, Asirac, što je normalno i prihvatljivo; kad dođemo do kraja u nekoj pravoj kombinaciji, nema previše izbora.) Ima dosta množina, ali uvijek stavljam množine (pod uslovom da postoje) sa "zvučnim" slovima ispred jednina sa "monotonim" slovima.
KANARINČIĆ(I) je vjerovatno prilagođena umanjenica od naših drugih riječi, kao LANAC-LANČIĆ, LONAC-LONČIĆ. Lijepo osvježenje u enigmatskom vokabularu!
Smatram da su obje skandinavke napravljene (sastavljene) znalački!
I, iznad svega rješive:-)
Meni je zanimljivo pitanje sintagmi u množini. Naravno da postoje ZOOLOŠKI VRTOVI, ali ako je pojam prihvatljiv jer je sintagma kako stvari stoje sa množinama. Može li RAČUNI BEZ KRČMARA, SAPUNANJA DASKE ...?
Da, ovo mi je također zapalo za oko. Ja to ne bih upotrebio u mom radu, jer ne bih znao pretpostaviti kako bi urednik reagovao.
Tražio bih druge opcije. Ili bih radio za svoju dušu kao što radim sad.
Stao bih kod VRT, pa onda šta kombinacija donese.
Priča se može proširiti, sve u kontekstu komentara na ovaj post. Može li ZOOLOŠKI VRTIĆ(I)?:)
Nameće se odgovor da će urednik odlučiti i to je u redu. Stvari su složenije kad je riječ o natjecanjima. U propozicijama bi trebalo pokušati pomoći (i autorima i žiriju) detaljnijim kriterijima prihvatljivosti.
Постави коментар