Može li neki branitelj lika i djela žirija obrazložiti zašto je ova križaljka dobila 3,3 boda po sudiji. Ovo nije ironija. Stvarno me interesuje koji je veliki propust Nevenko napravio.
Izgleda da sam ja taj branitelj, jer svi ostali su napadači. Danas sam se čuo s Icom (bio je u bolnici) i nakon što sam mu se još jednom zahvalio što je naložio žiriju da digne ocjene svima iz "Čvora", obećao mi je provjeriti Nevenkove ocjene.
Pero, nigdje i nikad nisam napisao da je žiri štimao ocjene. Ovdje sam samo napisao da mi je baš čudno da ova križaljka nije dobila više od 10 bodova. Da li ovaj tvoj komentara znači da i ti smatraš da je Nevenko morao da dobije više od 10 poenčića?
Mali komentar uz temu. Bilo je za ovaj SOZAH zadano 7. zadataka, na kraju je sama križaljaka nosila skoro polovinu svih bodova.
Kao prvo: to nitko nije znao osim organizatora, a kao drugo: čemu onda sedam zadataka?
Ne tražim ja nikakve revizije niti sam protiv organizatori, oni su radili kako su znali i imali mogućnosti, ali takve stvari treba staviti u okvir propisa, jer se na ovakav način samo daje mogućnost za malverzaciju. Iz mog kuta to je izgledalo čudno, ako netko misli da o takvim stvarima ne treba raspravljati, onda mi nismo demokratsko društvo. Srećom su svi uvidjeli da je onaj sedmi zadatak skandinavska uživo) potpuni promašaj, jednostavno ne volim da se kolege diskreditirati iz ukupnog plasmana na takav način. Meni je to pogotovo smetalo i ne bi volio da to meni netko napravi, niti da se igdje ponovi.
Sve za dobrobit enigmatike, srdačan pozdrav Marko M.
I na prijašnjim natjecanjima koje je organizirao Vazak križaljka je nosila više bodova. Ali trebali su to navesti u pravilima, obavijestiti Savez, a oni sve članice. Ne znam jesi li bio na skupštini ali jedini sam ja kritizirao nepotrebno natjecanje u sastavljanju skandinavke, dobio sam neki čudan odgovor, a nitko drugi se nije bunio, tamo gdje je mjesto za to, a ne ovdje na prijateljskom blogu u drugoj državi. Bilo bi dobro, ako imaš vremena, izračunati poredak kada se bodovi za križaljku prepolove i ocjene drugog suca obriši!
Nisam bio na skupštini jer nisam niti član (hvala ti što i ti vidiš problem u ovome što navodim). Pišem na ovom blogu jer ga prati najveći broj kolega, a i oni imaju pravo znati kad su već bili uključeni u ovo natjecanje. Sutra se i kod njih mogu događati ovakve stvari,a to nije dobro za nikoga. Neću ja brojiti nikakve punte, niti imam listu s ocjenama, niti me zanima. Žiri je odlučio svoje, za mene je ta stvar gotova.
14 коментара:
Nevenko smatra da je red da se objavi i PRVA otpozadi. Poštujem njegov stav i objavljujem.
Tabela kaže: 44.) Nevenko Soldo – 10
Vjerujem da bi Nevenko dobio barem 11 bodova da je poslao praznu mrežu.
Da je urednije grafički obrađena dobio bi dodatne bodove!
Mislim da će Džems u Radobolji proslaviti svoj plasman!
Predrag Bošnjak
Može li neki branitelj lika i djela žirija obrazložiti zašto je ova križaljka dobila 3,3 boda po sudiji. Ovo nije ironija. Stvarno me interesuje koji je veliki propust Nevenko napravio.
U tabeli piše: 0, 10 i prazno polje.
Izgleda da sam ja taj branitelj, jer svi ostali su napadači. Danas sam se čuo s Icom (bio je u bolnici) i nakon što sam mu se još jednom zahvalio što je naložio žiriju da digne ocjene svima iz "Čvora", obećao mi je provjeriti Nevenkove ocjene.
Pero, nigdje i nikad nisam napisao da je žiri štimao ocjene. Ovdje sam samo napisao da mi je baš čudno da ova križaljka nije dobila više od 10 bodova. Da li ovaj tvoj komentara znači da i ti smatraš da je Nevenko morao da dobije više od 10 poenčića?
Večeras sam se čuo s Nevenkom i on mi kaže da će tražiti VAR tehnologiju.
Mali komentar uz temu. Bilo je za ovaj SOZAH zadano 7. zadataka, na kraju je sama križaljaka nosila skoro polovinu svih bodova.
Kao prvo: to nitko nije znao osim organizatora, a kao drugo: čemu onda sedam zadataka?
Ne tražim ja nikakve revizije niti sam protiv organizatori, oni su radili kako su znali i imali mogućnosti, ali takve stvari treba staviti u okvir propisa, jer se na ovakav način samo daje mogućnost za malverzaciju. Iz mog kuta to je izgledalo čudno, ako netko misli da o takvim stvarima ne treba raspravljati, onda mi nismo demokratsko društvo.
Srećom su svi uvidjeli da je onaj sedmi zadatak skandinavska uživo) potpuni promašaj, jednostavno ne volim da se kolege diskreditirati iz ukupnog plasmana na takav način. Meni je to pogotovo smetalo i ne bi volio da to meni netko napravi, niti da se igdje ponovi.
Sve za dobrobit enigmatike,
srdačan pozdrav
Marko M.
I na prijašnjim natjecanjima koje je organizirao Vazak križaljka je nosila više bodova. Ali trebali su to navesti u pravilima, obavijestiti Savez, a oni sve članice. Ne znam jesi li bio na skupštini ali jedini sam ja kritizirao nepotrebno natjecanje u sastavljanju skandinavke, dobio sam neki čudan odgovor, a nitko drugi se nije bunio, tamo gdje je mjesto za to, a ne ovdje na prijateljskom blogu u drugoj državi.
Bilo bi dobro, ako imaš vremena, izračunati poredak kada se bodovi za križaljku prepolove i ocjene drugog suca obriši!
Nisam bio na skupštini jer nisam niti član (hvala ti što i ti vidiš problem u ovome što navodim). Pišem na ovom blogu jer ga prati najveći broj kolega, a i oni imaju pravo znati kad su već bili uključeni u ovo natjecanje. Sutra se i kod njih mogu događati ovakve stvari,a to nije dobro za nikoga. Neću ja brojiti nikakve punte, niti imam listu s ocjenama, niti me zanima. Žiri je odlučio svoje, za mene je ta stvar gotova.
Lijep pozdrav i laku noć,
Marko M.
Постави коментар