Greskice u rjesenju: 21 okomito pita za mnozinu, a 14 okomito bi trebalo biti VI, ne TI (ovo drugo pazljiviji urednik izbjegne nedvosmislenim opisom - ovdje bi rimska sestica bila prikladnija). Lijepa rasterecena kombinatorika, s uzitkom bih rijesio ovakav uradak. Pocevsi od 4 nosiva vodoravna pojma, pa onda uokolo s MNOGOSTRUCJE, KRASNORJECIVOST, STONOTENISER, OSMIJEH, FRULA, KUKMA, JORGAN, NESMISAO, NOSOROZI...Kratice (STR/NKV) su uvrijezene u jeziku i upotrebi, i s te strane ne predstavljaju slabost. Ne znam je li u Orbisu mogao IOS, ali ovo je kratica koju nema smisla izbjegavati - NOV i NKV su po meni jednakovrijedni pojmovi. Jednoslov T u PERTINI je iznuden odabranim izlaskom iz centralne kombinacije (pretpostavljam da je Orbis fonetski, pa npr. SHARON STONE nije opcija, a i da jest, steta zamjeniti KRASNORJECIVOST s npr. KRASNOJARSKOM i divni CATEZ sa SONAZOM. Dvoslov ZR je zbog AGERA, taj bi se mozda mogao izvuci drugacijom kombinacijom, ali opet, rad bi za rjesavaca ponudio isto iskustvo - to znaci da su jedine opipljive slabosti u kontekstu odabranog stila AHE i SMAL (posebno jer je A u SMAL tesko dostupno na krizanju dvije teze vlastite imenice). Kad smo vec opusteni, ja bih bez srama lupio crno polje lijevo od 59, ove dvije mnozine ne mijenjaju nista, VELIKAN i NOSOROG su cisci odabir za rad koji ocito nije opterecen brojkama, a stavlja prioritet na odabrane pojmove. Zbog dimenzija mreze, rubove uratka je zapravo vrlo lako dovrsiti, pa se moglo posegnuti za neuobicajenijim/rjedim pojmovima, cisto da se zacini iskustvo za rjesavaca: npr. umjesto rutinske STANKE/ANA, zasto ne ZVECKE/ACE, umjesto AKT/TAPET npr. IKL/LAVEZ, ili SAHARA umjesto TAMARA? Ali to su detalji, a osnovno ideja je: pitko, domace, rjesivo, edukativno - lijepo!
2 коментара:
Greskice u rjesenju: 21 okomito pita za mnozinu, a 14 okomito bi trebalo biti VI, ne TI (ovo drugo pazljiviji urednik izbjegne nedvosmislenim opisom - ovdje bi rimska sestica bila prikladnija). Lijepa rasterecena kombinatorika, s uzitkom bih rijesio ovakav uradak.
Pocevsi od 4 nosiva vodoravna pojma, pa onda uokolo s MNOGOSTRUCJE, KRASNORJECIVOST, STONOTENISER, OSMIJEH, FRULA, KUKMA, JORGAN, NESMISAO, NOSOROZI...Kratice (STR/NKV) su uvrijezene u jeziku i upotrebi, i s te strane ne predstavljaju slabost. Ne znam je li u Orbisu mogao IOS, ali ovo je kratica koju nema smisla izbjegavati - NOV i NKV su po meni jednakovrijedni pojmovi. Jednoslov T u PERTINI je iznuden odabranim izlaskom iz centralne kombinacije (pretpostavljam da je Orbis fonetski, pa npr. SHARON STONE nije opcija, a i da jest, steta zamjeniti KRASNORJECIVOST s npr. KRASNOJARSKOM i divni CATEZ sa SONAZOM. Dvoslov ZR je zbog AGERA, taj bi se mozda mogao izvuci drugacijom kombinacijom, ali opet, rad bi za rjesavaca ponudio isto iskustvo - to znaci da su jedine opipljive slabosti u kontekstu odabranog stila AHE i SMAL (posebno jer je A u SMAL tesko dostupno na krizanju dvije teze vlastite imenice). Kad smo vec opusteni, ja bih bez srama lupio crno polje lijevo od 59, ove dvije mnozine ne mijenjaju nista, VELIKAN i NOSOROG su cisci odabir za rad koji ocito nije opterecen brojkama, a stavlja prioritet na odabrane pojmove. Zbog dimenzija mreze, rubove uratka je zapravo vrlo lako dovrsiti, pa se moglo posegnuti za neuobicajenijim/rjedim pojmovima, cisto da se zacini iskustvo za rjesavaca: npr. umjesto rutinske STANKE/ANA, zasto ne ZVECKE/ACE, umjesto AKT/TAPET npr. IKL/LAVEZ, ili SAHARA umjesto TAMARA? Ali to su detalji, a osnovno ideja je: pitko, domace, rjesivo, edukativno - lijepo!
Gore je, valjda, krasnorječiVost, a niže je čEtnik (u Orbisu 1984. godine!?)
Постави коментар