Unatoč tome što se na pridjeve u muškom rodu mrko gleda, osobno bih preferirao da je umjesto NINIVA uvršteno VINILAN (koji je izraden od (poli)vinila) jer ovo crno polje izmedu ARKA i A baš strši. Tonči
Ja sam prije par godina sastavio skandinavku, mislim da je na istu mrežu, sa relativno malo crnih polja. Pridjev SAMONIKAO mi je baš "legao" tamo, a ima i par nepoznatih ili manje poznatih pojmova, pa je rad na odmaranju u tamo nekoj bilježnici.
Vrlo rijetko u svojim križaljkama sam upotrijebio pridjeve u muškom rodu - mogu se nabrojati na prstima jedne ruke. Jednostavno, ugledajući se na stare majstore i uzore (prije svega na Kurpesa) to sebi rijetko kad dopuštam. No, ne bih imao ništa protiv da na primjer u ovoj skandinavci bude - no očito tako ne misle i u redakciji "Feniksa".
Mislim da je za ovu desnu stvar ukusa, s obzirom da je vec na prihvatljivih 7 CP. Ja bih preferirao izmijeniti, ali razumijem i suprotnu odluku. Lijevi pak uradak sigurno ima CP viska koje se da ukloniti boljom kombinatorikom (cak i odoka: od 4 do 6. stupca: GUJA##UVALITI#ENIS ELEMIR#AVET#CYRANO NES#NARKOTICI#ACAN). Ovako je uradak dobar i rjesiv, ali neizbrusen. Sigurno moze i bolje od ove brzainske korekcije gore (nesto sa UVALITI SE / O' CASEY, NARKOTIK u jednini itd.). Mislim da, jednom kad se pronadu 3 komplementarne 18-ice, 7 CP predstavlja vrlo dobar, a 6 CP odlican uradak na ovaj format.
Može i tako Tonči, no ja često odustanem od takvih kombinacija i gledam samo da čitaoci budu zadovoljni. Mogli su npr. gore ići i ITONCI i eto još jedno CP manje. :)
Pola površine mreže (3x18) je zadano, u drugoj polovini želimo svašta nešto dobro, moćni smo, opremljeni i ambiciozni... Neriješena mreža izgleda zastrašujuće (i pored pomenutih mana), riješena zaista dobro, svaka čast... ostaje nam da prihvatimo mane koje su cijena i nastavimo ovako. Druga opcija je da se upitamo - šta je loše s ambicijom da rješavačima nudimo radove koji nisu zastrašujući, čiji kvalitet nije prepoznatljiv brojanjem i računanjem, ali su sadržajem i kombinatorikom bliže onom što je suština i dobro enigmatike, a i društva. Ovo posljednje bi prije 10-20 godina bilo pretjerivanje, danas zaista nije, enigmatika bi mogla i trebala biti važnija nego prije... Idemo raditi od ljudi za ljude, ili ćemo ohrabrivati i naše rješavače, da koriste tehnologiju želeći biti ponosni nad riješenom mrežom. Ponosni na šta? Proširih priču, možda joj nije mjesto ispod dobrih radova, ali nije besmislena.
Pridjevi u muškom rodu su riječi, najčešće naše ipoznate... naša praksa ih je stavila iza onih u srednjem rodu, ispred onih u ženskom..., autori će birati, urednici odlučivati... Kurpes ih očito nije volio, ali još očitije i još manje je volio neriječi, nepoznate i besmislene "vadione". On se nije vadio, uživao je radeći, rješavači su uživali rješavajući, mi smo bezuspješno pokušavali biti kao on, no neka su iskušenja (posebno lakoća brojačkih i mjeračkih kriterija vrednovanja) bila prevelika pa smo tu gdje jesmo.
Sve stoji, Resade: slazem se, rjesavac na tvoj uradak nece imati niti jednu zamjerku, niti ce ikad CP viska ili manjka promijeniti dojam. Moji komentari su uvijek vise iz "natjecateljskog" kuta: kako bi ovaj rad prosao da je poslan na natjecaj? Kad su vec ponudeni na uvid ovdje, mislim da vrijedi istraziti koliko je kombinacija izbrusena i koje su bile alternative. U suprotnom, svaki bi post bio bez komentara :) Ovako se barem cavrlja :)
.jpg)
8 коментара:
Unatoč tome što se na pridjeve u muškom rodu mrko gleda, osobno bih preferirao da je umjesto NINIVA uvršteno VINILAN (koji je izraden od (poli)vinila) jer ovo crno polje izmedu ARKA i A baš strši. Tonči
Ja sam prije par godina sastavio skandinavku, mislim da je na istu mrežu, sa relativno malo crnih polja. Pridjev SAMONIKAO mi je baš "legao" tamo, a ima i par nepoznatih ili manje poznatih pojmova, pa je rad na odmaranju u tamo nekoj bilježnici.
Vrlo rijetko u svojim križaljkama sam upotrijebio pridjeve u muškom rodu - mogu se nabrojati na prstima jedne ruke. Jednostavno, ugledajući se na stare majstore i uzore (prije svega na Kurpesa) to sebi rijetko kad dopuštam. No, ne bih imao ništa protiv da na primjer u ovoj skandinavci bude - no očito tako ne misle i u redakciji "Feniksa".
Mislim da je za ovu desnu stvar ukusa, s obzirom da je vec na prihvatljivih 7 CP. Ja bih preferirao izmijeniti, ali razumijem i suprotnu odluku. Lijevi pak uradak sigurno ima CP viska koje se da ukloniti boljom kombinatorikom (cak i odoka: od 4 do 6. stupca:
GUJA##UVALITI#ENIS
ELEMIR#AVET#CYRANO
NES#NARKOTICI#ACAN).
Ovako je uradak dobar i rjesiv, ali neizbrusen.
Sigurno moze i bolje od ove brzainske korekcije gore (nesto sa UVALITI SE / O' CASEY, NARKOTIK u jednini itd.).
Mislim da, jednom kad se pronadu 3 komplementarne 18-ice, 7 CP predstavlja vrlo dobar, a 6 CP odlican uradak na ovaj format.
Može i tako Tonči, no ja često odustanem od takvih kombinacija i gledam samo da čitaoci budu zadovoljni. Mogli su npr. gore ići i ITONCI i eto još jedno CP manje. :)
Pola površine mreže (3x18) je zadano, u drugoj polovini želimo svašta nešto dobro, moćni smo, opremljeni i ambiciozni... Neriješena mreža izgleda zastrašujuće (i pored pomenutih mana), riješena zaista dobro, svaka čast... ostaje nam da prihvatimo mane koje su cijena i nastavimo ovako. Druga opcija je da se upitamo - šta je loše s ambicijom da rješavačima nudimo radove koji nisu zastrašujući, čiji kvalitet nije prepoznatljiv brojanjem i računanjem, ali su sadržajem i kombinatorikom bliže onom što je suština i dobro enigmatike, a i društva. Ovo posljednje bi prije 10-20 godina bilo pretjerivanje, danas zaista nije, enigmatika bi mogla i trebala biti važnija nego prije... Idemo raditi od ljudi za ljude, ili ćemo ohrabrivati i naše rješavače, da koriste tehnologiju želeći biti ponosni nad riješenom mrežom. Ponosni na šta? Proširih priču, možda joj nije mjesto ispod dobrih radova, ali nije besmislena.
Pridjevi u muškom rodu su riječi, najčešće naše ipoznate... naša praksa ih je stavila iza onih u srednjem rodu, ispred onih u ženskom..., autori će birati, urednici odlučivati... Kurpes ih očito nije volio, ali još očitije i još manje je volio neriječi, nepoznate i besmislene "vadione". On se nije vadio, uživao je radeći, rješavači su uživali rješavajući, mi smo bezuspješno pokušavali biti kao on, no neka su iskušenja (posebno lakoća brojačkih i mjeračkih kriterija vrednovanja) bila prevelika pa smo tu gdje jesmo.
Sve stoji, Resade: slazem se, rjesavac na tvoj uradak nece imati niti jednu zamjerku, niti ce ikad CP viska ili manjka promijeniti dojam. Moji komentari su uvijek vise iz "natjecateljskog" kuta: kako bi ovaj rad prosao da je poslan na natjecaj? Kad su vec ponudeni na uvid ovdje, mislim da vrijedi istraziti koliko je kombinacija izbrusena i koje su bile alternative. U suprotnom, svaki bi post bio bez komentara :) Ovako se barem cavrlja :)
Slažem se Tonči. Više puta sam u komentarima naveo da si ponajbolji tumač ovih naših kreacija. Eh, da je više takvih...
Постави коментар