Опет ћу ја, као Максим по дивизији: АЛЕ КРУЖЕ ОКО ПАВА је поставка. Решење је: АЛЕК РУЖЕ ОКОПАВА. По мени, овај ребус има два недостатка: 1. И у поставци и у решењу имамо исти корен - "око". У поставци је то предлог који означава "обухватање са свих страна; около, уокруг", а у решењу је префикс у речи ОКОПАВАТИ, који, са речју "копати", даје значење: "копати око нечега". 2. Немамо преклапања у решењу. АЛЕ КРУЖЕ ОКО ПАВА и АЛЕК РУЖЕ ОКОПАВА је, заправо, једним делом читаљка: ОКО ПАВА - ОКОПАВА.
Очигледно да то жирију није сметало да овом раду додели друго место, па ова моја опаска може послужити само као основа за дискусију о правилима састављања ребуса (ако се некоме уопште дискутује).
Иако на први поглед тако изгледа (у првом реду због самог значења), овде нема истог корена. Наиме, глагол ОКОПАВАТИ је несвршени облик глагола ОКОПАТИ, који је изведен по принципу О + КОПАТИ. Забуну је унело то што глагол ОКОПАВАТИ почиње са "ОКО", али ту нема предлога "око", него је оно "ко" остало од глагола КОпати. Тако су, на пример, од глагола КОРИСТИТИ изведени глаголи ОКОРИСТИТИ (се) и ОКОРИШЋАВАТИ (се), код којих сигурно нећемо насести и видети предлог "око". Иначе, по истом принципу настало је много других глагола, на пример О + КОВАТИ = ОКОВАТИ (овде несвршени облик гласи ОКИВАТИ) или О + ЧИТАТИ = ОЧИТАТИ и његов несвршени облик ОЧИТАВАТИ... Ни ту нигде нема предлога "око". Примедба да је решење ребуса једним делом читаљка ми је мало нејасна, али мислим да то такође није никакав недостатак јер, по оном што ја знам, решење сваког ребуса (у делу или у целини) увек се може третирати као нека врста читаљке. Са поштовањем. Милош Добрић
7 коментара:
Zmaj Evi okopava.
(4, 3, 7)
Pošto Slavko u poslednje vreme greši sa brojevima, mislim da bi to moglo biti rešenje. :-)
Ovog puta sam ja pogrešio; treba:
Alek ruže okopava.
Traži se rješenje Milanovog rebusa!
Опет ћу ја, као Максим по дивизији: АЛЕ КРУЖЕ ОКО ПАВА је поставка. Решење је: АЛЕК РУЖЕ ОКОПАВА. По мени, овај ребус има два недостатка:
1. И у поставци и у решењу имамо исти корен - "око". У поставци је то предлог који означава "обухватање са свих страна; около, уокруг", а у решењу је префикс у речи ОКОПАВАТИ, који, са речју "копати", даје значење: "копати око нечега".
2. Немамо преклапања у решењу. АЛЕ КРУЖЕ ОКО ПАВА и АЛЕК РУЖЕ ОКОПАВА је, заправо, једним делом читаљка: ОКО ПАВА - ОКОПАВА.
Очигледно да то жирију није сметало да овом раду додели друго место, па ова моја опаска може послужити само као основа за дискусију о правилима састављања ребуса (ако се некоме уопште дискутује).
Иако на први поглед тако изгледа (у првом реду због самог значења), овде нема истог корена. Наиме, глагол ОКОПАВАТИ је несвршени облик глагола ОКОПАТИ, који је изведен по принципу О + КОПАТИ. Забуну је унело то што глагол ОКОПАВАТИ почиње са "ОКО", али ту нема предлога "око", него је оно "ко" остало од глагола КОпати. Тако су, на пример, од глагола КОРИСТИТИ изведени глаголи ОКОРИСТИТИ (се) и ОКОРИШЋАВАТИ (се), код којих сигурно нећемо насести и видети предлог "око". Иначе, по истом принципу настало је много других глагола, на пример О + КОВАТИ = ОКОВАТИ (овде несвршени облик гласи ОКИВАТИ) или О + ЧИТАТИ = ОЧИТАТИ и његов несвршени облик ОЧИТАВАТИ... Ни ту нигде нема предлога "око".
Примедба да је решење ребуса једним делом читаљка ми је мало нејасна, али мислим да то такође није никакав недостатак јер, по оном што ја знам, решење сваког ребуса (у делу или у целини) увек се може третирати као нека врста читаљке.
Са поштовањем.
Милош Добрић
У поставци, АЛЕ КРУЖЕ ОКО ПАВА.
У решењу: АЛЕК РУЖЕ ОКОПАВА.
Колико знам, завршетком појма из поставке мора да започиње наредна реч у решењу и тако све до краја.
Надам се да сам био јасан.
Нешто слично се догодило и у трећепласираном ребусу:
поставка: НА ШИЉУ ДИГЛА СНЕЖАНА ДИВАН И МАЈУ,
решење: НАШИ ЉУДИ ГЛАС НЕЖАН, А ДИВАН ИМАЈУ.
Такође, ДИВАН (отоман) и ДИВАН (глас) су хомоними, и појављују се изоловано и у поставци и у решењу. Колико знам, то није одлика доброг ребуса.
Постави коментар