PRVI TIM nije uopšte sporno. Za PRVU EKIPU bih razmislio, ali je baš to moje pitanje - Kako to da smo lako prihvatili PRVI TIM, a za PRVA EKIPA bi trebalo razmislit?!
Ja sam dole imao i kombinaciju ALAROD+VAEDA (njujorški rok-trio) ali sam ipak odlučio za ovu dopustivu kombinaciju. I kad izguglaš NAUMKA pojave se nekakve osobe sa Fejsbuka: Dimoska, Joleska Kuzeska, Rajcinoska... Nikola Petkovski sigurno zna da li postoji takvo ime u Makedoniji.
1. makedonsko muško ime je NAUM, pa žensko je NAUMKA, mada mislim da nije mnogo često. Ali, pošto je Rešad naveo nekoliko ženskih osoba sa tim imenom, onda je to upravo dokaz da takvo ime postoji. Drugo je pitanje da li je neka NAUMKA iole poznata u javnosti da bi je uvrstili u ukrštenici, osim opisom: makedonsko žensko ime.
2. Ne znam zašto bi bio problem izraz PRVA EKIPA,, ako već postoji pojam PRVI TIM. Reči EKIPA i TIM su jedna drugoj sinonimi sa potpuno istim značenjem. I obe reči su inostranog porekla - EKIPA sa francuskog, TIM sa engleskog jezika, pa i zbog toga su jednaki. Čak štaviše reč EKIPA zvuči puno više domaće, reč TIM je apsolutno inozemska.
Još nešto: i pored toga što smatram da PRVA EKIPA nije greh, ipak bi teško mogla da se uvrsti u ukrštenici, jer dole bi moralo da dođe reč NA-P. Potražio sam na internetu, pa pronašao NASP, NAMP, NALP ... ali su to sve neke inostrane skraćenice, jedino je NAPR neki sindrom.
Meni se čini da je PRVI TIM savršeno normalan termin u sportu, nešto manje (ili nikako) u nekim drugim oblastima. Drugi kvalitet ima npr termin PRVA LIGA koji ćemo sresti ne samo u sportu već i u najrazličitijim oblastima kad govornici želi reći da je nešto vrhunsko. Kolika je ta razlika teško je odrediti, ali vjerujem da tu negdje urednik treba tražiti logiku svoje odluke. Naravno, neki urednik će prepoznati razliku, ali mu je PRVI TIM i dalje savršeno prihvatljiv. Prije mnogo godina sintagme su bile mnogo manje poželjne, danas ih volimo, no to ne znači da ćemo prihvatiti baš sve što autoru rješava kombinaciju. Kako urednici i članovi žirija odlučuju znaju oni, mi ostali možemo nagađati. Nemoguće je imati precizne propise pa nam ostaje "sudska praksa", no naše "sudske odluke" nemaju obrazloženja, nestale su i ozbiljne diskusije...
7 коментара:
Da li bi bilo prihvatljivo PRVA EKIPA umjesto NOVA ERA + crno polje + A? (Dolje desno u križaljci)
Zašto ne, pa onda DRUGA EKIPA, PETA EKIPA, PRVI TIM, DRUGA MOMČAD,... Zloduh
PRVI TIM nije uopšte sporno. Za PRVU EKIPU bih razmislio, ali je baš to moje pitanje - Kako to da smo lako prihvatili PRVI TIM, a za PRVA EKIPA bi trebalo razmislit?!
Ja sam dole imao i kombinaciju ALAROD+VAEDA (njujorški rok-trio) ali sam ipak odlučio za ovu dopustivu kombinaciju.
I kad izguglaš NAUMKA pojave se nekakve osobe sa Fejsbuka: Dimoska, Joleska Kuzeska, Rajcinoska... Nikola Petkovski sigurno zna da li postoji takvo ime u Makedoniji.
Pošto sam na neki način prozvan:
1. makedonsko muško ime je NAUM, pa žensko je NAUMKA, mada mislim da nije mnogo često. Ali, pošto je Rešad naveo nekoliko ženskih osoba sa tim imenom, onda je to upravo dokaz da takvo ime postoji. Drugo je pitanje da li je neka NAUMKA iole poznata u javnosti da bi je uvrstili u ukrštenici, osim opisom: makedonsko žensko ime.
2. Ne znam zašto bi bio problem izraz PRVA EKIPA,, ako već postoji pojam PRVI TIM. Reči EKIPA i TIM su jedna drugoj sinonimi sa potpuno istim značenjem. I obe reči su inostranog porekla - EKIPA sa francuskog, TIM sa engleskog jezika, pa i zbog toga su jednaki. Čak štaviše reč EKIPA zvuči puno više domaće, reč TIM je apsolutno inozemska.
N. Petkovski
Još nešto: i pored toga što smatram da PRVA EKIPA nije greh, ipak bi teško mogla da se uvrsti u ukrštenici, jer dole bi moralo da dođe reč NA-P. Potražio sam na internetu, pa pronašao NASP, NAMP, NALP ... ali su to sve neke inostrane skraćenice, jedino je NAPR neki sindrom.
N. Petkovski
Meni se čini da je PRVI TIM savršeno normalan termin u sportu, nešto manje (ili nikako) u nekim drugim oblastima. Drugi kvalitet ima npr termin PRVA LIGA koji ćemo sresti ne samo u sportu već i u najrazličitijim oblastima kad govornici želi reći da je nešto vrhunsko. Kolika je ta razlika teško je odrediti, ali vjerujem da tu negdje urednik treba tražiti logiku svoje odluke. Naravno, neki urednik će prepoznati razliku, ali mu je PRVI TIM i dalje savršeno prihvatljiv. Prije mnogo godina sintagme su bile mnogo manje poželjne, danas ih volimo, no to ne znači da ćemo prihvatiti baš sve što autoru rješava kombinaciju. Kako urednici i članovi žirija odlučuju znaju oni, mi ostali možemo nagađati. Nemoguće je imati precizne propise pa nam ostaje "sudska praksa", no naše "sudske odluke" nemaju obrazloženja, nestale su i ozbiljne diskusije...
Постави коментар