KANARINČIĆI su zakon! Avioni, šećeri, kartaši, notari, u jednoj, a onda Torovi, nazebi, lunje, uposlenici, kike,....malo previše množina za tvoj renome ...
Nisam pratio i ne znam koliko crnih polja je poželjno imati u ovakvoj mreži. Moram probati sastaviti, pa ću znati :-)
Ali ono što hoću reći je da sam ovdje najprije zapazio solidan raspored crnih polja, pa onda riječi sa rijetkim "enigmatskim" slovima (a nisam pogledao ko je autor, ali sam poznao Belirčev način upisivanja rješenja.)
Obje skandinavke imaju dosta lijepih riječi (neke su standardne u enigmatici kao Enakit, istaka, Asirac, što je normalno i prihvatljivo; kad dođemo do kraja u nekoj pravoj kombinaciji, nema previše izbora.) Ima dosta množina, ali uvijek stavljam množine (pod uslovom da postoje) sa "zvučnim" slovima ispred jednina sa "monotonim" slovima. KANARINČIĆ(I) je vjerovatno prilagođena umanjenica od naših drugih riječi, kao LANAC-LANČIĆ, LONAC-LONČIĆ. Lijepo osvježenje u enigmatskom vokabularu! Smatram da su obje skandinavke napravljene (sastavljene) znalački! I, iznad svega rješive:-)
Meni je zanimljivo pitanje sintagmi u množini. Naravno da postoje ZOOLOŠKI VRTOVI, ali ako je pojam prihvatljiv jer je sintagma kako stvari stoje sa množinama. Može li RAČUNI BEZ KRČMARA, SAPUNANJA DASKE ...?
Priča se može proširiti, sve u kontekstu komentara na ovaj post. Može li ZOOLOŠKI VRTIĆ(I)?:) Nameće se odgovor da će urednik odlučiti i to je u redu. Stvari su složenije kad je riječ o natjecanjima. U propozicijama bi trebalo pokušati pomoći (i autorima i žiriju) detaljnijim kriterijima prihvatljivosti.
Baš sam čekao da neko napiše to što je Filip napisao. Trenutno na Googleu: "zoološki vrt" - 361.000 rezultata, a "zoološki vrtovi" - 225.000 rezultata, ali npr "ekipni sport" - 251.000, a "ekipni sportovi" - 4.600.000. Na Googleu postoje množine čak i za frazem "račun bez krčmara": 730 puta, a u jednini 43.100.
Hvala na komentarima, javih se da podstaknem diskusiju na važnu temu, bez ikakvih drugih pretenzija. Evo, podsjetiću i na diskusiju kad je primjer bio TENISKI TEREN i slični TENISKA MREŽA, TENISKA LOPTICA itd. Dakle, ista kategorija grupe riječi i moguće dileme i problemi.
Možda trebam dodati i ovo - jedno je pitanje ispravnosti a drugo pitanje poželjnosti (u skladu sa našim viđenjem enigmatike gdje bi, vjerujem, trebalo nuditi rješavaču ispravne ali i oblikom i zvučanjem najprihvatljivije verzije). Pominjanje nekog pojma u tekstu i uvrštavanje u križaljku se dvije vrlo različite stvari. Do nas je - širenje bjeline ili zadovoljstvo rješavača (ne mislim na ove vrtove već generalno).
Koliko puta je nešto pomenuto na internetu jeste zanimljivo, no valja podsjetiti da jednom napisana pogrešna stvar bude multiplicirana bezbroj puta, svi to znamo tražeći kojekakve spasonosne pojmove. Vjerujem da nama trebaju generalna pravila koja će urednici primjenjivati po svom nahođenju, a za natjecanja precizna pravila sa primjerima.
-Jovan%20Nedic--2xSkandi-6x18-Zooloski%20vrtovi-Anton%20pavlovic%20Cehov.jpg)
12 коментара:
6:5 za lijevu u množinama. Lijeva je rekorderka po broju crnih polja (10). Sadržaj je zanimljiv. Zlodušić
KANARINČIĆI su zakon! Avioni, šećeri, kartaši, notari, u jednoj, a onda Torovi, nazebi, lunje, uposlenici, kike,....malo previše množina za tvoj renome ...
Nisam pratio i ne znam koliko crnih polja je poželjno imati u ovakvoj mreži. Moram probati sastaviti, pa ću znati :-)
Ali ono što hoću reći je da sam ovdje najprije zapazio solidan raspored crnih polja, pa onda riječi sa rijetkim "enigmatskim" slovima (a nisam pogledao ko je autor, ali sam poznao Belirčev način upisivanja rješenja.)
Obje skandinavke imaju dosta lijepih riječi (neke su standardne u enigmatici kao Enakit, istaka, Asirac, što je normalno i prihvatljivo; kad dođemo do kraja u nekoj pravoj kombinaciji, nema previše izbora.) Ima dosta množina, ali uvijek stavljam množine (pod uslovom da postoje) sa "zvučnim" slovima ispred jednina sa "monotonim" slovima.
KANARINČIĆ(I) je vjerovatno prilagođena umanjenica od naših drugih riječi, kao LANAC-LANČIĆ, LONAC-LONČIĆ. Lijepo osvježenje u enigmatskom vokabularu!
Smatram da su obje skandinavke napravljene (sastavljene) znalački!
I, iznad svega rješive:-)
Meni je zanimljivo pitanje sintagmi u množini. Naravno da postoje ZOOLOŠKI VRTOVI, ali ako je pojam prihvatljiv jer je sintagma kako stvari stoje sa množinama. Može li RAČUNI BEZ KRČMARA, SAPUNANJA DASKE ...?
Da, ovo mi je također zapalo za oko. Ja to ne bih upotrebio u mom radu, jer ne bih znao pretpostaviti kako bi urednik reagovao.
Tražio bih druge opcije. Ili bih radio za svoju dušu kao što radim sad.
Stao bih kod VRT, pa onda šta kombinacija donese.
Priča se može proširiti, sve u kontekstu komentara na ovaj post. Može li ZOOLOŠKI VRTIĆ(I)?:)
Nameće se odgovor da će urednik odlučiti i to je u redu. Stvari su složenije kad je riječ o natjecanjima. U propozicijama bi trebalo pokušati pomoći (i autorima i žiriju) detaljnijim kriterijima prihvatljivosti.
Slažem se Hajro. I dubok (kako lijepa riječ!) san ti želim, jer USA kaska ca. 9 sati za Evropom.
Hajro, ključna je razlika između vrtova s jedne strane i tvojih primjera (računi i sapunjanja) to što su tvoji frazemi, a Jovanov primjer nije.
Tvoji dolaze kao stilski jako obilježeni, dok se zoološki vrtovi mogu upotrebljavati nestilski.
Inače, da se mene pita, ja bih pustio i frazemske množine. :)
Filip je ostavio komentar iznad, ali se zaboravio potpisati.
Baš sam čekao da neko napiše to što je Filip napisao. Trenutno na Googleu: "zoološki vrt" - 361.000 rezultata, a "zoološki vrtovi" - 225.000 rezultata, ali npr "ekipni sport" - 251.000, a "ekipni sportovi" - 4.600.000.
Na Googleu postoje množine čak i za frazem "račun bez krčmara": 730 puta, a u jednini 43.100.
Hvala na komentarima, javih se da podstaknem diskusiju na važnu temu, bez ikakvih drugih pretenzija. Evo, podsjetiću i na diskusiju kad je primjer bio TENISKI TEREN i slični TENISKA MREŽA, TENISKA LOPTICA itd. Dakle, ista kategorija grupe riječi i moguće dileme i problemi.
Možda trebam dodati i ovo - jedno je pitanje ispravnosti a drugo pitanje poželjnosti (u skladu sa našim viđenjem enigmatike gdje bi, vjerujem, trebalo nuditi rješavaču ispravne ali i oblikom i zvučanjem najprihvatljivije verzije). Pominjanje nekog pojma u tekstu i uvrštavanje u križaljku se dvije vrlo različite stvari. Do nas je - širenje bjeline ili zadovoljstvo rješavača (ne mislim na ove vrtove već generalno).
Koliko puta je nešto pomenuto na internetu jeste zanimljivo, no valja podsjetiti da jednom napisana pogrešna stvar bude multiplicirana bezbroj puta, svi to znamo tražeći kojekakve spasonosne pojmove. Vjerujem da nama trebaju generalna pravila koja će urednici primjenjivati po svom nahođenju, a za natjecanja precizna pravila sa primjerima.
Постави коментар