Zvaničan poredak:
REBUS
Ukupno 220 rebusa.
1.Mirka Šajić,
Prijedor (KER MI TUMOR IMA)– bodova 43
2.Dejan Minić,
Leskovac (ALEK RUŽE OKOPAVA)– bodova 38
3. Milan
Žarkovački, Novi Sad (NAŠI LJUDI GLAS NEŽAN, A DIVAN IMAJU)
– bodova 36
Poredak pogledajte:
OVDE
Tabela sa glasovima
sudija biće naknadno objavljena, a narednih dana u 10.00 i 16.00 biće
objavljeni rebusi redom po plasmanu.
ANAGRAM
Ukupno148 anagrama
1. SADILE TE VREDNE RUKE, A TI SADA BUDI
UNIKAT, IN I NAJ! – Dragiša Cetić - 53
2. IDU I SUSRETI KANDIDATA IDEALNE UBRANE
NAJTIKVE! – Marko Mihaljević, Ostrvica kod Omiša – 46
3. U INAT SADE
TIKVE I DEDINA NARASTE I NALIKUJE BRDU! – Zdenko Capan, Karlovac
– 31
Poredak pogledajte: OVDE
Tabela sa glasovima
sudija biće naknadno objavljena.
SKANDINAVKA
Ukupno 69 skandinavki
1.Mladen Marković,
Vladičin Han (VIDI OVDE) 30
2.Mladen Marković,
Vladičin Han (VIDI OVDE) 25
3. Zlatko Delić, Banja
Luka (VIDI OVDE) 16
Poredak pogledajte:
OVDE
Tabela sa glasovima
sudija biće naknadno objavljena, a biće objavljene sva skandinavke koje su
dobile bodove (i još pokoja).
10 коментара:
Gle, nije pobedila ona skandinavka za koju sam mislio da je najefektnija! Štaviše, ova uopšte nije pravljena za zlato, bukvalno mi se omaklo (a i da je nisam priložio, verovatno bi pobedila drugoplasirana koja jeste sklapana tendenciozno). Najzanimljivija stvar: to je PRVI rad koji je uopšte poslat, tako mi je rečeno uz "primljeno", što znači da nisam ni morao da šaljem ove ostale - da sam verovao u tu prvu. Voleo bih da je bilo tako, jer bi tabela bila šarenija, bilo bi više mesta za druge i verovatno bi bilo manje povređenih sujeta. No, stvarno sam mislio da će ta proći sasvim nezapaženo, pa sam prikupljao ili bar čekao inspiraciju za nešto impresivnije. Nije mi baš išlo, i na kraju (možda desetak dana pre isteka) sam sklepao dve beline, a motive sam već izneo na svom blogu. Posle sam dovršio još jednu kombinaciju (imeničku), ali ona je otpremljena više kao brojčana podrška, nego kao takmičarski rad. U svakom slučaju, verovao sam da može pobediti moj treći rad (a nije dobio čak ni srebro!), a računao sam i da postoji mogućnost da neko napravi nešto još spektakularnije.
Drago mi je što je pobedio baš taj prvi, sad se manje osećam kao hohštapler. :)
Rešio sam trećeplasiranu skandinavku. Dobra je, šta znam. Možda je preobična za moj ukus, ne vidim ništa takmičarsko u njoj, ali je odlična za objavljivanje u dnevnim novinama. Voleo bih da vidim i ostale radove.
Zahvaljujem se još jednom organizatoru i čestitam svim nagrađenim učesnicima.
Kako sam se već očitovao o prvoplasiranome, samo kratko o drugo i trećeplasiranom rebusu. Dakle, rebusi u čijim se odgonetkama javljaju vlastita imena nisu mi simpatični bez obzira kakva je postavka. Znam da je Minić imao boljih od ovoga. Treći je, pak, bolji od oba rebusa ispred njega po svemu. Nažalost Sečujskoga, ja nisam žirirao.
Izvinjavam se što se mešam, ali na neki način me je Nedjeljko pomenuo, pa ga pitam: zašto "nažalost Sečujskoga..."? On je bio u žiriju.
Milane, u pravu ste, Vaš je imenjak zbilja žirirao. Čudno, vrlo čudno! A ovi moji dodatci zapravo su na pogješnome mjestu, ispod rezultata skandinavki, a ne rebusa. Svašta!
Ništa nije čudno Nedjeljko, ovde se mogu komentarisati i rebusi i anagrami i skandinavke, ako me oko (sokolovo) ne vara.
Meni je samo neobično što žiri uvek odabere kao bolji rad autora, za koji je stvaralac mislio da je lošiji. Pitanje je ko je tu pogrešio?.
Takođe je neobično i ocenjivanje, odnosno žiriranje, koje se graniči sa naučnom fantastikom, po kome je "vunderkind" iz Vladičinog Hana daleko iza sebe ostavio konkurenciju, tako da je jedan od naših najboljih enigmata završio sa jednim poenom.
Glavni uslov konkursa bio je rešivost, a ja nešto ne vidim da je prvoplasirani rad rešiv.
Lozničanin
Vunderkind iz V. Hana (u četvrtoj deceniji) se donekle slaže sa prpošnim momčićem iz Klubaca (u šestoj), a odnekle mu je nejasno kakva li se to teorija zavere mota po njegovoj pametnoj glavici.
Već sam rekao da me je poprilično iznenadila jednoglasna odluka da je baš taj rad nabolji, ali ne znam da li se tu može govoriti o naučnoj fantastici i greškama, jer je verovatnoća da tri posmatrača nezavisno i istovremeno vide nešto što objektivno ne postoji ravna tripliranoj nuli.
Sve ostalo se može posmatrati kao paranoisanje. Ja iskreno verujem da je sve proteklo kako valja, prosto sam tako u mogućnosti, ali ko gubi, naravno, ima pravo da se ljuti. Samo valja imati u vidu da sumnje u regularnost glasanja ne vređaju mene - već Slavka, Krstu, Aladina i Iliju, a siguran sam da npr. Klupčaninu ja mnogo više idem na živce od njih četvorice, i da bi mnogo više voleo da omalovaži mene nego njih. :)
Prvoplasirani rad zaista nije besprekorno rešiv i očekivao sam da će to neko primetiti. Postoje u desnom delu beline 3-4 slova za čije je odgonetanje potrebno malo više truda, a i ovo Š kod Košanina je pod znakom pitanja ako imamo u vidu rešavača koji zapravo nije rešavač.
Zašto je Rešad dobio samo 1 bod ne znam jer nisam video rad, a pretpostavio sam da je bio lenj (ako ništa drugo, mogao je i on da napravi jedan ovakav moleraj).
Skandinavke do sada nisam komentirao, jer ovaj "Open Drive" ne znam ili ne mogu otvoriti, no vidio sam ih na Markovićevom blogu "MM Enigmagika". Čekam da Slavko objavi i sve druge bodovane, pa bi ih onda ja bodovao na svoj način i rezultate poslao na obadva bloga.
Markovićeve su križaljke odlične i ja mu iskreno čestitam, ali nisu besprijekorne što i on sam priznaje. Prvoplasirana nije zaslužila maksimalan broj bodova zbog dvaju ukrižanih dvoslova u donjem dijelu, 10-ak teško rješivih pojmova i utovarne lopate, koju bih i osobno propustio iako zbiljski dvojbena. Bjeline su ovoga puta presudile pa se ne radi o nikakvoj zavjeri.
Moje dvije skandinavke nemaju bjelina. Prva ima 27 crnih polja i 30-ak skupina, ali druga 29 crnih polja, 45 slovnih skupina i čak dva slova "DŽ". Tematske pojmove namjerno nisam ukrižao misleći pomoći opisivaču. Rješivije su od triju prvoplasiranih.
"Dani ludaje" bit će i 2016. Eto svima nama nove prigode!
Било је проблема, али сам, за разлику од Недјељка, (некако) успио отворити ове документе. Морам рећи да је за енигматску анализу много бољи приказ на Младеновом блогу будући да су овдје дати неријешени радови.
И ја сам се суздржавао од коментарисања (за скандинавке и ребусе) сваке врсте, па тако и од честитки, прије презентовања такмичарских радова, мада у принципу увијек прихватам одлуке жирија. За доношење генералне оцјене, која, како ми се сада чини, неће ни бити тако сјајна, сачекаћу објављивање читавог серијала.
Овдје желим честитати Младену и Златку на освојеним пласманима, и да подвучем - на заслуженим пласманима. Као и увијек, могу се ставити одређене примједбе на сваки од ових радова, беспријекорност је јако тешко, ако је уопште могуће, постићи. Суштински се овим радовима нема шта приговорити. За организатора и чланове жирија још увијек не знам, а што ће зависити од оног што ће бити објављено у наредним данима. Иако је на старту јасно да је и овај пут побиједио «фактор бјелине» и да су сви остали критеријуми за вредновање квалитета укрштенице највјероватније занемарани или потиснути у други план.
UTOVARNA LOPATA = UTOVARNA KAŠIKA, potpuno ispravan pojam, ne znam šta je tu "zbiljski dvojbeno", samo je opisano pogrešno.
Zahvaljujem se Nedeljku i Radoji.
Opis za utovarnu lopatu je Slavkov. :) U ukrštenici koju sam napravio za rumunske novine isti pojam je bio opisan kao "građevinska naprava za utovar", a on je promenio, i meni je to delovalo ok.
Kako treba opisati?
Постави коментар