Iako nisam birao temu, sa puno elana sam obavio zadatak, i to iz ubeđenja da barem u tim novinama Stanije može, a i treba da bude u ukrštenici (ako se svakodnevno pojavljuje na srednjim stranama, ako sve tabloidne TV emisije obrađuju njen lik i delo, ne znam zašto bi bila nepoželjna u enigmatici namenjenoj istim tim ljudima koji čitaju/gledaju tabloide). Doduše, mogli su i mene da pozovu da im objasnim. Svaka čast Tošiću, ali mislim da su njegova interesovanja malo šira od lokalnog (hoću da kažem da on dakako ima veću širinu od nas, jelte, primitivaca). On, na primer, zna za razne bangladeške i zelenortske atletičare, vaterpoliste, rukometaše i slične zvezde, u malom prstu ima sve gruzijske šahiste i kao rod rođeni poznaje sve nemačke glumce za koje se ni u Nemačkoj nije čulo (i sve ih pomalo prekrsti, ali to nije ni bitno jer su ionako nepoznati), a eto ne zna za Staniju. Naredni put ću napraviti skandi sa Sorajom, a predlažem da kao komentatora pozovu Mileta Budića (i on je urednik, zašto ga ne pitati?!).
Stanija je, inače, godinama popularna medijska ličnost. Uslov za enigmatsku obradu je ispunjen, a da li se nekome sviđa to što je ona napravila ime na golom dupetu i drugim organima, za mene kao enigmatu nije naročito važno. Da jeste, bar za još 200 domaćih i 2000 stranih ličnosti ne bi bilo mesta u ukrštenicama, bez obzira na to što se ne predstavljaju kao starlete nego ih znamo kao pevaljke, tobožnje glumice, voditeljke itd. Ako je zbog golih sisa, pokazivale su ih i Brena, Vesna Zmijanac, o Suzani Mančić i Severini da ne pričam, Tanja Bošković se prvih 10 godina na filmu pojavljivala isključivo gola, Neda Arnerić, Snežana Savić takođe, pa i Svetlana Bojković je u filmu "Pas koji je voleo vozove" dala na uvid svoje mlečne žlezde - ali sve su one istaknute umetnice, osim Stanije, koja je, s oproštenjem, možebiti kurva. Čak i da jeste, a dokaza za to nema, ne vidim razlog za enigmatsku diskriminaciju.
U bre, Mladene, ispisa ceo traktat o sisama i dupetima:)
Uopšte mi nije jasno što se osećaš krivim ili prozvanim? Nažalost, zbog takvog sistema vrednosti u Srbiji, Stanija je više godina jedna od najpopularnijih osoba iz javnog života i svakako može da se nađe u ukrštenici ili nekim drugim zagonetkama. Ukrštenica nije objavljena u nekom književnom ili naučnom listu, već u tabloidnim novinama i nema šta tu da se raspravlja. Baš me interesuje da li je, recimo, Ava Karabatić dobila svoju križaljku kod naših komšija.
Staniju, koliko god bila bezvredna po liku i delu, svakako treba da prepoznaje urednik nekog enigmatskog lista i slažem se sa anonimnim komentarom da je to sramota.
U konkretnom slučaju Stanije, mislim da imamo nekoliko pravaca u kojima možemo da razgovaramo.
Kako vi opisujete kada se pojavi STANIJA (samo Stanija) u ukrštenici? Žensko ime ili starleta,Dobrijević? Hvala, ne morate odgovoriti.
Nisam veliki ljubitelj Stanija i ostalih mičiguza u ukrštenicama, ali ne možeš da ne znaš da postoje Stanije, Soraje, Ave, Zmajevi ...
Davno smo se složili da enigmatiku prilagođavamo čitalačkoj publici. Mislite li da je za "Alo" primjerenije staviti dotičnu osobu bez zanimanja, ali 100% poznatu konzumentima ili npr. Nilsa Bora?
Garantujem da, kada bi se provela anketa među čitaocima konkretnog lista ko je poznatiji, da li Stanija, osoba bez zanimanja, ali poznatog lica i poznate guzice ili npr. Dragan Velikić, vrlo uspješan pisac, dajem uho (birajte lijevo ili desno) da bi Stanija pobijedila makar trostruko više glasova prepoznavanja. To je naša tužna sudbina, ali činjenica.
Ah, zaboravih, ali nije nevažno. Po meni staviti sliku Stanije Dobrijević u ukrštenicu u Alo (tematski pojam), je isto kao staviti sliku novinarke "Monda" (ne onog "Monda", već onog "Monda") u ukrštenici u "Enigmi".
Nije lepo napadati (vređati) čoveka koji ovo neće pročitati, pa se neće moći (ako to želi) braniti. To šte jedan "intelektualac" (ИНТЕЛЕКТУАЛАЦ = АКТУЕЛНИ ТЕЛАЦ, Л.Д.=ЛАЗАР ДОВНИКОВИЋ, ВЈЕСНИКОВ КВИЗ, 337,16.01.1985.), kontinuirano vređa svakog ko mu se zamerio ili "zamerio", priznaćete - nije ni lepo, a ni pošteno. To što mu se neki od vas (nas) pridružuju, takođe nije u redu. Kad on to radi na svom blogu - to je njegov problem i može samo on odgovarati za to, ali kad stalno svoje uvredljive i prepotentne komentare plasira na drugim blogovima, priznaćete: to je i problem blogogazda i komentatora" koji mu se pridružuju u pljuvanju drugih. Neki od vas (nas) ne shvataju da internet nije taraba na kojoj, bez posledica može svaki iskompleksirani gosa nažvrljati šta poželi. Razmislite o tome pre no što nekome date blanko podršku.
Sećam se da sam ime Stanija (opisano kao: ime manekenke Dobrojević!) stavio u nekoj ukrštenici sa slikom Duška Vujoševića par meseci pre nego je ona ušla na "Farmu" u Šimanovcima. Tek sam kasnije shvatio da je reč o nekakvoj starleti. Činjenica je ipak da su za nju, Soraju i Avu danas gotovo svi čuli.
O-ho-ho, Slavko, smeška nam se tužba zbog komentarisanja na internetu, a meni bogme i zbog blogovanja. Ako ništa drugo, ući ću u anale sudske prakse kao prvi iskomlpeksirani gosa (šta god to značilo) koji je žvrljanje platio glavom. :)
Ovo možda ima veze sa jednim od prethodnih komentara, a možda i nema: i da nam narod nije ostavi onu čuvenu izreku, pre ili kasnije sam morao da primetim da tu reč više od svih koriste najveće kurve, i to obično one kamenjarke (bez gimnazije, razume se). Samo sam to hteo.
Radim neke važne stvari pa na blog i internet gledam samo krajičkom oka.
Ovaj snimak zbog nekog ograničenja na kompjuteru za kojim sada sjedim ne mogu da odgledam (pogledao sam samo na mini ekranu tablet računara).
Što se mene tiče: 1. Stanija dakako može u ukrštenicu. 2. Tošić dakako ne mora znati za njeno postojanje (ali je skoro nevjerovatno da je uspio da ne sazna). 3. Tošiću kao uredniku nije mana da ne zna ko je Stanija, ali povukao sam paralelu sa novinarkom u onoj njegovoj dobroj ukrštenici. Što se mene tiče, mislim da i ona može da bude tematski pojam, ali taman koliko i Stanija (uz dužno poštovanje i jedne i druge). 4. Ja sam ovu priču shvatio ne kako ocjenu lika i djela kolege Tošića, već lika i djela dotične gospođice bez zanimanja, a svima znane. 5. Ponovo sam pročitao prvi Mladenov komentar, i sa mog gledišta, komentar je sasvim prihvatljiv. Ima malo ironije, ali taman koliko treba za tupljenje. (Nekoliko puta sam Mladenu ranije sugerisao da bi bilo dobro da malo koriguje svoje komentare, ali što se ovoga inicijalnog komentara tiče, ne vidim ništa mnogo sporno).
Ja vidim šta je sporno: lice A, koje je igrom slučaja iliti nelogičnim sticajem okolnosti urednik u nekom listu, je došlo u situaciju da javno komentariše opravdanost teme koju je izabralo lice B, takođe u ulozi urednika, a u delo je sprovelo lice C i pri tom se potpisalo. Drugim rečima, urednik sa gimnazijom i fakultetom je izabrao Staniju, autor sa gimnazijom i fakultetom je potpisao ukrštenicu, a onda je urednik bez gimnazije, a kamoli fakulteta to javno ismejao. Taj urednik bez gimnazije, inače, potpisuje i peticije protiv urednika B, ali mu je i dalje dozvoljeno da objavljuje svoje ukrštenice sa "prostiravanjima" i "naturivanjima" u listu koji urednik B uređuje. Na drugoj strani, ja sam o licu A napisao takvu hrpu lepih stvari da ga za 50 godina niko živ nije toliko veličao, a onda sam izbačen iz nacionalnog lista koji, kao što rekoh, igrom slučaja uređuje baš on bez gimnazije a ne neko drugi, i to iz nekog sasvim sumanutog razloga (da ne pominjem sad flaše, čaše i buriće). To je sporno.
Moj prijatelj(valjda ga tako smijem definisati),inače novinar,nekidan je išao na Kordun i Baniju da sa ekipom uradi nekoliko priloga.Rekao sam mu (sms-om) da narod,ipak,više zanima šta radi Stanija / nego gdje je taj Kordun i Banija (daj Bože da griješim)...TAJNA SI!-JA,SITNA??
Lepa tema za tupljenje, mada imam utisak da je neki nisu dobro shvatili! Mislim da je pisac hteo da kaže nešto sasvim drugo i uspeo je jer su se neki upalili i na gurku! Nikola ČD Pešić
Šta je to drugo, Nikola? Da ličnost sa slike propagira nakaradne i sumnjive vrednosti, i da je stoga treba ignorisati? Da, Stanija koja se slika gola (i to je neko zanimanje) je popularnija od mnogih javnih ličnosti koje su zakopčane do grla, a imaju vrlo ozbiljne profesije. Sve to stoji... samo ne vidim razliku sa pojavama u enigmatici.
Paralela je sadržana u samom prilogu, jer kao što sam gore objasnio, dođosmo u situaciju da Stanija, zovimo je starleta, javno ismeva akademske glumce, odnosno Tošić bez gimnazije ismeva Živanića i mene.
Volim našu nacionalnu, endemsku hipokriziju. To više nigde na svetu ne postoji.
Veoma često se sjetim predivne izreke Baruha de Spinoze koja glasi:"Neprekidno sam se trudio da ne ismijavam, ne oplakujem niti prezirem ljudska djela već da ih razumijem"! M. Milićević
Spinoza se izučava i u gimnaziji, anonimni duduče. :) Izučavao sam ga i na fakultetu, baš na grupi za filozofiju. I evo besplatne edukacije za polupismene koji nemaju ni gimnaziju, a pišu o masteru: master je potreban onima koji su studirali po novom programu da bi se izjednačili sa mnom.
A, da... evo baš me obavestiše da se na jednom blogu za enigmatsku bagru povela umna diskusija o trećerazrednim fakultetima, broju bodova itd. Diskutanti su, naravno, zadrigli šloseri i kojekakvi brdsko-planinski wannabe umetnici sa seljačkim zanatima iliti dizajneri sa slamkama na dupetu (listom bez gimnazije, jašta). :) Lepo. Dabome, ja sam studirao 7 - 8 godina na trećerazrednom fakultetu, i to na grupi za koju se svake godine prijavi između 300 i 450 ljudi. Kandidati su uglavnom deca sa gimnazijom, uglavnom odlični đaci i uglavnom visokointeligentni (te se i na prijemnom za koji je, kako kaže jedan olinjali seljak u jagnjećoj koži, dovoljno 80 poena, polaže test informisanosti, kao god i test inteligencije). Na tom prijemonm sam ja imao 98, 5 poena i bio prvi na listi (trećerazrednu grupu kandidata je činilo svega 300 gluperdi sa gimnazijom). Možda ovima bez gimnazije koji se opsesivno bave mojim likom i delom nije poznato da nisam izgubio ama baš nijednu godinu tokom studiranja, te sam apsolvirao sa prosekom većim od 9. Nije ovo mesto za takva kazivanja, ali osećam obavezu da informišem obožavaoce (za preciznije informacije se možete obratiti upravi trećerazrednog Filozofskog fakulteta). Tek da se zna, studirao sam i drugi fakultet, a nešto sam i radio između apsolviranja i diplomiranja. Doduše, nisam pravio šund-kataloge i nisam se blamirao po TV kvizovima, ali sam našao način da nekako produžim najlepše doba, a da se ipak ne spustim na nivo šlosera i njima sličnih. Eto, tek da se zna.
Meni se čini da je tupljenje otišlo u sasvim pogrešnom pravcu. Trebalo je da tupimo:
Da li je enigmatsko bogohuljenje staviti Staniju Dobrijević na sliku u ukrštennicu, u listu koje je dotična ukrašavala x puta, što na naslovnoj srani, što na duperici, što odostraga (na zadnjoj strani)?
Novinari ovaj period bez pravih vijesti (i ozbiljnih tema) nazivaju Sezonom kiselih rastavčića, a mi bismo ovaj period odmora na blogovima mogli nazvati Sezonom tupljenja o Stanijijinom liku i delu :)
Bilo kako bilo, juče je ova tema izazvala značajno interesovanje čitalačke publike.
Preporuku uvažavam i zahvaljujem se, mada ne vidim potrebu za skrivanjem. Mene nije sramota što znam za Staniju, a ni što objavljujem radove u tzv. tabloidnim novinama. Bilo bi me sramota da sam se npr. prihvatio posla za koji sam sasvim nesposoban, ili da nemam ni gimnaziju a da se naturam akademcima kao urednik, ili da sam na televiziji sa nacionalnom frekvencijom ismejao čoveka koji mi je iz sažaljenja dao stranu u novinama koje uređuje iako zna da radim protiv njega, zapravo bilo me sramota da uopšte radim protiv nekoga ko me 'lebom 'rani, takođe bilo bi me sramota da prisvajam nacionalne novine i da sprovodim čistku po imperativu iz bureta itd. Međutim, svakakvih nas ima, a čega se pametan stidi, budala se obično time ponosi, i ja eto hoću da budem budala, čisto da se razlikujem od tih koji se, što reče neznani junak, imaju najispravnije ophođenje sa ljudima. U stvari, i to je vrlo relativno i tesno vezano sa interesima: mediokritetima odgovara odsustvo prirodne hijerarhije i užasno ih vređa kad im se kaže i pokaže da su mediokriteti (a mnogo će vas voleti ako ih pustite da vladaju). Uzmimo kao primer čoveka od 170 cm, muškarca. Prosečan vlasnik y hromozoma ima oko 180, a nije baš prijatno gledati sve ostale muškarce celog života odozdo, i pri tom znati da će do kraja biti tako. Takvi se u 90 % slučajeva neprestano bore za dominaciju i večni san im je da pokore više od sebe (čast izuzecima, naravno, ali retko sam ih sretao). Isti je slučaj i sa npr. obrazovanjem: prost čovek u grupi obrazovanih skoro uvek pokazuje težnju da ponizi, nasamari, preskoči te druge, a kad dođe vreme prostaka, kao što je kod nas došlo, onda su im sva vrata otvorena. To se, eto, desilo i u enigmatici, pa pošto su sad prirodne uloge zamenjene, ja sam odlučio da se borim za svoje drugove po obrazovanju. U toj borbi ja ne mogu da koristim načela idealističke filozofije, nego se prostacima obraćam kao prostak. Logično. Ako sam stvarno izgradio ličnost, onda nužno moram imati i sloj primitivizma, i bez problema se mogu spustiti na njihov nivo (suprotno je, da nacrtam, nemoguće: oni se ne mogu popeti na moj... s oproštenjem). I, eto: i ovi prostaci, kao i svi ostali, na odbranu reaguju kao na napad, pa se kad im opalite dva vaspitna šamara pretvaraju u žrtve, pozivaju se na ophođenje, lepo vaspitanje, godine, zasluge, Titove značke itd.
34 коментара:
Kriv sam, priznajem, neka mi se sudi. :)
Iako nisam birao temu, sa puno elana sam obavio zadatak, i to iz ubeđenja da barem u tim novinama Stanije može, a i treba da bude u ukrštenici (ako se svakodnevno pojavljuje na srednjim stranama, ako sve tabloidne TV emisije obrađuju njen lik i delo, ne znam zašto bi bila nepoželjna u enigmatici namenjenoj istim tim ljudima koji čitaju/gledaju tabloide).
Doduše, mogli su i mene da pozovu da im objasnim. Svaka čast Tošiću, ali mislim da su njegova interesovanja malo šira od lokalnog (hoću da kažem da on dakako ima veću širinu od nas, jelte, primitivaca). On, na primer, zna za razne bangladeške i zelenortske atletičare, vaterpoliste, rukometaše i slične zvezde, u malom prstu ima sve gruzijske šahiste i kao rod rođeni poznaje sve nemačke glumce za koje se ni u Nemačkoj nije čulo (i sve ih pomalo prekrsti, ali to nije ni bitno jer su ionako nepoznati), a eto ne zna za Staniju.
Naredni put ću napraviti skandi sa Sorajom, a predlažem da kao komentatora pozovu Mileta Budića (i on je urednik, zašto ga ne pitati?!).
Stanija je, inače, godinama popularna medijska ličnost. Uslov za enigmatsku obradu je ispunjen, a da li se nekome sviđa to što je ona napravila ime na golom dupetu i drugim organima, za mene kao enigmatu nije naročito važno. Da jeste, bar za još 200 domaćih i 2000 stranih ličnosti ne bi bilo mesta u ukrštenicama, bez obzira na to što se ne predstavljaju kao starlete nego ih znamo kao pevaljke, tobožnje glumice, voditeljke itd. Ako je zbog golih sisa, pokazivale su ih i Brena, Vesna Zmijanac, o Suzani Mančić i Severini da ne pričam, Tanja Bošković se prvih 10 godina na filmu pojavljivala isključivo gola, Neda Arnerić, Snežana Savić takođe, pa i Svetlana Bojković je u filmu "Pas koji je voleo vozove" dala na uvid svoje mlečne žlezde - ali sve su one istaknute umetnice, osim Stanije, koja je, s oproštenjem, možebiti kurva. Čak i da jeste, a dokaza za to nema, ne vidim razlog za enigmatsku diskriminaciju.
Ово је срамота за уредника.
Može li se neko zakleti da Stanija nije nikada bila na naslovnoj strani "Novosti Enigme"?
U bre, Mladene, ispisa ceo traktat o sisama i dupetima:)
Uopšte mi nije jasno što se osećaš krivim ili prozvanim? Nažalost, zbog takvog sistema vrednosti u Srbiji, Stanija je više godina jedna od najpopularnijih osoba iz javnog života i svakako može da se nađe u ukrštenici ili nekim drugim zagonetkama. Ukrštenica nije objavljena u nekom književnom ili naučnom listu, već u tabloidnim novinama i nema šta tu da se raspravlja. Baš me interesuje da li je, recimo, Ava Karabatić dobila svoju križaljku kod naših komšija.
Staniju, koliko god bila bezvredna po liku i delu, svakako treba da prepoznaje urednik nekog enigmatskog lista i slažem se sa anonimnim komentarom da je to sramota.
Ne osećam se ni krivim, ni prozvanim, Dejane. Malo sam se sprdao, a ujedno sam izneo i svoj stav o ovom fenomenu.
Tošić naravno zna za Staniju. Folira, da ne kažem izigrava intelektualca (a za to se ide u školu).
Ma, svakako bi je prepoznao da su neke druge novine u pitanju, ali u ˝Alo˝-u ona malo drugačije izgleda:)
Ovo je svakako dobra tema za tupljenje.
To se vidi i iz činjenice da je još (najmanje) jedan enigmatski blog "pokrenuo ovo pitanje".
U konkretnom slučaju Stanije, mislim da imamo nekoliko pravaca u kojima možemo da razgovaramo.
Kako vi opisujete kada se pojavi STANIJA (samo Stanija) u ukrštenici? Žensko ime ili starleta,Dobrijević? Hvala, ne morate odgovoriti.
Nisam veliki ljubitelj Stanija i ostalih mičiguza u ukrštenicama, ali ne možeš da ne znaš da postoje Stanije, Soraje, Ave, Zmajevi ...
Davno smo se složili da enigmatiku prilagođavamo čitalačkoj publici. Mislite li da je za "Alo" primjerenije staviti dotičnu osobu bez zanimanja, ali 100% poznatu konzumentima ili npr. Nilsa Bora?
Garantujem da, kada bi se provela anketa među čitaocima konkretnog lista ko je poznatiji, da li Stanija, osoba bez zanimanja, ali poznatog lica i poznate guzice ili npr. Dragan Velikić, vrlo uspješan pisac, dajem uho (birajte lijevo ili desno) da bi Stanija pobijedila makar trostruko više glasova prepoznavanja. To je naša tužna sudbina, ali činjenica.
Ah, zaboravih, ali nije nevažno. Po meni staviti sliku Stanije Dobrijević u ukrštenicu u Alo (tematski pojam), je isto kao staviti sliku novinarke "Monda" (ne onog "Monda", već onog "Monda") u ukrštenici u "Enigmi".
(Ovim ne navijam za Staniju)
Nije lepo napadati (vređati) čoveka koji ovo neće pročitati, pa se neće moći (ako to želi) braniti. To šte jedan "intelektualac" (ИНТЕЛЕКТУАЛАЦ = АКТУЕЛНИ ТЕЛАЦ, Л.Д.=ЛАЗАР ДОВНИКОВИЋ, ВЈЕСНИКОВ КВИЗ, 337,16.01.1985.), kontinuirano vređa svakog ko mu se zamerio ili "zamerio", priznaćete - nije ni lepo, a ni pošteno. To što mu se neki od vas (nas) pridružuju, takođe nije u redu. Kad on to radi na svom blogu - to je njegov problem i može samo on odgovarati za to, ali kad stalno svoje uvredljive i prepotentne komentare plasira na drugim blogovima, priznaćete: to je i problem blogogazda i komentatora" koji mu se pridružuju u pljuvanju drugih. Neki od vas (nas) ne shvataju da internet nije taraba na kojoj, bez posledica može svaki iskompleksirani gosa nažvrljati šta poželi. Razmislite o tome pre no što nekome date blanko podršku.
Sećam se da sam ime Stanija (opisano kao: ime manekenke Dobrojević!) stavio u nekoj ukrštenici sa slikom Duška Vujoševića par meseci pre nego je ona ušla na "Farmu" u Šimanovcima. Tek sam kasnije shvatio da je reč o nekakvoj starleti. Činjenica je ipak da su za nju, Soraju i Avu danas gotovo svi čuli.
O-ho-ho, Slavko, smeška nam se tužba zbog komentarisanja na internetu, a meni bogme i zbog blogovanja. Ako ništa drugo, ući ću u anale sudske prakse kao prvi iskomlpeksirani gosa (šta god to značilo) koji je žvrljanje platio glavom. :)
Ovo možda ima veze sa jednim od prethodnih komentara, a možda i nema: i da nam narod nije ostavi onu čuvenu izreku, pre ili kasnije sam morao da primetim da tu reč više od svih koriste najveće kurve, i to obično one kamenjarke (bez gimnazije, razume se). Samo sam to hteo.
Reč je o poštenju, da budem jasniji.
Radim neke važne stvari pa na blog i internet gledam samo krajičkom oka.
Ovaj snimak zbog nekog ograničenja na kompjuteru za kojim sada sjedim ne mogu da odgledam (pogledao sam samo na mini ekranu tablet računara).
Što se mene tiče:
1. Stanija dakako može u ukrštenicu.
2. Tošić dakako ne mora znati za njeno postojanje (ali je skoro nevjerovatno da je uspio da ne sazna).
3. Tošiću kao uredniku nije mana da ne zna ko je Stanija, ali povukao sam paralelu sa novinarkom u onoj njegovoj dobroj ukrštenici. Što se mene tiče, mislim da i ona može da bude tematski pojam, ali taman koliko i Stanija (uz dužno poštovanje i jedne i druge).
4. Ja sam ovu priču shvatio ne kako ocjenu lika i djela kolege Tošića, već lika i djela dotične gospođice bez zanimanja, a svima znane.
5. Ponovo sam pročitao prvi Mladenov komentar, i sa mog gledišta, komentar je sasvim prihvatljiv. Ima malo ironije, ali taman koliko treba za tupljenje. (Nekoliko puta sam Mladenu ranije sugerisao da bi bilo dobro da malo koriguje svoje komentare, ali što se ovoga inicijalnog komentara tiče, ne vidim ništa mnogo sporno).
Ja vidim šta je sporno: lice A, koje je igrom slučaja iliti nelogičnim sticajem okolnosti urednik u nekom listu, je došlo u situaciju da javno komentariše opravdanost teme koju je izabralo lice B, takođe u ulozi urednika, a u delo je sprovelo lice C i pri tom se potpisalo. Drugim rečima, urednik sa gimnazijom i fakultetom je izabrao Staniju, autor sa gimnazijom i fakultetom je potpisao ukrštenicu, a onda je urednik bez gimnazije, a kamoli fakulteta to javno ismejao. Taj urednik bez gimnazije, inače, potpisuje i peticije protiv urednika B, ali mu je i dalje dozvoljeno da objavljuje svoje ukrštenice sa "prostiravanjima" i "naturivanjima" u listu koji urednik B uređuje. Na drugoj strani, ja sam o licu A napisao takvu hrpu lepih stvari da ga za 50 godina niko živ nije toliko veličao, a onda sam izbačen iz nacionalnog lista koji, kao što rekoh, igrom slučaja uređuje baš on bez gimnazije a ne neko drugi, i to iz nekog sasvim sumanutog razloga (da ne pominjem sad flaše, čaše i buriće).
To je sporno.
Moj prijatelj(valjda ga tako smijem definisati),inače novinar,nekidan je išao na Kordun i Baniju da sa ekipom uradi nekoliko priloga.Rekao sam mu (sms-om) da narod,ipak,više zanima šta radi Stanija / nego gdje je taj Kordun i Banija (daj Bože da griješim)...TAJNA SI!-JA,SITNA??
Jebanija
Lepa tema za tupljenje, mada imam utisak da je neki nisu dobro shvatili! Mislim da je pisac hteo da kaže nešto sasvim drugo i uspeo je jer su se neki upalili i na gurku!
Nikola ČD Pešić
Šta je to drugo, Nikola? Da ličnost sa slike propagira nakaradne i sumnjive vrednosti, i da je stoga treba ignorisati?
Da, Stanija koja se slika gola (i to je neko zanimanje) je popularnija od mnogih javnih ličnosti koje su zakopčane do grla, a imaju vrlo ozbiljne profesije. Sve to stoji... samo ne vidim razliku sa pojavama u enigmatici.
Paralela je sadržana u samom prilogu, jer kao što sam gore objasnio, dođosmo u situaciju da Stanija, zovimo je starleta, javno ismeva akademske glumce, odnosno Tošić bez gimnazije ismeva Živanića i mene.
Volim našu nacionalnu, endemsku hipokriziju. To više nigde na svetu ne postoji.
Veoma često se sjetim predivne izreke Baruha de Spinoze koja glasi:"Neprekidno sam se trudio da ne ismijavam, ne oplakujem niti prezirem ljudska djela već da ih razumijem"!
M. Milićević
Spinoza se izučava na master studijama, a ovaj to nije završio.
Spinoza se izučava i u gimnaziji, anonimni duduče. :)
Izučavao sam ga i na fakultetu, baš na grupi za filozofiju.
I evo besplatne edukacije za polupismene koji nemaju ni gimnaziju, a pišu o masteru: master je potreban onima koji su studirali po novom programu da bi se izjednačili sa mnom.
Pozdrav kolegi s kojim se ponekad ne slažem ali ga potpuno razumijem! :)
M. Milićević
A, da... evo baš me obavestiše da se na jednom blogu za enigmatsku bagru povela umna diskusija o trećerazrednim fakultetima, broju bodova itd. Diskutanti su, naravno, zadrigli šloseri i kojekakvi brdsko-planinski wannabe umetnici sa seljačkim zanatima iliti dizajneri sa slamkama na dupetu (listom bez gimnazije, jašta). :)
Lepo.
Dabome, ja sam studirao 7 - 8 godina na trećerazrednom fakultetu, i to na grupi za koju se svake godine prijavi između 300 i 450 ljudi. Kandidati su uglavnom deca sa gimnazijom, uglavnom odlični đaci i uglavnom visokointeligentni (te se i na prijemnom za koji je, kako kaže jedan olinjali seljak u jagnjećoj koži, dovoljno 80 poena, polaže test informisanosti, kao god i test inteligencije). Na tom prijemonm sam ja imao 98, 5 poena i bio prvi na listi (trećerazrednu grupu kandidata je činilo svega 300 gluperdi sa gimnazijom).
Možda ovima bez gimnazije koji se opsesivno bave mojim likom i delom nije poznato da nisam izgubio ama baš nijednu godinu tokom studiranja, te sam apsolvirao sa prosekom većim od 9. Nije ovo mesto za takva kazivanja, ali osećam obavezu da informišem obožavaoce (za preciznije informacije se možete obratiti upravi trećerazrednog Filozofskog fakulteta). Tek da se zna, studirao sam i drugi fakultet, a nešto sam i radio između apsolviranja i diplomiranja. Doduše, nisam pravio šund-kataloge i nisam se blamirao po TV kvizovima, ali sam našao način da nekako produžim najlepše doba, a da se ipak ne spustim na nivo šlosera i njima sličnih. Eto, tek da se zna.
Meni se čini da je tupljenje otišlo u sasvim pogrešnom pravcu.
Trebalo je da tupimo:
Da li je enigmatsko bogohuljenje staviti Staniju Dobrijević na sliku u ukrštennicu, u listu koje je dotična ukrašavala x puta, što na naslovnoj srani, što na duperici, što odostraga (na zadnjoj strani)?
Novinari ovaj period bez pravih vijesti (i ozbiljnih tema) nazivaju Sezonom kiselih rastavčića, a mi bismo ovaj period odmora na blogovima mogli nazvati Sezonom tupljenja o Stanijijinom liku i delu :)
Bilo kako bilo, juče je ova tema izazvala značajno interesovanje čitalačke publike.
Preporuka Mladenu: ubuduće se potpisuj pseudonimima i neće biti ovakvih rasprava. Ostali neka se žderu čiji je rad.
Najispravniji nacina ophodjenja sa ljudima dao je Miroslav Cvetkovic. Mozda bi neko ovo morao da procita vise puta.
Preporuku uvažavam i zahvaljujem se, mada ne vidim potrebu za skrivanjem. Mene nije sramota što znam za Staniju, a ni što objavljujem radove u tzv. tabloidnim novinama. Bilo bi me sramota da sam se npr. prihvatio posla za koji sam sasvim nesposoban, ili da nemam ni gimnaziju a da se naturam akademcima kao urednik, ili da sam na televiziji sa nacionalnom frekvencijom ismejao čoveka koji mi je iz sažaljenja dao stranu u novinama koje uređuje iako zna da radim protiv njega, zapravo bilo me sramota da uopšte radim protiv nekoga ko me 'lebom 'rani, takođe bilo bi me sramota da prisvajam nacionalne novine i da sprovodim čistku po imperativu iz bureta itd. Međutim, svakakvih nas ima, a čega se pametan stidi, budala se obično time ponosi, i ja eto hoću da budem budala, čisto da se razlikujem od tih koji se, što reče neznani junak, imaju najispravnije ophođenje sa ljudima.
U stvari, i to je vrlo relativno i tesno vezano sa interesima: mediokritetima odgovara odsustvo prirodne hijerarhije i užasno ih vređa kad im se kaže i pokaže da su mediokriteti (a mnogo će vas voleti ako ih pustite da vladaju). Uzmimo kao primer čoveka od 170 cm, muškarca. Prosečan vlasnik y hromozoma ima oko 180, a nije baš prijatno gledati sve ostale muškarce celog života odozdo, i pri tom znati da će do kraja biti tako. Takvi se u 90 % slučajeva neprestano bore za dominaciju i večni san im je da pokore više od sebe (čast izuzecima, naravno, ali retko sam ih sretao). Isti je slučaj i sa npr. obrazovanjem: prost čovek u grupi obrazovanih skoro uvek pokazuje težnju da ponizi, nasamari, preskoči te druge, a kad dođe vreme prostaka, kao što je kod nas došlo, onda su im sva vrata otvorena. To se, eto, desilo i u enigmatici, pa pošto su sad prirodne uloge zamenjene, ja sam odlučio da se borim za svoje drugove po obrazovanju. U toj borbi ja ne mogu da koristim načela idealističke filozofije, nego se prostacima obraćam kao prostak. Logično. Ako sam stvarno izgradio ličnost, onda nužno moram imati i sloj primitivizma, i bez problema se mogu spustiti na njihov nivo (suprotno je, da nacrtam, nemoguće: oni se ne mogu popeti na moj... s oproštenjem). I, eto: i ovi prostaci, kao i svi ostali, na odbranu reaguju kao na napad, pa se kad im opalite dva vaspitna šamara pretvaraju u žrtve, pozivaju se na ophođenje, lepo vaspitanje, godine, zasluge, Titove značke itd.
Malden je prehladjen!!!
Mladju pod hitno na lecenje!
:D
Постави коментар