Izvinjavam se zbog, u najmanju ruku, tehničke nesavršenosti. Ovaj slabo čitljiv rukopis je moj. Nadam se da će biti čitljivije u četvrtak u 8.00 kada objavljujem talijanku kolege Racanovića.
Bjelina 8 x 8 jest dostignuće, no ...: 69 crnih polja, nijedna slovna skupina u toj bjelini u kojoj su i riječi KRESATI SI BRKOVE, INICIJATI, NADRESIRATI SE, IZDVOJENI CITATI. K tomu ima mnoštvo množina (PROBE, OKERI, RMANI, AVIOMATERIJALI, RUHA, DEROTINE, IZDVOJENI CITATI, LUTKARI, KANTUNIĆI, KINOOPERATERI, SANJKALIŠTA, ILALI, OKNARE, TLA, AGORE, UŠKARI), pridjevi TROČLAN i OMOTAN, kratice OSK, VDK, JKM, OKV i tri fonetske riječi TABULA RAZA, BARKOD, KANTRI zbog kojih je križaljka mogla biti i diskvalificirana te pojmovi MALUNJ, AVAV, JICAMA, TAHAL. Zbilja cijenim bjelinu, ali ...
Boris je uvrstio "UHVATI RITAM" u bjelinu i vjerojatno tada došao na ideju o efektnoj tematskoj križaljci, što je samo po sebi imalo za posljedicu većinu nedostataka koje je Nedjeljko naveo. Smatram da je ova talijanka zaslužila viši plasman na tablici.
Ne znam da li je ovaj rad zaslužio viši plasman na tablici, ali sam siguran (ukoliko me sjećanje dobro služi) da se "može nositi" sa većim brojem bolje rangiranih radova.
Za mene potpuno neočekivano, na ovom konkursu je bilo mnogo radova sa četvrouglom bjelinom. Čini mi se da sadržajno nijedna nije bila impresivna u smislu da joj se nisu mogle uputiti određene zamjerke od strane onih koji su komentarisali. Ovaj rad će ipak ostati upamćen po ovoj, kako Željko reče, središnjoj bjelinetini i 7 tematskih pojmova, u osnovi dobro uklopljenih u cjelinu ukrštenice. Znam, u propozicijama konkursa to (više tematskih pojmova) nije traženo i stoga to ne može biti prednost. Međutim, ako bismo analizirali šta je sve navođeno kao prednost(i), doduše ne od članova žirija već komentatora na blogu, kod ranije objavljenih radova, onda je ova ispred mnogih drugih.
Ako prihvatamo KRESATI SI BRKOVE i IZDVOJENI CITATI onda smo značajno skresali kriterije (ili smo ih unaprijedili, ovisno kako se gleda na to). Kako god gledali, riječ je o značajnoj promjeni kriterija.
Vjerujem da bi ovakva Borisova križaljka u Srbiji premoćno pobijedila konkurenciju, a u Hrvatskoj bi po mome trebala imati dvije opcije: ili bi bila među prve tri na tablici ili bih je diskvalificirao ako ne bih našao vjerodostojan izvor za sporne pojmove. Urednik "Kvizorame" teško da bi odobrio "nešto što ne postoji" pa me živo zanima njegov komentar zašto je križaljka tako loše plasirana.
P.S. Uostalom urednik B.N. nije član žirija tako da nikad nećemo znati zašto je tome tako.
9 коментара:
Vau, pa ovo je tematska križaljka sa središnjom bjelinetinom!
Tek sad uviđam kakav sam uspjeh polučio sa svojim 3. mjestom.
Bravo Borise!
Izvinjavam se zbog, u najmanju ruku, tehničke nesavršenosti. Ovaj slabo čitljiv rukopis je moj. Nadam se da će biti čitljivije u četvrtak u 8.00 kada objavljujem talijanku kolege Racanovića.
U ovoj talijanki B. Babića vidimo potpuno drugačiji pristup. Koliko ej ovdje tematskih pojmova?
Tematski pojmovi:
PARNI VALJAK
AKI RAHIMOVSKI
HUSEIN HASANEFENDIĆ-HUS
RASTKO MILOŠEV
PAOLO SFECI
SREĆKO KOKURIĆ
UHVATI RITAM
Bjelina 8 x 8 jest dostignuće, no ...: 69 crnih polja, nijedna slovna skupina u toj bjelini u kojoj su i riječi KRESATI SI BRKOVE, INICIJATI, NADRESIRATI SE, IZDVOJENI CITATI. K tomu ima mnoštvo množina (PROBE, OKERI, RMANI, AVIOMATERIJALI, RUHA, DEROTINE, IZDVOJENI CITATI, LUTKARI, KANTUNIĆI, KINOOPERATERI, SANJKALIŠTA, ILALI, OKNARE, TLA, AGORE, UŠKARI), pridjevi TROČLAN i OMOTAN, kratice OSK, VDK, JKM, OKV i tri fonetske riječi TABULA RAZA, BARKOD, KANTRI zbog kojih je križaljka mogla biti i diskvalificirana te pojmovi MALUNJ, AVAV, JICAMA, TAHAL. Zbilja cijenim bjelinu, ali ...
Boris je uvrstio "UHVATI RITAM" u bjelinu i vjerojatno tada došao na ideju o efektnoj tematskoj križaljci, što je samo po sebi imalo za
posljedicu većinu nedostataka koje je Nedjeljko naveo.
Smatram da je ova talijanka zaslužila viši plasman na tablici.
Ne znam da li je ovaj rad zaslužio viši plasman na tablici, ali sam siguran (ukoliko me sjećanje dobro služi) da se "može nositi" sa većim brojem bolje rangiranih radova.
Za mene potpuno neočekivano, na ovom konkursu je bilo mnogo radova sa četvrouglom bjelinom. Čini mi se da sadržajno nijedna nije bila impresivna u smislu da joj se nisu mogle uputiti određene zamjerke od strane onih koji su komentarisali. Ovaj rad će ipak ostati upamćen po ovoj, kako Željko reče, središnjoj bjelinetini i 7 tematskih pojmova, u osnovi dobro uklopljenih u cjelinu ukrštenice. Znam, u propozicijama konkursa to (više tematskih pojmova) nije traženo i stoga to ne može biti prednost. Međutim, ako bismo analizirali šta je sve navođeno kao prednost(i), doduše ne od članova žirija već komentatora na blogu, kod ranije objavljenih radova, onda je ova ispred mnogih drugih.
Ako prihvatamo KRESATI SI BRKOVE i IZDVOJENI CITATI onda smo značajno skresali kriterije (ili smo ih unaprijedili, ovisno kako se gleda na to). Kako god gledali, riječ je o značajnoj promjeni kriterija.
Vjerujem da bi ovakva Borisova križaljka u Srbiji
premoćno pobijedila konkurenciju, a u Hrvatskoj bi po mome
trebala imati dvije opcije: ili bi bila među prve tri na tablici
ili bih je diskvalificirao ako ne bih našao vjerodostojan
izvor za sporne pojmove. Urednik "Kvizorame" teško da bi
odobrio "nešto što ne postoji" pa me živo zanima njegov
komentar zašto je križaljka tako loše plasirana.
P.S. Uostalom urednik B.N. nije član žirija tako da nikad
nećemo znati zašto je tome tako.
Постави коментар