Kada mi je stigao ovaj rebus počešao sam se po glavi razmišljajući da li se ovo može ilustrovati, a onda me Rade dodatno oduševio. Ovom rebusu bih dao 5.
Po meni ubedljivo najbolji rebus do sada. Nema ništa što mi se ne sviđa na njemu. Postavku čini tečna rečenica koja opisuje (jednu) situaciju, a učestvuju čak tri ptice sa barem pet slova. Majstorski, Rade!
- Pojam Lepi (ime i glagol) je sa istim brojem slova, tj. nijedno slovo se ne nastavlja u slijedeću riječ rebusa. - Upotreba imena u rebusu (Savo) - "Naučno-fantastično" rješenje rebusa !
Napokon da se još neko uključio u diskusiju i da daje i drugačije mišljenje.
Više puta sam pročitala zamerke imenima. Zašto su ona nepoželjna? Ako se kao rešenje dobije rečenica sa radnjom, neko mora biti nosilac te radnje. Ne mogu uvek to biti samo limari, pekari itd. , nekako mora da se imenuje subjekat. Koliko puta samo dnevno pomenemo nečije ime. Dok to nije neko egzotično, već dobro poznato i rasprostranjeno ime, ne vidim zašto bi to trebalo da umanji vrednost rebusa.
Zašto naučna fantastika? Eno meni upravo maše jedan domar po imenu Savo i pokazuje svoju golu butinu. :D Šalim se naravno, ali mogu da smislim i realnu situaciju. Na primer leto je, a domar mora da radi, pa je obukao izuzetno kratke kratke pantalone. Ili, u podrumu je voda jer je pukla cev, pa ih je potpuno zasukao da se ne bi pokvasile.
Dr-Iva je IlijaO? Znam da sam već negde pročitala taj potpis, ali nisam sigurna da je on.
Ups! Nadam se da mi Dragan neće zameriti onu šalu sa domarom, mislila sam da se obraćam IlijiO.
Naravno da niko ne treba da menja svoju ocenu i mišljenje, mene samo zanima zašto se pojedine reči smatraju manje vrednim i kako je do toga došlo. Čista znatiželja sa moje strane.
Pokušaću da odgovorim na Svetlanino pitanje, tj. da bar iznesem svoj stav. Vlastita imena su u rebusima nepoželjna zato što su ona na neki način veštačka, bar su veštačka više od ostalih reči; ljudi mogu da izmisle bilo koje ime i da ga daju detetu, a u sastavljanju rebusa korišćenje tako veštačke tvorevine olakšava stvar. Ako se već koristi ime bolje je da bude obično, često, a gore je da bude neko strano. Radi jednostavnosti, najbolje je da uopšte nema imena u rešenju, a poželjno ni u frazi.
Inače, ovde se dve granice reči poklapaju: lepi sa(vo) i (vodomar)ima golu(b); to su mane. Rešenje nije baš fantastika, ali je prilično blesavo. E sad, ne znam, verovatno bi ovaj rebus bolje prošao kod ženskog žirija. ;-)
Nisam ni ja preterano luda za rešenjem, slažem se da je blesavo, ali mi je fascinantno kako je Rade uspeo da uklopi čak tri ptice, a i sama postavka mi je jako simpatična.
Alo, dame i gospodo, braćo i sestre, zar nije na snazi rodna ravnopravnost?! Kada niste gadljivi na "sevanje" Savkinih golih butina, samim tim dozvoljeno je i Savi da se (makar u rebusu) razgoliti koliko hoće!
Ovom radu nisam dao poene jer sam ocenjivanje sproveo tako da su već u prvoj fazi otpala rešenja koja mi se nimalo ne dopadaju. Naravno, imao sam u vidu da zadatak sam po sebi sužava kreativni raspon autora, i baš sam se zato nadao da će težina biti dovoljno diskriminativna tj. da će samo najvispreniji rebusaši uspeti da uklope imena ptica u neku finu rečenicu. Drugim rečima, uopšte se nisam bavio frazama tamo gde su mi rešenja zvučala kao moguće, ali nikome potrebne i ničije pažnje vredne konstrukcije (zato vrlo slabo razumem Nedjeljkovu izjavu "rješenje mi se ne sviđa, ali rebus bih stavio na prvo mesto". Zar to nije kontradiktorno? Otprilike kao: ova čorba mi ne prija jer je preslana, prekisela, preljuta (...), ne sviđa mi se ni ovo zeleno što pliva, ni ovaj polukuvani krompir... ali zaslužuje 10 poena zato što je kuvar izmislio novi recept.)
Što se same fraze tiče, mogu da se složim da je zamisao interesantna (doduše, ni meni se, kao Ivanovskom, ne sviđa ta homonimija lepi-lepi).
Ja sam samo dao moje mišljenje o rebusu, apstrahirajući se od toga tko je autor ili komentator. Kvalifikacije, odnosno manjkavosti koje sam napomenuo su poznati svakom enigmatičaru koji se dulje bavi ovom "plemenitom vještinom".
Generalno, mislim da je u pitanju opadanje "produkcije" kvalitetnih rebusa zadnjih desetak i više godina, pa su se na enigmatsku scenu pojavila lavina rebusa sa glagolima, imenima, nerealnih (i smiješnim) situacijama i sl. U tom smislu ovaj blog može animirati mlade enigmate sa teorijskim prilozima i knjigama o rebusima koji su tiskani prije skoro pede- set godina (PDF uz saglasnost autora i sl.). Ovo isto važi i za druge vrste zagonetaka.
20 коментара:
Kada mi je stigao ovaj rebus počešao sam se po glavi razmišljajući da li se ovo može ilustrovati, a onda me Rade dodatno oduševio.
Ovom rebusu bih dao 5.
Kuka Savo domar ima golu b.....! (popunjava album,lepi sliku,rešava....)
Kuka Savo domar,ima golu b.....!
Nije dobar pristup.
(Na slici je album "Carstvo životinja" i baš tamo gdje treba golum stavlja sliku te popularne sove).
LEPI SAVO DOMAR IMA GOLU BUTINU!
Po meni ubedljivo najbolji rebus do sada. Nema ništa što mi se ne sviđa na njemu. Postavku čini tečna rečenica koja opisuje (jednu) situaciju, a učestvuju čak tri ptice sa barem pet slova. Majstorski, Rade!
Rješenje je tačno (Lepi sa vodomarima golub utinu).
Lep je rebus, lep je domar, a verovatno mu je i butina lepa. :-)
Manjkavost rebusa:
- Pojam Lepi (ime i glagol) je sa istim brojem slova,
tj. nijedno slovo se ne nastavlja u slijedeću riječ
rebusa.
- Upotreba imena u rebusu (Savo)
- "Naučno-fantastično" rješenje rebusa !
Moja ocjena (što bi rekao Nene) je od 0 do 2 !
Dr-Iva
Napokon da se još neko uključio u diskusiju i da daje i drugačije mišljenje.
Više puta sam pročitala zamerke imenima. Zašto su ona nepoželjna? Ako se kao rešenje dobije rečenica sa radnjom, neko mora biti nosilac te radnje. Ne mogu uvek to biti samo limari, pekari itd. , nekako mora da se imenuje subjekat. Koliko puta samo dnevno pomenemo nečije ime. Dok to nije neko egzotično, već dobro poznato i rasprostranjeno ime, ne vidim zašto bi to trebalo da umanji vrednost rebusa.
Zašto naučna fantastika? Eno meni upravo maše jedan domar po imenu Savo i pokazuje svoju golu butinu. :D
Šalim se naravno, ali mogu da smislim i realnu situaciju. Na primer leto je, a domar mora da radi, pa je obukao izuzetno kratke kratke pantalone. Ili, u podrumu je voda jer je pukla cev, pa ih je potpuno zasukao da se ne bi pokvasile.
Dr-Iva je IlijaO? Znam da sam već negde pročitala taj potpis, ali nisam sigurna da je on.
Različita mišljenja su zalata vrijedna.
Dr-Iva je Dragan Ivanovski.
Ostajem kod svoje ocjene (5) a nadam se da Dr-Iva ostaje kod svoje ocjene (0-2).
Ups! Nadam se da mi Dragan neće zameriti onu šalu sa domarom, mislila sam da se obraćam IlijiO.
Naravno da niko ne treba da menja svoju ocenu i mišljenje, mene samo zanima zašto se pojedine reči smatraju manje vrednim i kako je do toga došlo. Čista znatiželja sa moje strane.
Pokušaću da odgovorim na Svetlanino pitanje, tj. da bar iznesem svoj stav. Vlastita imena su u rebusima nepoželjna zato što su ona na neki način veštačka, bar su veštačka više od ostalih reči; ljudi mogu da izmisle bilo koje ime i da ga daju detetu, a u sastavljanju rebusa korišćenje tako veštačke tvorevine olakšava stvar. Ako se već koristi ime bolje je da bude obično, često, a gore je da bude neko strano. Radi jednostavnosti, najbolje je da uopšte nema imena u rešenju, a poželjno ni u frazi.
Inače, ovde se dve granice reči poklapaju: lepi sa(vo) i (vodomar)ima golu(b); to su mane. Rešenje nije baš fantastika, ali je prilično blesavo. E sad, ne znam, verovatno bi ovaj rebus bolje prošao kod ženskog žirija. ;-)
Nisam ni ja preterano luda za rešenjem, slažem se da je blesavo, ali mi je fascinantno kako je Rade uspeo da uklopi čak tri ptice, a i sama postavka mi je jako simpatična.
Alo, dame i gospodo, braćo i sestre, zar nije na snazi rodna ravnopravnost?! Kada niste gadljivi na "sevanje" Savkinih golih butina, samim tim dozvoljeno je i Savi da se (makar u rebusu) razgoliti koliko hoće!
Rješenje mi se ne sviđa, ali postavka je originalna i do sada neviđena. Da sam bodovao rebuse, ovaj bih stavio na prvo mjesto.
Prisjetimo se rebusa: "Upropasti Rudi mnoge" i "Petkine zadužbine"...
Ovom radu nisam dao poene jer sam ocenjivanje sproveo tako da su već u prvoj fazi otpala rešenja koja mi se nimalo ne dopadaju.
Naravno, imao sam u vidu da zadatak sam po sebi sužava kreativni raspon autora, i baš sam se zato nadao da će težina biti dovoljno diskriminativna tj. da će samo najvispreniji rebusaši uspeti da uklope imena ptica u neku finu rečenicu.
Drugim rečima, uopšte se nisam bavio frazama tamo gde su mi rešenja zvučala kao moguće, ali nikome potrebne i ničije pažnje vredne konstrukcije (zato vrlo slabo razumem Nedjeljkovu izjavu "rješenje mi se ne sviđa, ali rebus bih stavio na prvo mesto". Zar to nije kontradiktorno? Otprilike kao: ova čorba mi ne prija jer je preslana, prekisela, preljuta (...), ne sviđa mi se ni ovo zeleno što pliva, ni ovaj polukuvani krompir... ali zaslužuje 10 poena zato što je kuvar izmislio novi recept.)
Što se same fraze tiče, mogu da se složim da je zamisao interesantna (doduše, ni meni se, kao Ivanovskom, ne sviđa ta homonimija lepi-lepi).
Ja sam samo dao moje mišljenje o rebusu,
apstrahirajući se od toga tko je autor
ili komentator. Kvalifikacije, odnosno
manjkavosti koje sam napomenuo su poznati
svakom enigmatičaru koji se dulje bavi
ovom "plemenitom vještinom".
Generalno, mislim da je u pitanju opadanje
"produkcije" kvalitetnih rebusa zadnjih
desetak i više godina, pa su se na enigmatsku
scenu pojavila lavina rebusa sa glagolima,
imenima, nerealnih (i smiješnim) situacijama
i sl. U tom smislu ovaj blog može animirati mlade
enigmate sa teorijskim prilozima i knjigama
o rebusima koji su tiskani prije skoro pede-
set godina (PDF uz saglasnost autora i sl.).
Ovo isto važi i za druge vrste zagonetaka.
Dragan Ivanovski
Постави коментар